Hace 15 años | Por Skanda a laverdad.es
Publicado hace 15 años por Skanda a laverdad.es

En mi proceso de separación conyugal cedí voluntariamente un patrimonio de más de cien millones de las antiguas pesetas, quedándome con una mano atrás y otra por delante, y encima de una modesta pensión, me castigan con una manutención de 300 euros mensuales de por vida y sin hijos menores. Además, tengo que responder con 140 euros mensuales de un préstamo que firmé a un hijo de ambos, el que después de estar trabajando, no se ha dignado pagar. Mientras que mi fustigadora vive acomodadamente, coche nuevo y una relación de pareja que la apoya.

Comentarios

D

Mientras la justicia distinga a la gente por su sexo/credo/raza/condición social no podrá llamarse justicia.

D

#18 en este país y según la legislación vigente, aunque firmes un acuerdo prematrimonial en el que digas que renuncias a la pensión compensatoria (o fijes una serie de cuantías: ej, si me pones los cuernos me das tanto) no tiene validez y no se aplica. En este país no puedes renunciar a la pensión compensatoria. Otra cosa es que ahagas separación de bienes, que algo ayuda en estos casos....

D

yo he hablado con amigas divorciadas y me cuentan cosas de sus amigas divorciadas, ellas mismas dicen que no se extrañan de que algunas acaben como acaban, en el hoyo, dado que tocan mucho los cojones a sus maridos y estos acaban medio locos. Hay hombres que la paciencia la tienen justa y otros que tienen más que un santo. Todo esto según ellas.

Yo, por supuesto, creo que por más que te haga una tia/tio no creo que sea el fin del mundo y menos que tenga razón alguna para matar.

E

#8, la pensión compensatoria es para la mujer, normalmente para compensar (de ahi el nombre) el rol tradicional de ama de casa, que no puede mantenerse por sus propios medios tras el divorcio. Lo que me parece injusto es que aunque la mujer empiece
a trabajar o tenga una nueva pareja que aporte otro sueldo a la familia, la seguirá cobrando

la pensión de los hijos es de manutención o alimenticia.

d

Para eso se ha creado el ministerio de igualdad... oh, wait!

D

Lo lamentable es que cuando se casaron se querían ¿no? Que triste pasar del "te quiero mucho, mi amol" a "te voy a joder la vida y no descansaré hasta que estés sin nada" (por cualquiera de las dos partes)

D

A joderse, por casarte.
Está claro que viendo como está el panorama, el (y digo "el", no "la") que se casa a ciegas, solo firmando los papeles de matrimonio, y no un acuerdo prematrimonial, es un "pringao" que al final es probable que le saquen hasta los ojos....

ahora lso "bienqueda", freidme a negativos si queréis, pero como dice el gran Manquiña, "a los hechos me repito"

francisco

"cedí voluntariamente un patrimonio de más de cien millones de las antiguas pesetas, quedándome con una mano atrás y otra por delante"

La culpa no es de la ley, o tu o tu abogado sois completamente gilipollas, porque nadie cede su patrimonio cuando se divorcia, como mucho la mitad, y si tenía 200 millones, a eso en mi barrio no le llamamos "una mano delante y otra detras"

D

A mí me parece que en esta clase de cosas el sentido común debería estar por encima de la ley.

De todas formas ejemplos hay para todos los gustos. Cuando yo me separé le cedí a él voluntariamente todo, y yo me quedé con la hija en común, en contra de la opinión de abogados y parientes. Pero conseguí que fueramos una familia separada, y no rota.

Bapho

No creo que haya nada malo en pedir que las leyes sean IGUALES para todos, que es lo que suelen pedir los padres en estar situaciones.
El problema es que en este país, cuando algo despierta alarma social, el políticucho de turno tiende a querer compensar (de cara a la galería) haciendo que las cosas vayan al otro extremo, en vez de hacer leyes justas e iguales, o sea, bien hechas.

AluminiuM

#56 No señor. No debiera haber el 50% de hombres y el 50% de mujeres. Debiera haber un 100% de personas capaces. El problema es que aun en el siglo XXI se da bombo al sexo de un ministro cuando no debiera ser relevante en absoluto. Mientras esas gilipolleces sigan saliendo en la prensa en lugar de cosas realmente relevantes... pues pocas cosas cambiarán.

D

joe...si es que donde no hay no hay...

he dicho yo acaso que hay que darle al hombre, la casa, el sueldo y negarle el derechos a la mujer??? NO, asi que no pongas en mi boca palabras que no he dicho, que no vas a conseguir messenjer de tias por hacer el profeminista defensor de las desvalidas

están comentando aqui la situacion justamente inversa...

D

joer porque me inflais a negativos? vaya panda de lolailos, es que acaso es mentira? acaso no tendra que ver tambien por el aumento de muertes entre ex parejaas...asi van las cosas...no quereis ver las cosas porque no os gustan...y despues pasa lo que pasa

Goosman

Me dan ganas de pasárselo a todos mis conocidos que se extrañan de mí aversión por el matrimonio.
Cada uno con lo suyo y Dios con lo de todos y si hay amor no hacen falta ni papeles, ni cadenas.

kekobola

Vamos por partes (y perdonad que por simplificar hable en términos de marido/mujer, no conozco aún las sentencias de divorcio en matrimonios homosexuales):

- #13, #57 La "cesión" de patrimonio, no necesariamente será el 50%. Puede ser el 100% si como ocurre frecuentemente ese patrimonio es la vivienda habitual común (incluso aunque fuera un bien privativo adquirido antes de un matrimonio en gananciales), el juez va a ceder su uso al cónyuge que se quede con los menores, que frecuentemente será la mujer. El hombre tendrá que pagarse un alquiler, y la hipoteca de su casa (puesto que la casa es suya, aunque no tenga su uso).

- #8, #10, #11 Lo que "compensa" la pensión compensatoria a la esposa es un trabajo realizado pero no retribuído: el de ama de casa, que en muchos casos ha permitido que el marido desarrollase su vida profesional, a la vez que inhibía o impedía a ella desarrollar la suya. Hoy en día ha perdido parte de su sentido (aunque no todo), dado que muchas mujeres se casan con una gran cualificación profesional (estudios, experiencia, etc.), y afortunadamente no renuncian a su vida laboral durante el matrimonio, las tareas domésticas se comparten más, etc. En estos casos (y solo en ellos) la pensión compensatoria es, además de injusta, un insulto a la igualdad. Perpetúa el rol doméstico de la mujer, y seguramente en más de un caso empuja a muchas a una situación acomodaticia a costa del marido.

En casos extremos el resultado para el ex-marido puede ser:
1. Pagar la hipoteca de su casa, la cual habita la ex-mujer junto al niñato.
2. Pagar su propio alquiler.
3. Pagar la compensatoria a la ex-mujer, lo que no la estimula precisamente a buscar trabajo, y menos si tiene nueva pareja que comparta gastos con ella.
4. Pagar la pensión alimenticia del niñato, al que ve los fines de semana que decide la ex-mujer.

AFORTUNADAMENTE no todos los divorcios son así. Y por supuesto también se da el caso contrario, el de la esposa altamente perjudicada, pero la diferencia es que el hombre no va a encontrar apoyos legales, ni sociales. ¿Un escenario así justifica los comportamientos de malos tratos? En absoluto. Yo antes me cortaría la po*a.

D

#33 y #48..¿que pintamos los de ciencias/ingenierías para que se nos insulte aquí?.

D

#20 Perdona, pero yo renuncié a la pensión compensatoria, y no tenía separación de bienes...

L

#55, no, automáticamente no, luego de algunos meses o años de convivencia, que no es lo mismo. Y varía según la legislación del lugar donde vivas.

Por ejemplo, en mi país, me parece (lo resalto, porque no soy abogada y puedo estar equivocada) que si te separas después de haber convivido por muchos años que fueran, no podrías solicitar que te mantengan, pero si tu pareja muere, sí tendrías derecho a heredarlo como si fueras su cónyuge.

Goosman

#41 Osea, que si el piso es mio y decido convivir con otra persona. ¿Automaticamente es como si estuviese casado con ella? Que quieres que te diga, no me lo creo.

mandeulia

#41 ...depende de la comunidad autónoma.
Las hay en que la separación de bienes es por defecto.

josehgr

Siempre igual, si fulanito ha hecho eso es que es tonto y se merce lo que le ha pasado.De acuerdo que hay que pensarse, y mucho, las cosas antes de hacerlas. Pero eso no justifica el insultar a nadie porque le hayan salido las cosas mal.

s

El matrimonio es una sociedad y se rige bajo términos legales llenos de compromisos... Si no quieren meterse en líos mejor no se casen.

Y si ya decidieron que están dispuestos a aceptar las inhumanas condiciones del matrimonio, hagan un contrato prenupcial en el que ambas partes están de acuerdo.

Suena frío pero el matrimonio no es sobre amor es sobre bienes y compromisos.

D

Me parece absolutamente increible la cantidad de "enteraos" y "libertadores de la mujer" que hay por aquí. Me encantaría ver si reaccionan igual en carne propia ¿Eh, francisco?

1º. No tiene por qué existir pensión compensatoria, porque la mujer tiene dos manos, como el hombre.
2º. No entiendo por qué el hombre paga la totalidad de una hipoteca, si tiene hijos menores de edad, que pague una parte, la otra, la mujer.
2º. De machismo nada IGUALDAD, cojones IGUALDAD.

jfabaf

#27, le aconsejaría a tu hermano que contratase a algún investigador privado con la carrera de criminología para grabar las conversaciones en las que su ex le hace chantaje, ya que de esta forma las grabaciones son legales y pueden presentarse en un juicio. Que lo consulte con algún abogado.

gambitero

Espero que el nuevo Ministerio de Igualdad resuelva estas injusticias, aunque me parece que la idea de igualdad que tienen en el gobierno sea la de cubrir el cupo de mujeres, aunque éstas sean unas inútiles (y no lo digo por ninguna ministra, bueno sí, por Magdalena Álvarez)

D

Pero ¿para qué coño os casáis?
Un amigo solía contar cierto chiste:

El hijo le dice a su padre

-Papá, quiero casarme.

-Hijo mío - le responde el padre- te casarás solamente cuando la polla te llegue al culo.

- Sí, padre - respondió el hijo. Y ya no volvieron a hablar del tema.

Andando el tiempo, volvió el hijo a presentarse ante el padre.

- Padre - le dijo- ya me llega la polla al culo.

- Entonces - le respondió el padre - ¿para qué coño quieres casarte?

mandeulia

#36 ¡...que no se lo quitan (lo suyo) ! No que se quede él con lo de la muerta.

mandeulia

#44 ...mira chiquillo, primero GOTO #42 y después cambia de nick porque cuando se insulta a álguien como tu lo haces se le suele cerrar la cuenta.

...de momento con unos negativos te quedas sin -k para evitar que sigas insultando en muchos mas comentarios.

k

uf esta es la famosa igualdad de la que hablan no?... anda que por buen camino vamos cuando se da preferencia a un sexo sobre otro. no sé que parte de igualdad no entienden los que hacen las leyes.

papixulooo

Puta discriminación positiva... Igual que con las ministras, se jactan de que hay más, cuando debería haber el mismo número.

D

pues claro que se puede...que te creias que te meten en la carcel y te lo quitan todo??????

D

A los que hablan de no casarse, si no te casas, con demostrar ella con 4 recibos de la luz que habéis convivido unos cuantos meses, la ley te obliga a lo mismito que casado...

Y

#6 Tiene razón, por muy injustificable que resulte desde el punto de vista ético, lo cierto es que desde el económico, el asunto podría quedar así:

Asesinato a sueldo.... 6000 euros
Pensión compensatoria de por vida.... ¿100000 euros?

Vodker

Joer, #6....... lo que dice #8.

D

anda vuelve al WOW que ya me estas dando verguenza ajena

josehgr

#32 Hum, es un tanto relativo eso de que ser tonto no sea un insulto.
Pero todavía hay gente idealista que cree que es maravilloso casarse, así sin más, sin firmar contrato ni nada. Y me parece que hay que respetar la decisión de estas personas, simplemente.

mandeulia

Que estamos en el s.XXI ¡jodér!

...que bonita es la adolescencia.

Dedicado a los fans de #4

SHION

Mientras las mujeres no dejen de ser machistas no hay nada que hacer.

c

#12 La ley no maltrata al hombre, lo que pasa que el hombre muchas veces ( y la mujer también, por supuesto) no saben lo que hacen cuando se casan. Es un CONTRATO, que además en el caso de ser en régimen de gananciales, vincula a efectos económicos QUIERE DECIR QUE LO QUE GANAN NO ES SUYO, ES DE LOS DOS. Los hijos creen que son una anécdota, no son suyos. Y cuando se cansan de la familia que tienen pues quieren largarse como han venido. Pues entonces cásate con una mujer económicamente independiente y no tengas hijos, así , si te separas algún día, no tendrás una responsabilidad económica con nadie. y por favor, los maltratadores son enfermos en el mejor de los casos, no le busques una explicación lógica. Si no quieres que te quiten tu dinero, no firmes un contrato para compartirlo.

c

¿Hombre maltratado? ¿Porque avalas a tu hijo y no devuelve el préstamo?, eso son gajes de ser padre, si no, habértelo pensado antes o haber educado mejor a tu hijo. Darle 300 euros de pensión a tu mujer, me parece una cantidad mínima para pagar luz gas y agua, y no dejar en la calle a la madre de tu hijo/s .Dice "cedí voluntariamente"...es decir, no, bajo amenazas ni presión.Una persona maltratada es otra cosa.

D

Respuesta corta:No
Respuesta larga: Si, con un `pero´

AluminiuM

#74 Claro hombre. yo cada vez que nombro a mis primos es por que me pertenecen, cada vez que mento a mis padres es porque soy superior a ellos. Por eso me jode tanto que la mujer que está desposada conmigo me llame su marido.
Anda que...

Libertual

Las leyes es evidente que no están bien y es una utopía que lo estén bien algún día, pero coño a veces un poco de amor propio no viene mal a la hora de negociar.

DarthAcan

Respecto al patrimonio de 100 millones entregado voluntariamente pienso yo que puede ser que el hombre entregara el piso, el chalét en la playa y el cochazo de la mujer y es bastante posible que el abogado le recomendara cederlo voluntariamente porque no vería posibilidades peleando por ello.

Conozco un caso en el que el hombre acabo "con una mano delante" y otra detrás sin ceder voluntariamente a nada, y teniendo que pagar 2 hipotecas de las propiedades que se quedó su mujer...

Hay que decir que patrimonio no es "dinero en metálico" y es bastante posible que el tipo no esté forrado ni de cerca.

Mortimer_fu

Esperemos que el nuevo ministerio, y la nueva minista de igualdad acabe con esto, aunque lamentablemente soy bastante escéptico.

P

#12 De hecho (no es justificable para anda, pero) suele "compensárles" más matarla, ir 5 años, quedarse luego con casa y coche y si se hacen bien las cosas y en la cárcel, hasta podría recuperar a los hijos.

Si ella denuncia o se divorcian o algo, les sale peor y pues acaban algunos haciendo eso.

Conste que no defiendo que lo hagan, obviamente; solo digo que al "tronao" le "va mejor"

D

#0

-La justicia en tanto que es justicia, no existe.

-El hombre se 'auto-maltrata' psicológicamente a sí mismo, una vez alienado maltrata a la mujer que convive con él.

( Véase el no empleo de determinantes posesivos. )

Hay que reducir la jornada laboral a sólo seis horas, y obligar a todos/as a formarse una conciencia de sí mismos y del mundo en el que viven todos los días. Si por inteligencia no puede uno, que sea por lectura o enseñanza.

Saludo a todos/as ^-^

Oestrimnio

Si le ha dado 100 millones en patrimonio, FIJO que tiene como MINIMO otros 100 millones más, vamos, que lo de "quedarse con una mano delante..." no se lo cree nadie.

o

El matrimonio, la peor forma de extorsion voluntaria a la que se puede someter uno, ni hablar si hay hijos de por medio ya que la batalla por su tenencia no es por amor sino que por dinero.

Undefined

Pero aun así, la gente se sigue casando cada día.

D

a mi me pasa eso y me piro de España con el dinero.

y de camino le quemo la casa y el coche, que se joda...

parece que un divorcio es una competicion de a ver quien es mas cabron no?

t

Si le "dio" un patrimonio de unos 100 millones es que,una de dos,es jodidamente rico o jodidamente tonto.
Yo por supuesto que le daría a mi ex-pareja lo que estipule la ley,pero ni un euro más.Más que nada porque ese dinero en parte se lo estoy quitando a mis hijos,que no tienen ninguna culpa.
No me creo que se quedara con una mano delante y otra detrás.Lo siento.
Y si es verdad,insisto,es tonto y se lo merece.
Respecto a ciertos comentarios que semi-justifican los asesinatos machistas de la maté porque era mía,no voto en negativo porque paso de vosotros,subnormales.Es que ni en broma.

francisco

#6, eso es justificar los casos de asesinato... revisatelo...

#3, la pensión compesatoria, en todos los casos que yo conozco es para el hijo, y no paga ni la mitad del coste de criarlo, ¿tienes muchas amigas divorciadas o solo te han contado el caso ellos?

t

Ser tonto no es un insulto,es un grado de inteligencia.
O miente, o es rico,o es tonto.Él sabe cuál es la respuesta correcta.O su ex-mujer.

t

No lo entiendes,patrimonio pa ella ?
tendrá que darle su parte,o que pasa que cuando TÚ trabajas y ella está en casa el sueldo es tuyo,el patrimonio es tuyo los hijos son tuyos.
Si trabajan los dos...a partes iguales.Y si los hijos son de los dos habrá que sacarlos adelante,digo yo.
El problema viene cuando consideras que te quitan tu dinero,tu mujer,etc.
La solución es sencilla.No te divorcies y aguanta los cuernos con entereza,como han hecho las mujeres toda la vida hasta que llegó el divorcio.

D

joder, pido a Dios que te dediques a alguna ingeniera o algo tecnico porque macho tienes menos luces que un barco pirata, de veras, si no sabes razonar ni discernir...dedicate a los numeros

t

#29 Dime algún caso en el que se quede con la casa,elcoche etc.después de haber matado a la víctima,porque yo flipo.
En primer lugar pasaría a los hijos de la mujer o de los padres.Pero NUNCA al asesino.Es como si me dices que si mato a mis padres y a mi hermana me quedo con todo.

t

y que conste que soy de ciencias,ciertamente.

t

#49 Sobre el karma,se que hay gente a la que le importa.A mi no.Y tranki,que podré seguir opinando.
Subnormal no es un insulto,es una minusvalía psíquica.Problema tuyo si lo consideras insulto.
Y prefiero que me echen de aquí si no voy a poder contradecir comentarios como los de chanquete.Demasiado reciente y cercano tengo un suceso familiar como para aguantar tonterías.
Sólo me arrepiento de haber perdido un poko los nervios con comentarios estúpidos y fuera de lugar.Puede que me hayan perdido las formas,pero desde luego no el fondo.

t

#43,perdón caronte,te voté negativo.Chanquete ha hecho que se me nuble la vista.Tienes razón en tu comentario,pero así es la vida.
Que alguien le vote positivo,sorry.

t

#40 Si la mata para no dárselo es porque sabe que NO es suyo.
Si no para que la iba a matar según tu razonamiento,lolailo?
Otra cosa muy distinta es que como piensas tú,crea que se lo están quitando.
Pero por suerte eso lo deciden las leyes,no los asesinos.

francisco

#14, enhorabuena, acabas de dar con la solución a la violencia de genero, darle al hombre la casa, el sueldo y negarle derechos a la mujer....

Ahora, ¿porque había maltrato con las leyes de los 60-70? Ah que no había...

#16, hay machistas entre las mujeres y entre los hombres... como en todos lados.. si tu mujer te toca los cojones te divorcias, y para no dar pensiones están los acuerdos prematrimoniales... o no casarse, que no obliga nadie.

D

y ya muchos acarician la idea que les sale mas barato ser viudo y pasarse unos añitos de descanso que estar divorciado y arruinado

t

#46 Vergüenza.Aprende a escribir,que pareces de ciencias.

t

#14 No he podido resistirme al negativo,lolailo de los cojones.
Se matan mujeres por el sentido de propiedad que tenemos algunos hombres sobre las mujeres,como si el poseer a una mujer aumentara la hombría.
Matan por sentirse inferiores fuera de casa y creerse más hombres cuando abusan de alguien inferior físicamente.Matan por que son animales,porque a SU mujer "se la folla" otro,porque SU mujer se divierte sin él,porque SU ex-mujer vive sin él.Para esos animales siempre hay un motivo.Da igual el dinero.Sólo se quedan a gusto cuando SU mujer ya no es de nadie,ni tiene vida feliz.Me gustaría tener a uno delante.Yo no soy muy hombre,porque no hice la mili,fui objetor,pero este medio hombre le iba a hablar en el único lenguaje que entienden los animales de dos piernas.
Y sólo falta que tú,lolailo de los cojones,medio justifique un razonamiento más para dar motivos al asesinato.SUBNORMAL.

t

#40 que no es suyo!!! que es de los dos!!! y si la mata,la mitad de su mujer por supuesto que no se la va a kedar!
SUBNORMAL.

mandeulia

...pero seguro que la boda le quedó muy chuli. ¡que tontolculo!

francisco

#1, Teneis toda la razón... a mi me persiguen los jueces y las mujeres por las calles, me aplican penas horribles sin mayor razón...

Pago tres pensiones a unas mujeres que no conozco por unos hijos que no existen y pase en prisión 4 años por agredir a un transexual al que solo pregunte la hora en un tono demasiado elevado de voz...

La justicia nos persigue, son innumerables los miles de hombres condenados a una vida de sufrimiento en España siemplemente por una exageración de unos pocos casos de muerte fortuita y en base a la protección de unos menores que realmente ya no consideramos hijos nuestros tras el divorcio.

Es increible como este gobierno de masones ha terminado con el hombre hispánico, ¿que es eso de pretender la igualdad? ¿Acaso hay mayor igualdad que dejarles a ella la cocina y restringirnos nosotros al salon?

________

Ahora, todos los machistas de segunda que creen que lo de arriba es cierto... ala al botón rojo.... a mi me la pela, pero los victimistas me dan risa ajena... lol lol

Hay casos de mala aplicación de la ley para cada una de ellas, pero los hombres perjudicados son infinitamente menos que las mujeres beneficiadas de la ley, se le llama elegir la mejor opción, aunque no sea perfecta...