Hace 15 años | Por juvenal a religionenlibertad.com
Publicado hace 15 años por juvenal a religionenlibertad.com

Cuando parecía que la Iglesia Católica hacia acto de contricción por los abusos cometidos por algunos de sus miembros, el Papa ha vuelto a echar balones fuera con estas palabras: "La protección de los menores es difícil cuando en tantas casas se pueden ver pornografía y violencia"

Comentarios

D

#2 A lo mejor se refiere a la violencia y pornografía que ven los curas en sus casas.

rprofe

La culpa, claro, es de los padres que las visten como...

Ramen

Otro que culpa a la víctima en lugar de a los delincuentes. Pero bueno ¿qué podemos esperar del director de la Inquisición durante cuyo mandato se dedicaban a cambiar de ciudad a los curas acusados de abusos sexuales en lugar de entregarlos a la justicia?

dunachio

#26, si esto que acabas de escribir es todo el argumento que tienes para defender a la iglesia ... ai ai ai.
Pues nada, a mi niña no la llamo de ninguna manera,cuando quiera llamarla pues la silvo, a ver si viene, y el tema del idioma, pues alomejor, pero sólo alomejor, habla castellano, porque su padre y madre lo son ... pero bueno, que alomejor con un poco de suerte me sale hablando ruso .... por que claro, es cosa de dios ... lo que dios decida está bien.

D

¿Cómo puede tener la Iglesia la falta de vergüenza y la desfachatez de hablar sobre los abusos a menores?

D

#29 Reitero que si hubiera libertad para dejar de estar bautizado, te daría la razón. Como no es así, tengo que afirmar que mientes.

dunachio

#29, me parece que te equivocas. Yo a mi hija no la he impuesto nada, ni la voi a imponer, la voi a educar, y que quede claro, que si ella decide ser católica y quiere bautizarse, adelante, pero cuando tenga el suficiente poder de decisión.
Y no puedes decir que vivir sin estar bautizada es una imposición, por que ¿dónde está escrito que sea obligatorio bautizarse?, yo lo veo al reves, bautizarla si que es una imposición, es imponerla una religión que tú no sabes si acepta o no (es que contais que con el simple hecho de nacer ya hay que pertenecer a una religión, y os equivocais).
Respecto a nombre, nacionalidad e idioma no son para nada comparables con el tema de la religión.

D

Oye, Llaunas tu no serás Rouco el amigo de los niños ¿no? Además me parece muy mal que desveles nombres reales de la gente.

Que dios te va a castigar sin niños de postre como sigas así. Tas avisao

rbk

Yo pensaba que cuando uno pecaba no tenía excusa, que para eso estaba el libre albedrío. Y ahora resulta que andamos con tonterías, no?

wochi

#51 Y tú crees Llaunas, que yo, o cotilleandandoando, no tenemos una conciencia bien formada, no nos hemos documentado y meditado sobre nuestras ideas. Pueden ser muy diferentes de las tuyas pero no por eso menos respetables ni razonadas. Y sentidas, que aunque a ti no te parezca importante, a mi me parece fundamental y esencia de lo humano.

D

#33 Acepto la crítica, wochi. Normalmente no meto negativos a los comentarios, aun considerando que esto es menéame.

Sin embargo, normalmente a un troll se le meten negativos en tanto no cambie de actitud.

Llaunas lleva meses igual. Haciendo precisamente eso que le recriminas. Mira su historial, que no miento. Su persecución contra éste hereje es constante y en las formas en las que ves lo hace. Entiendo que se merece mi reprobación, y aún así, lo comento con el.

Pero es un integrista de su dogma y no hay forma de razonar: todo son respuestas de copipastes o enlaces a su forumlibertas (lleva más de 1.000 enlaces a ese web).

D

#24 Digo las verdades y pierdo a los fanáticos como amistades, ciertamente.

Por cierto: felicidades. A tu jefe el Papa le ha ascendido.

D

Matemos a todos los niños para que no hayan más abusos

[/mode bush off]

D

#37 Las Realidades provienen de la convención, no de la parte interesada. Mucho me temo que alguien que niega el laicismo como forma de conviviencia y lo confunde con el comunismo o con el ateismo no es una persona que aporte una opinión neutral y objetiva, como llevo meses tratando de explicarte.

D

Para la gente que piensa que su realidad es la que vale:

La información que usted encuentre en este post puede, o no, estar en desacuerdo con su visión personal o religiosa de la realidad. Si usted encuentra que su visión de la realidad está siendo contradicha, desacreditada o atacada en cualquier forma posible, recuerde siempre que todo eso está en su cabeza y como tal, no es responsabilidad mia ni de nadie mas. Después de todo, yo no escogí su visión alternativa de la realidad, usted fue quien lo hizo.

Visto en un blog

A

Vamos a ver...
Tengo yo testimonios de familiares y amigos que datan de antes de la guerra civil, de curas que intentaron hacerles cosas raras cuando eran pequeños,¿y ahora resulta que la culpa es de la violencia y el sexo que se ven HOY?
¿La culpa no será de cierto hatajo de hijos de puta que se ven en una posición de poder y abusan de ella?

Lo que hay que leer...

D

Yo creo que quiere decir que el que ve pornografía y violencia en casa, acaba metiéndose cura

makokiholes

¡Que verán en sus casas, curias y conventos los curas que abusan de los niños!

n

¿Se puede saber por qué ninguno de los que defienden a la iglesia a ultranza ha hecho ningún comentario relacionado con la noticia? ¿Es que acaso no les revuelve las tripas o la conciencia? Al final acabaré pensando que no son humanos...

Nova6K0

Karl Marx decía que "La iglesia es el opio del pueblo" pero creo que le faltaba una frase visto lo visto: La iglesia es el opio del pueblo, el cual fuman los/as que forman la propia iglesia.

Salu2

Bonzaitrax

¡¡Ya está la expresión máxima de los frikis meando otra vez fuera del tiesto!!

¿Hasta cuando hay que seguir manteniendo a este grupo de parásitos que no hacen nada útil por la sociedad a la que sangran? Porque lo que se llama trabajar, estos frikis desconocen su significado.

D

Menudo integrista fanático.

D

gracias a Dios, soy ateo

D

"La protección de los menores es difícil cuando en tantas casas se pueden ver pornografía y violencia"

La pornografía en internet disminuye el número de agresiones sexuales allá a donde llega internet.

¡Es al revés!

M

Con estas declaraciones solo me queda decir que el Papa es un hijo de la gran puta, tal cual, de arriba abajo, todo el en si es escoria.
Ahora la culpa la tiene el pr0n, por favor...vamos a usar un poco la materia gris. Intentar justificar una violacion culpando a al pr0n es demencial, absurdo, digno del mas lamentable papanatas..

Desaparece de este mundo, no mereces respirar de nuestro aire, gastas recursos.

[visceral mode on]

D

No veo nada raro en la noticia. Si los obispos son unos miserables, el papa, por rango, tiene que ser muchísimo más miserable todavía.

Y es que estas declaraciones dan asco, mucho asco.

flekyboy

La culpa es de la abstinencia de los curas, que les hace ver pornografia y se vuelven violentos... espera, asi no era.

foroATEOcom

A mi me ha llamado la atención otra perla del vive-del-cuento este, cuando dice que la Iglesia ha gestionado mal el caso de pederastas saCERDOTES.

A ver Razinger-z, la Iglesia no tiene que gestionar nada, quien tiene que gestionarlo es la JUSTICIA. Lo que tiene que hacer la Iglesia es denunciar todos y cada de los casos de abusos sexuales a menores.

Pero qué poca verguenza y qué cinismo!!!!

Luisa, de foroATEO.com

D

Cuanto apoyo a la pederastia que se ve por aquí, estos cristianos tan guays ¿Dejariais a vuestro hijo con Natzinger Z? Seguro que si

D

#35 Demasiado tiempo sin aportar una sola prueba de que existe un ser humano en igualdad, wochi. Reitero: mira su historial.

D

Buf una noticia en la que Llaunas y no_Name defienden lo indefendible, el integrismo católico cada vez me da más risa.

m

o sea que esto significa que los CURAS; SACERDOTES o como quieran llamarlos violan a menores porque ven Porno en sus casas !!! me ha dejado cuadrado.

m

No lo entendeis: Se refiere a que los curas en sus casas ven demasiada pornografía y violencia sadomasoquista y por eso luego salen como salen...

wochi

Ya sé que intermediar en una discusión es llevarse tortas por ambos lados.
Llaunas me parece fatal que metas en una discusión sobre idelogias, datos y criticas sobre la vida de otro usuario. Reflexiona, que seguramente te darás cuenta de que no has obrado de manera correcta.
Cotilleando, sabes que estoy de acuerdo contigo en la mayoría de las cosas, pero callarles a negativos no es la mejor solución. Estás en tu derecho, no te lo niego, pero posiblemente es mejor el debate que la censura.

D

Hoy le conté la noticia esta a mi madre, decía que no había oido nada, claro -le dije- ¡si en los medios de desinformación masiva no te lo ponen mama!
Me dijo que le preguntara al Papa, y a todos los que le siguen fielmente, a ver donde estaba el porno y la violencia en la tele hace 50 años cuando el cura de su pueblo le metía mano a niños y niñas en la sacristía el muy hijo puta.

A ver si os morís o algo, gracias

NinjaBoig

Pero... ¿alguien hace todavía el más mínimo caso de lo que diga ese Papayaso?

makokiholes

Siempre que hay una noticia de éstas acaba saliendo el troll de siempre (todos sabemos quien) que acaba diluyendo la esencia de la verdadera noticia en un debate bizantino. Y siempre hay alguno que sigue insistiendo en alimentarle cuando lo mejor es la muerte por inanición.
La soberbia es un mal vicio, pero lo que ya es cansino es que el soberbio necesite autoafirmarse a base de truquitos victimistas; si no tiene bastante con el cilicio que se flagele pero que no nos aburra.

wochi

#46 Es que, si nos ponemos Llaunas todos encontraremos algún link que apoye lo que defendemos. No es que me parezca mal hacer referencia ocasionalmente, a alguna información interesante, pero si recurrir sistemáticamente a la misma fuente, que aunque apoye nuestras ideas, no esta en posesión de la verdad.
Si es por aportar datos, todos encontraremos datos que aportar a nuestros razonamientos.
Los datos también son manipulables y subjetivos, y mucho menos autentico que lo que defiendes porque te lo dicta el corazón.
¿Sigues siempre el consejo de San Pablo y lo examinas todo y te quedas con lo bueno? No con lo bueno que dice forum libertas ese, si no con lo que tu propia conciencia te dice que es bueno.
Por cierto, yo no impongo nada, solo sugiero.

t

O sea, que los curas ven porno

wochi

#34 Si, yo también le he comentado lo de los enlaces. Y a mi también me disgustan, porque me gusta hablar con la persona y a veces no se deja. Pero confío en que detrás de ese Llaunas intransigente exista un ser humano con cosas que aportar. Si le cerramos la puerta nos quedaremos siempre sin saberlo.

Erlik_Khan

esto... acabo de caer.... jejejej... si los crios no vieran tanta pornografia, a lo mejor los curas podrian engañar a los crios... que comerselo ... era una especie de Comunión para salvar su alma. o que el coito es ungir con oleo especial para no caer en pecado carnal... y claro ... los niños. inocentes... se lo creerian....
POr eso...la existencia del porno es una ventaja de una sociedad informada.... estos curas no pueden seguir haciendo de las suyas porque sus mentiras ya no cuelan.

M

""La protección de los menores es difícil cuando en tantas casas se pueden ver pornografía y violencia"

Vamos a ver...Si yo veo pr0n ¿tendras ganas de violarme o al reves? ¿que estas diciendo con esto PAPAnatas? ¿que los niños ven pr0n o son los curas?

Porque en pr0n incita al sexo, evidente, pero incita al que lo ve y no al reves. Que yo sepa son los curas los que violan a los niños, y no al reves. Si veo pr0n y entran ganas de sexo es por mi fisiologia. Pero si veo pr0n y un jodido cura me quiere violar es que esta enfermo!!

D

mira le parto la cara ...
alguien se ha fijado q se ha puesto mas moreno anda q solarium se ha comprado y los niños de africa q
no me digais q esto no acojona
"cara de vicio"
http://img11.nnm.ru/imagez/gallery/6/b/f/1/d/6bf1dab60a5b56741b5f12e5414c56e5_full.jpg

arisoyo

Qué vergüenza de persona y de institución.

D

Puto mazzinguer

D

En fin, que digan lo que quieran, que a mi NO me han conseguido comer el cerebro, no estoy ni comulgao! y bautizado pq no tenia consciencia, sino tampoco.

Me da pena por las familias de las victimas y las propias victimas que tienen que oir semejantes rebuznadas!

Erlik_Khan

echando Balones fuera... como de costumbre... buscando el chivo expiatorio... por eso ya cada vez se les sigue menos.
este es el enlace de una investigacion sobre la ocultacion de curas pederastas por parte del actual Papa.
http://www.libros.com.sv/edicion92/carne.html
Hay mas, porque lo ley hace tiempo. pero de momento... es un paso a la desacreditacion del Papa, y de la cupula de la Iglesia catolica.

wochi

Yo no tengo dogmas Llaunas, aunque a lo mejor tampoco eso es verdad
Aceptemos entonces que ni tú ni yo estamos en posesión de la verdad. Escuchemos las razones del otro y no busquemos links que apoyen nuestros argumentos, abramos nuestras mentes y nuestros corazones a las razones y los sentimientos del usuario que comenta. A veces, la mejor manera de ganar una batalla es perderla.

k

Por qué los curas estosno tienen nunca culpa de nada?

ummon

En mi opinión, pueden pasar varias cosas, que los continuos disparates que suelen decir los jerarcas de la iglesia este motivado por una combinación de avanzada edad, deformación mental a base de vivir en un mundo de mitos y fantasías, y desconocimiento profundo de la realidad por vivir en torres de marfil.
O bien, estas declaraciones están minuciosamente medidas pero enfocadas a sus particulares oyentes.
Los creyentes no quieren oír que los eclesiásticos son malos, quieren oír que el sexo, el libertinaje, el ateismo es la fuente de todos los males del mundo, y es esa la consigna a repetir constantemente, en cualquier ocasión, en el momento que haya un micro delante.

B

# Tiene razón, los curas no deberían ver esas cosas, con lo necesitados que van ...

Sandevil

#66 Exactamente.

Nunca discutas con un necio, te rebajara a su nivel y te ganara por experiencia.

dmar

"Yo no quería, la tele me obligó"

P

Claro, los niños ven tanto pr0n en casa que cuando pillan a un cura madurito en la parroquia, le provocan descaradamente.

tiolalu

#2 Noooooooo por dios.

p

Benedicto 16, es un pobre cagón, que como todos los curas pervertidos sexuales y abusadores de niños, echa la culpa de sus aberracioens a sus vicitmas, los niños.
Y eso no es raro: un papa, celebra su cumpleaños con el causante del asesinato de las de 600,000 irakies. ¿ que clase de papa es este? Un papa con cara de diablo junto a un asesino con cara de idiota: La pareja perfecta!

RocK

Puto papa, pero como puede decir esto?

¡¡Si son los curas los que agreden!!

O en la iglesia son tontos o se creen que lo somos nosotros...

enmafa

que tonterias dice este hombre, la mayor parte de los abusos provienen de sacerdotes y gente muy creyente, se esconden en la religion porque pasan mas desapercibidos, en todo caso la pornografia y la violencia la tendrá la iglesia dentro de ella, es de donde salen mas pederastas y abusadores...

D

No si con tal de no reconocer las culpas son capaces de soltar unas chorradas...... que es para morirse de risa.

kekobola

¡Ajá! Ergo, en el Seminario ponen violencia y pornografía...

D

Me resulta curioso el comentario #1.....

De verdad el titular es manipulado? esta echando balones fuera descaradamente....

Que morro. La proxima vez que hable con un catolico sobre dioses no tendre ninguna misericordia y no parare de humillarle a base de contradicciones y muestras de irracionalidades religiosas varias, como castigo a la secta.

dunachio

#90 a mi no me parece nada curioso que el #75 no tenga ningún negativo, por que llamar hijo de la gran puta a un pederasta cabrón no tiene nada malo, más cuando abusas de un niño precisamente por que él confía en ti. #75 y otros muchos se quedan cortos. Y como dice #91, si yo soy el padre, y a ese cabrón lo cojo antes que la policía, el que va a la carcel soy yo, pero LE CRUZIFICO en su propia iglesia y espero a que se desangre. Y si te parece duro mi comentario y me quieres hinchar a negativos me la pela, pero es que me dan asco esta gentuza que va promulgando la paz y que buenos somos todos, y luego apollan guerras, violan niños, están podridos de dinero ... puag, QUE ASCO!

D

¿En tantas casas? ¿O debería haber puesto en tantas sacristías?

wochi

#37 Las cosas que requieren tiempo y esfuerzo, Llaunas, suelen ser las que merecen realmente la pena. La única verdad, es que no existe una única verdad. Intenta respetar las verdades ajenas para que podamos respetar las tuyas.
Gracias por la invitación

u

Pues yo he visto a lo largo de mi vida un montón de pornografía y películas violentas, y todavía no he violado a un niño (ni a un adulto).

Sin embargo, ya ves tú lo que pasa con todos esos que se meten a curas y procuran reprimir su propia sexualidad. Acaban convertidos en bombas sexuales que se follarían a una cabra si se la pusieran delante.

El Papa, como siempre, dando consejos sobre un tema en el que su experiencia (en teoría al menos) es exactamente igual a cero.

G

Denunció entonces que la tarea de la protección de los menores es difícil cuando «en tantas casas se pueden ver pornografía y violencia a través de los medios de comunicación ampliamente disponibles». Por ello llamó a «reafirmar con urgencia los valores que sostienen la sociedad, a fin de ofrecer a jóvenes y adultos una solida formación moral». Una formación, dijo el Papa, de la que no sólo se tienen que ocupar los padres, religiosos y catequistas sino también «la información y la industria del ocio».

El "Papa" se refirió en esa frase a valores morales. Me la suda la Iglesia, pero el titular no puede ser más amarillista.

D

Pus aun no se ha visto ningun niño/a que haya violado o agredido a un cura !!!

andresrguez

Lo mismo se podría decir de los curas.

D

festival del humor en la santa sede?

D

Caramba! entonces... como ven pornografia estos curas malnacidos!

D

#90 yo no soy padre, pero si lo fuera me pondría como #75 o peor, y si fuera padre de un niño violado por un pederasta sea sa*CERDOTE* (permiso, Luisa) o no, no estaría escribiendo esto ahora mismo, estaría en la cárcel. Es que cuando se juega con los niños, tela.

Yo también estoy de acuerdo en ignorar cualquier noticia de estos pederastas, asesinos y ladrones. No digo estas últimas palabras como insulto o difamación lo digo porque es una realidad, solo hay que buscar en google u otro buscador.

victorhpi

Ése sí es mi Papichulo

B

No sé a que espera el Natzinger ese a canonizar a todos los curas y obispos pederastas.

C

Hola

he hecho análisis de estas declaraciones del Papa, creo que os resultarán interesantes viendo los comentarios:

http://amenhermano.wordpress.com/2008/04/17/el-papa-ratzinger-afronta-la-pedrastia-sin-tapujos/

Siento no comentar directamente mis ideas aquí, pero es que me parece un tema demasiado peliagudo como resumirlo en los caracteres disponibles

h

(mode Rouco on) ¡Cuánta razón tiene! ¿Que coño hacen los niños viendo Pocoyó, cuando deberían estar viendo Marcelino Pan y Vino o El milagro de Fátima? ¡Qué vergüenza! (mode Rouco off)

D

Me encanta la "libertad de expresión" de meneame. Es curioso como llegan con tanta facilidad a portada este tipo de noticias en el que lo que importa es el titular, que no tiene nada que ver con la noticia, y casi siempre (que casualidad, es contra la iglesia o la derecha).

Yo soy ateo y apolitico, pero como no me dejo comer el coco por nadie, veo como se aplica esa censura disimulada a comentarios que simplemente expresaban una opinión, sin saltarse ninguna regla, pero comentarios como el de #75, no tienen ni 1 negativo.

¿Curioso, no?

D

#90, el #75 ha llamado hijo de puta al papa, ese que acaba de decir que esta avergonzado por lo sucedido (varias veces), y que apoya a los que persiguen la pederastia.

Pero aqui lo importante es dar la vuelta a la noticia, para poder llamar hijos de puta a los curas,al papa y a quien sea. y eso que se dice que no se pude insultar.

Deberian poner en las normas "no se puede insultar... excepto si es a la iglesia, a la monarquia, a la derecha y a la cope".

Todos sabemos que si se votase esa propuesta, la mayoria de usuarios "votantes" de meneame la apoyarian. Porque ya sabemos de que pie cojean la mayoria de por aqui.

Y con estas noticias con titulares manipulados llegando siempre a portada ipso-facto, se muestran mas a las claras.

D

#50, Wochi, claro que todos podemos encontrar datos que apoyen nuestras posiciones. Pero eso es bueno.

Se ponen los datos (links) sobre la mesa, se miran si son relevantes, fiables, bien documentados, firmes... si los datos valen poco, el razonamiento que sale de los datos estará poco fundamentado.

Das valor a "lo que tu propia conciencia te dice que es bueno": y está bien. Pero esa conciencia ha de estar BIEN FORMADA. Ha de trabajar a partir de datos reales.

Lo que llamas "el corazón" muchas veces son sólo sensaciones, imaginaciones, una mala digestión, hormonas descolocadas, el clima o la regla o una discusión que tuve ayer que me pone de mal humor... todo esto es "el corazón", y no ayuda a pensar ni razonar.

Otras veces "el corazón" son cosas más profundas: anhelos verdaderos y sinceros de verdad, pasión por conocer, deseo de autenticidad, de coherencia, hambre por la verdad, el bien y la belleza...

Este "corazón profundo" es el que acompaña a la razón (es decir, a los datos) en la búsqueda de la verdad.

Respecto a mí, sí, intento seguir la enseñanza de San Pablo: "examinadlo todo y quedaos con lo bueno"; lo que pasa es que "TODO" son muchas cosas y cuesta mucho tiempo y esfuerzo. Es bueno tener unos criterios, fuentes, datos que ya sabes que son de fiar. Por eso hay webs que uso más que otras: las conozco bien, me ofrecen garantías y permiten acceder rápido a los datos.

D

"La protección de los menores es difícil cuando en tantas casas se pueden ver pornografía y violencia"

Nada que ver con el titular puesto.....

D

#39... "la única verdad es que no existe una única verdad"

Si no existe una única verdad tu única verdad es -según tu propio dogma- falsa.

Por lo tanto, el dogma relativista ("es absolutamente cierto que no hay nada absolutamente cierto") es falso o absurdo.

Hay que respetar a las personas y su búsqueda sincera de la verdad. Pero, si alguien está equivocado, es bueno decírselo y señalarle donde está el error. Por eso yo creo que es bueno tener convicciones y debatirlas. Creo en el debate.

Lo que no creo es en el hate-speech, los bulos, las mentiras, las difamaciones, infundios, etc... que no son debate, sino mentira e injuria. Que es lo que hace Ateo - Cotilleandoando, como demuestran los links que he puesto anteriormente.

D

#43... ""Escuchemos las razones del otro y no busquemos links que apoyen nuestros argumentos""

Wochi, eso que has escrito es auto-contradictorio. Mis razones incluyen links. No puedes IMPONER que el único razonamiento válido es el razonamiento sin links. Al contrario, los links son documentación, datos, información: lo necesario para razonar. Todo racionamiento parte de unos datos, experiencias y documentación previa (a veces parte de la falta de experiencia o documentación, es decir, del ignorar).

Escuchar los razonamientos del otro, que es lo que tú pides, Wochi, incluye leer los links del otro. "Abrir nuestros corazones" a las razones del otro, significa examinar sus datos.

Como dice San Pablo y el sentido común: "examinadlo todo, y quedaos con lo bueno".

D

#44... Karl Marx sí que ha tenido bajo el opio a miles de millones de personas.

D

#35, Wochi, ya te dije que si un día me paso por Madrid, quedamos y comemos y conoces a la persona. Pero entiendo que Menéame es un medio de difusión, sobre todo, de información.

Por eso suelo limitarme a dar datos, desmontar bulos, poner enlaces para que la gente interesada entre y se documente (en vez de copiar textos largos..)

Las cosas serias (como conocer una persona o un tema) requieren tiempo y esfuerzo.

Y Menéame, que son fogonazos y flashes acelerados, no sirve para esto. Para colgar bulos y eslóganes de "hate-speech" es eficaz; para analizar cosas en su contexto y entender la realidad, no mucho: para eso hay que acudir a artículos en profundidad, y para llegar a ellos pongo links.

Sí, Cotilleando, quien quiera que mire mi historial: como siempre repites los mismos bulos, yo siempre repito las mismas realidades.

D

"313.000 niños que reciben el Bautismo cada año.
Cerca de 1.400.000 niños que asisten a centros educativos de la Iglesia.
Más de 50.000 niños y jóvenes de educación especial.
Más de 25.000 huérfanos.
Cerca de 900 orfanatos y centros para la tutela de la infancia.
Más de 300 guarderías.
365 centros especiales de educación o reeducación social."
http://www.portantos.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=22&Itemid=49

Banzaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.................

Hasta luego Lucas............................

D

#28... Dunachio, lo que quería decirte es que lo que tú no enseñes a tu hija, se lo impondrá el ambiente.

Tú le has impuesto cosas a tu hija: supongo que con la mejor intención.
Ahora le impones varios años de vivir sin estar bautizada: es una imposición, no dudo que con la mejor intención. Pero no digas que es por respeto a sus decisiones: es porque haces militancia anticlerical con ella. No dudo que con la mejor intención.

Yo creo en el derecho de los padres a educar a sus hijos (de los padres, no del Estado, el mercado o la publicidad). Me parece bien que no la bautices: pero quede claro que eres tú imponiendo un criterio a ella. No bautizar es tan impositivo como bautizar, ponerle nombre o darle nacionalidad.

D

NoName, #17, ya veo que el fanático de ateo te ha cosido a negativos.

Cotilleandoando es Javier "Ateo", un cristianófobo radical y amarillista, tan amarillista y manipulador que hasta Perl se lo decía en este comentario transexual-desafia-iglesia-catolica-it#comment-6 : "haces lo que quieres, te saltas las reglas permanentemente, manipulas los titulares y noticias (como esta última meneame.net/story/declaran-inconstitucional-iglesia-cienciologia-alemaa) te quejas de los votos de los demás, y pones excusas tontas cuando se te llama la atención."

Quizá por su condición de ex-militar, se piensa que todo vale y se inventa cosa.

Por ejemplo, Ateo/Cotilleando en el comentario #105 de La religión es el resultado del temor a la muerte

Hace 16 años | Por --65390-- a cambio.com.co
me llamaba "empresario del integrismo fanático" (ni soy empresario ni soy fanático: él sí lo es).

En "La India no tiene ninguna razón para estarle agradecida a Madre Teresa"
Hace 16 años | Por --65390-- a federacionatea.org
en el comentario #26, después de meterse con ¡¡¡la Madre Teresa de Calcuta!!! me acusa de delitos: "Tu jefe y tu web instan a aterrorizar a las mujeres que abortan, las llaman a declarar en juicios, apadrean todos los meses clínicas donde se realizan legalmente abortos, o poneis bombas en teatros madrileños para boicotear obras de teatro por el mero hecho de que las hace un ateo".

Javier Ateo, en el comentario #11 de
El obispo de Valladolid cambia una fundación social para discapacitados por un parking
Hace 16 años | Por --65390-- a publico.es
dice que si una web critica a un personaje público y llama a protestar contra él, y luego un loco le pone una bomba, el culpable es la web, por convocar protestas.

En el comentario #53 de El obispo de Jerez afirma que el laicismo, 'si pudiera', haría desaparecer las procesiones
Hace 16 años | Por --65390-- a actualidad.terra.es
por primera vez le da por llamarme "integrista carlista" (yo nunca he sido carlista, igual que tampoco he sido isabelino; y por supuesto no soy integrista, epíteto que considero injurioso).

Así de fiable y serio es Javier Ateo /Cotilleandoando. Ex-cristiano. Ex-militar. Ex-esposo. Viene a Menéame a volcar sus frustraciones los días que no le toca la custodia de la niña.

D

#23... tus criterios de esperar a que tu hija crezca para que decida me parece muy bien, pero ¿por qué no se lo aplicas a su nombre, lengua y nacionalidad?

¡Seguro que ya la has obligado a tener un nombre, una nacionalidad y hablar uno o más idiomas sin esperar a que crezca para decidir! Mira que obligar a un bebé a ser "ejpañol" y llamarse "Fernanda" y hablar "castellano" (idioma empobrecedor con solo 5 vocales, con lo bonito que es el swahili...)

D

#16 Esta claro....

313.000 niños que reciben el Bautismo cada año a punta de pistola........
Cerca de 1.400.000 niños que asisten a centros educativos de la Iglesia por que los fascistas de sus padres son asin.....

IGLESIA CATOLICA S.A., en el IBEX-35 es ICSA......

Banzaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.................

Hasta luego Lucas............................

¡¡¡ SIEMPRE NEGATIFFOOOOOOOO, NUNCA POSITIFFOOOOOOOOOOOOO !!!

AÑADO:
Ves, ya he perdido con un simple comentario la posibilidad de brear a negativos a alguien......

La libertad de expresion que sobre que te cagas en MENEAME.

Dime de que presumes.......

1 2