Relacionado con: Un niño corrige los cálculos de la NASA sobre la amenaza de un asteroide
No es cierto que un niño alemán corrigiera datos de la NASA, meneame otro medio que picó en el engaño.
Comentarios
Puto niño alemán, no solo rompe el teclado de su ordenador, también engaña a los medios!!! !!
Ya comenté yo en la noticia que en la web de la NASA seguía teniendo un valor de 0 en la escala de Torino... en fin...
nino-corrige-calculos-nasa-sobre-amenaza-asteroide#comment-32
Sé manejar google, ¿Puedo ya ser periodista mamá?
Eso, critiquemos a los medios mientras nosotros nos las tragamos con patatas....
#8 Nosotros no podemos dedicarnos a investigar sobre la veracidad de cada noticia que nos llega. Precisamente esa es la función social del periodismo.
Lo diré una y mil veces:
El periodismo científico en España es vergonzoso (aunque esta vez haya caído medio mundo, eso no justifica nada). Sólo soy estudiante de 3º de una carrera científica y encuentro gazapos e información falsa en 3 de cada 4 artículos que leo. No quiero imaginarme los errores que encontrará alguien que sepa de ciencia de verdad...
Medios de comunicación de medio mundo se estrellan contra el asteroide Apofis.
Ante este titular,seguramente algún medio saque este otro:
Un avión que llevaba periodistas de medio mundo se ha estrellado con un asteroide.No se sabe cuántos muertos hay,pero por lo menos son 145000.
Aquí ya sabíamos que era falsa, gracias
nino-corrige-calculos-nasa-sobre-amenaza-asteroide#comment-41
Y la referencia a "forocoches" es falsa y debería ser eliminada, puesto que la fuente es internacional:
http://afp.google.com/article/ALeqM5g6fIS_34_CxE8-vcC5GvbjD4MIOQ
Bueno, esa es falsa. Pero siguen sin ser falsas las siguientes
El asteroide Apophis pasará a unos 40.000 kms. de La Tierra en el año 2029
http://blogcelestia.albacete.org/?p=10#comment-1798
Plan para desviar asteroides está basado en el Apophis
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/07/0052240&from=rss
El asteroide que nos visitará en el 2029 podría impactarnos en 2037
http://axxon.com.ar/not/149/c-1490134.htm
eso se basa en la teoría de los:
TÚNELES GRAVITACIONALES INTERPLANETARIOS
Misión Génesis de la NASA los usó para ahorrar combustible
http://www.circuloastronomico.cl/reportajes/autopista.html
NASA y ESA quieren evitar que Apophis choque contra la tierra
http://iblnews.com/story.php?id=6405
El asteroide 2007 VK184 podría impactar en La Tierra en 2048
http://blogcelestia.albacete.org/?p=59
3 de junio de 2048
2007 VK184
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2007vk184.html
#8 Es cierto que deberíamos revisar e investigar un poco los meneos, sin embargo, nosotros no nos ganamos la vida con esto y ellos sí.
A mayor cantidad de información, peor informado está uno... es la política de lo efímero y lo rápido, algo que acaba de ocurrir hace 3 minutos ya es pasado y así las noticias vuelan más rápido que su verificación...
#10 #12 investigar un poco no viene mal, #3 por lo que veo se dio cuenta. Fiémonos de los medios a ciegas y quejémonos después de que nos manipulan.
En Internet debería de predominar la máxima "no te fíes, contrasta" pues la información está a solo un clic.
Joder, pues yo me acojoné bastante... Un día más y salgo a la calle en calzoncillos gritando: "Se acerca el fin del mundo, arrepentíos pecadores!!"
Jajajajajaja
Ale, que sigan justificando la necesidad de estudiar una carrera para cagarla.
Lo normal es que si un tema te interesa especialmente lo investigues un poco más por tu cuenta, pero nadie se puede pasar el día contrastando fuentes de noticias si no te dedicas a ello. Otra cosa es que alguien que tiene una columna en un periódico y que cada día habla de una sola cosa, se moleste en hacer su trabajo, contrastando y si es posible ampliando la información.
Me gustaria saber la cantidad de noticias que se publican al dia, que sucederia si son contrastadas todas y cada una de ellas.
Si basta con leer las noticias que salen en los periódicos online. En elpais.es sin ir más lejos, hay muchas noticias con faltas de ortografía, con frases a medio acabar y con errores que se nota que han sido producidos por las prisas. La sensación es que los periodistas dedican 5 minutos a escribir la noticia, mal y rápido. No comprueban las fuentes, y las noticias de ciencia están plagadas de errores, ya que no creo que tengan a ningún consultor, y si lo tienen es un cateto (creo que les iría bien tener a un licenciado en una carrera de ciencias al lado cuando escriben cosas de ciencia). La conclusión es que las noticias de hoy en día son muchas, rápidas y malas. De los periódicos gratuitos no hablo, un niño de 4 años podría escribir cosas mejor y más maduras.
#1 A ver si de paso nos libramos de ti. Qué tienes en contra de la libertad de información? Si la noticia es mentira, no creo que haya sido a drede sino que la fuente de la que se hacen eco muchos medios era errónea.
Viva el periodismo moderno...
#10 Si es cierto, pero cada vez leer Meneame es como leer las noticias del Pronto u otras revistas de 1€. Se ojean para pasar el rato en la peluquería sin mayor trascendencia. Vamos, lo que yo hago.
En RNE3 también lo han comentado en algún que otro programa, a pesar de que ya ayer en microsiervos dieron noticia del bulo... ¡será por noticias REALES y con mayor probabilidad de ocurrir! (como la muerte de unos buenos cuantos por hambrunas)
Tampoco hay que ensañarse con los periodistas. La cosa es que el asunto se ha desmadrado en este caso porque, en particular, de astronomía, la gente no tiene NI ZORRA IDEA. La gente sabe mucho más de otras ciencias como la medicina o la biología (aunque tampoco para tirar cohetes, claro) que de astronomía, donde simplemente le suenan los nombres 'galaxia', 'cometa' etc sin hacerse ni una pequeña idea de qué son en realidad.
#4 Es que la juventud ya no siente respeto por nada.
Qeu bien, a ver si nos libramos de LD, ABC, ElMundo, ...