Mi pregunta es porqué se pone el enlace al blog (que no enlaza al original) y no se pone directamente el indicado por #8.

ya estan estos progres ingleses loando a ZP [ironia off]

a mi ya me tienen hasta los huevos "las cuotas" para todo...
No hay que ver por hombres / mujeres hay que ver por personas aptas / no aptas para el puesto...
si no corremos el riego para todo de que haya inutiles en todos lados solo para cubrir las cuotas..

Oh my god! The Times poniendo de ejemplo a España, SkyTV que anima a los aficionados ingleses a animar a la selaccion española en la Copa de Europa. Este verano Ibiza va a estar imposible.

#19 Pero que lacra ni que chorrada, yo lo único que le pido (y no es poco) a un político es que sea inteligente y que haga las cosas bien, no me importa nada cualquier otro dato anecdótico como su sexo, color de piel, religión, etc. Todo lo demás es puro marketing político y vender humo...

#23 el-aleman, te diré más. ¿Qué dirá un mileurista votante del PP cuando le digamos que sufre discriminación positiva al acceder a una VPO?¿Renunciará a ese derecho y comprará en el mercado libre para no sentirse discriminado? Ardo en deseos de leer respuestas.

Leer 2 veces (antes de votar): para mí lo más importante es pensar en MEJORES y no en MUJERES.

Estoy cansado de oír "discriminación positiva", ¿eso qué es?.
Para mí el concepto correcto sería algo así como "corrección de desigualdades". Un@ no se recupera de eones de ser considerado inferior por arte de birlibirloque y que te digan "ahora ya tienes todos los derechos".
Al margen de todo lo anterior:
¿Que tiene que envidiar la Tatcher a cualquier otro maquiavélico político del siglo XX?
¿Cuantos varones se han equivocado (o peor) en política o economía?, y nadie ha saltado con lo de "claro, ¿que se puede esperar de un tío?"

¿Cuando dejaremos de ver mujeres u hombres en los ministerios?
Ya cansa el tema, ni hubieran nombrado ministr@ a un extraterrestre.

Por un lado cuando un grupo de personas (ya sea por sexo, religion, raza...) ha sido discriminado necesita ser protegido de nuevo. Pero cuando se convierte en ley lo único que se dice es qeu todavía esta discriminado y muchas veces suena a "ya que no puedes te ayudo".
En muchas circunstancias yo creo que las leyes de paridad (también existe algo parecido con la gente de color en Suráfrica ahora mismo) lo que hacen es perjudicar la imagen de la gente que llega por sus propios medios a puestos de responsabilidad.
Actualmente España tiene las mismas oportunidades para la mujer, y yo creo que se consigue mucho más en igualdad castigando DURAMENTE al empresario que despide a una embarazada que haciendo leyes de paridad.
Hay que castigar a quienes discriminan pero jamás imponer la paridad.

¡Vivan las discriminaciones positivas necesarias, y fuera las no necesarias!

¿Por qué no también cuotas (por ley, eh) de personas de diferentes franjas de edades para representar a todos los españoles en los ministerios? ¿Por qué no también en las empresas privadas, si forman parte de la misma sociedad? (Ahí los quiero ver.) ¿Por qué no cuotas para transexuales, homosexuales, bisexuales y polígamos? ¿Por qué no también para agnósticos, ateos, cristianos, musulmanes, budistas...?

¿La democracia no consiste en representar lo más perfectamente posible al pueblo? Pues eso.

Por cierto, estoy de acuerdo con la opinión de The Times. Podrían no obstante, además de tomar nota, mejorar el sistema eligiéndolas por su valía, y no por lo que tienen entre las piernas.

#1 Como comenté una vez en mi blog ( http://angel.enredados.com/paridad-ministerial/326.html ) según la paridad lo más probable es que haya un ministro, o una ministra, que esté como ministro "para cerrar el cupo"

Mi duda era: ¿Quién está ahí por cumplir el porcentaje y no por valerlo? ¿Magdalena Alvarez o Moratinos?

Relacionada: The Independent recrimina a El Mundo su "furiosa" reacción frente a la ministra de Defensa

Hace 16 años | Por perezglez a elplural.com

Publicado hace 16 años por perezglez a elplural.com

The Independent recrimina a El Mundo su "furi...

elplural.com

#1 ¿Cuantos ministros hombres que no se lo merecían hemos tenido?
Igualdad en lo bueno y en lo malo!

La plena igualdad se conseguirá cuando ante la incompetencia de la mujer se responda igual que con la del hombre, en lugar de señalar el sexo de la misma.

"And as women become more involved in running the country, the style of politics changes too. Listening to Jacqui Smith being interviewed on the Today programme, you may not always agree with what she says, but you can't help noticing that her manner is eminently reasonable and agreeable"

Ingenuidad contraproducente y opino que hasta insultante para las mujeres. A evitar...

Yo estoy en contra de las cuotas por discriminaciones positivas (es que toda discriminación no debería estar prohibida?) y desde luego estoy totalmente en contra de la de genero, pero dicho eso, me alegro de que haya muchas mujeres en el gobierno. Ojalá fueran todas buenas ministras, pero seguro que alguna lo hará mal....como los ministros. El tema es que, tanto ministros como ministras debería estar ahí por ser muy buenos, tanto dirigiendo como en sus respectivas materias.

Me ha parecido una de las mejores decisiones que ha tomado ZP en todos sus años de mandato.

Ya estamos "congratulándonos de esta ley", porque otros que la vez desde la distancia les parece bien. Cuando un pequeño análisis de la situación, en seguida deja ver que es de lo más absurda.
¿Por qué tiene que haber como mínimo unas quotas de cada sexo? Es absurdo. De hecho, no recuerdo dónde, pero en las últimas elecciones autonómicas, una candidatura del PP se tubo que echar atrás porque no habían suficientes hombres en la candidatura para cumplir la famosa quota. He aquí un ejemplo de como la famosa "discriminación positiva" dejó en la cuneta a las mujeres, dándo igual lo válidas que sean.
Aquí lo que importa es que nuestros diputados, concejales, y demás figuras políticas sean competentes, dá igual de el sexo que sean. Si la ciudadanía prefiere que les gobiernen mujeres u hombres, ya votarán a tal efecto, y no hará falta que se haga una ley que lo único que hace es dejar en la cuneta a gente válida en pro de unos que han entrado por discrimación positiva que no dan la talla, sean del sexo que sean.

Lo malo de la "discriminación positiva" es que hay quien piensa que es una discriminación en si misma, en vez de una manera de intentar contrarrestar una discriminación real. Ojalá no se le llamara así.

son personas todos, y el presidente habrá escogido quien más le interese, al margen de su politica de gestos, nadie duda de la capacidad de la mujer para la organización y para muchas otras cosas...lo mismo que el hombre tambien, pero nunca me gusta generalizar por razón de sexo, hay de todo en todos lados, y por tanto lo que importa es que se sea eficaz y que se haga bien.

Creo que todos querríamos que se eligiera a los ministros solo por su valor, y no por su sexo. Si embargo un acceso real de las mujeres al poder requiere que ellas realmente se interesen en la política; es decir que una niña diga "de grande quiero ser presidente". Para eso es necesario que haya mujeres en el poder que las niñas quieran imitar. Personalmente creo que esas leyes de igualdad son buenas como "bootstrap" para introducir a las mujeres en un medio tan difícil como la política, pero su naturaleza debe ser temporal.

En algún momento en Colombia hubo que forzar a las universidades a admitir mujeres, y aunque no lo puedo decir con certeza porque no tengo memoria de esa época, supongo que se oyeron los mismos argumentos: ¿por qué recibir mujeres que no están tan bien preparadas solo porque son mujeres? Hoy en día la población universitaria tiene una ligera mayoría de mujeres (igual que en la población en general), aunque haya muchas mas mujeres en medicina que en ingeniería.

Seguramente en unos años en términos generales habrá una paridad en participación política entre hombres y mujeres, y esta ley no será necesaria, y se verá si las mujeres prefieren el legislativo o el ejecutivo, si a los hombres les sigue gustando gobernar o pasan de ello.

#21 Tú dices:

Eres sexista si:

A) Te molesta que haya tantas mujeres en el nuevo gobierno
B) Te alegras que haya tantas mujeres en el nuevo gobierno

Y aquí nadie se está alegrando de que haya "x" mujeres en el gobierno. Nos alegramos del cambio que representa.

No estoy de acuerdo, #19. La ley debería ser igualdad de oportunidades para todos, y luego que los mejores ocuepen cada puesto. Luego se dará la paridad de manera natural (aunque no necesariamente tiene que darse: mira los campos con mayoría de mujeres, como medicina/química/farmacia, y aquellos con mayorías de hombres, como ingenierías).

#8 El/la que vale vale, gracias otra vez

No encuentro la noticia original en The Times...¿alguién más espabilado podría poner el link?.Muchas gracias

esos cargos deberian desempeñarlos quienes esten mas preparados para ello independientemente de su sexo,color,o credo

SiP, el mundo debe aprender que un trasvase no es un trasvase, es una conducción de agua, acojonados que tenemos al munDo MUNDIAL HOYGAN!

#24 no es lo mismo, una VPO es una ayuda que te ofrece el gobierno para ayudarte a vivir en condiciones, estas discriminaciones "positivas" se dan por el hecho de haber nacido de una u otra forma, de hecho yo soy de los que veo lo de la paridad completamente inconstitucional, es cierto que hay políticos ineptos, pero también es cierto que nuestro gobierno no ha elegido a los mejores, sino a los que quedaban mejor en la foto.

Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de
nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 35
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u
oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y
las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

Salu2!!

#1 En el clavo... La noticia debería ser que por fin la clase política en España hace bien su trabajo por y para el pueblo, y no por interés personal o dinerillo... que asi nos va.

total, para lo que hacen, lo mismo da que sean mujeres, hombres o disminuidos psiquicos.

Si los ingleses dicen que vamos bien, es que vamos muy mal

Por un blog salía que los perjudicados están siendo los políticos varones de menos de 50 años. El único que bajaba de esa edad en el gobierno es el propio Zapatero.

Nunca me ha gustado esa ley, la veo injusta, si todos fueran ministras y ni un solo ministro me daría igual, pero no entiendo lo de las cuotas, incluso lo veo humillante...

'No, si eres el indicado/a para el puesto, de verdad, pero por el tema de las 'cuotas sexuales' (que mal suena eso ) tiene que entrar esa otra persona porque es de distinto sexo al tuyo, los siento, hazte una operación de cambio de sexo'

#16 "Estoy convencido de que, si no se hubiese IMPUESTO la paridad, dentro de 20 años hubiese SURGIDO naturalmente"

Rajoy chúpate esa ¡
Es que lo tengo enfilao...

Yo la tengo mas grande

#24 La respuesta más normal de una persona normal es que dejes de preguntar chorradas