En un excelente artículo argentino, se explica la respuesta a la cuestión que ha desvelado a los científicos durante más de un siglo: ¿Eran seres humanos los Homo erectus o simplemente meros animales?
¿Y los humanos que somos? ¿vegetales? Muy buen artículo, pero la idea de que la capacidad de hablar sea condición necesaria para pensar me parece un poco extrema. ¿No podían tener un lenguaje de señas? ¿O un lenguaje de cantos y gritos? Es obvio que los homo erectus no eran humanos, eran homo erectus. Pero no eran mas "simples animales" que lo que somos nosotros, o un gato.
Comentarios
Así que mi tatatatatata[...]rabuelo era un mono. Así soy de peludo...
Fantástico artículo.
Y tanto, como todas las mañanas.
¿Y los humanos que somos? ¿vegetales? Muy buen artículo, pero la idea de que la capacidad de hablar sea condición necesaria para pensar me parece un poco extrema. ¿No podían tener un lenguaje de señas? ¿O un lenguaje de cantos y gritos? Es obvio que los homo erectus no eran humanos, eran homo erectus. Pero no eran mas "simples animales" que lo que somos nosotros, o un gato.