Encabezadas por la vicepresidenta primera, las ocho ministras del segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero han reflejado en Público su contundente respuesta contra el machismo rancio que ha resurgido estos últimos días en algunos medios de comunicación, a raíz de la decisión del jefe del Ejecutivo de situar a más mujeres que hombres en su Gabinete. Continuación (y buen complemento): http://www.publico.es/espana/072504/vicepresidenta/ministras (es una entrevista con 3 preguntas y la respuesta de cada una de las nueve ministras).
¿Y qué más dará que sean mujeres que hombres? Lo que debería contar es la gestión que realicen. Claro que la ministra de defensa lo tiene un poco más chungo, con tanto militar retrógrado que queda aún.
Pues a mi no me ha gustado la foto con las ministras (y eso que soy mujer), ni que se les haga una entrevista solo a ellas, creo que eso no ayuda para nada. Un Ministerio da igual quien lo lleve mientras esa persona haga bien su trabajo.
La igualdad significa ser igual como persona, empezando por no diferenciar el sexo al que se pertenece.
He leído en el periódico Público y he visto como algunos señores no pueden dejar su machismo atrás y como critican a las ministras como lo son los señores:
Bueno Berlusconi que es un "payaso"
Luis María Anson
Juan Manuel de Prada
Antonio Burgos
Pedro J. Ramírez
R.Jiménez Losantos
Ignacio Camacho
A. González Ferrari
En sus expresiones irónicas se les nota que no soportan que las mujeres hagan trabajos que según ellos deberían hacer hombres.
Yo creo que deberíamos cerrar ya este asunto y todo el mundo a trabajar que tenemos problemas verdaderamente importantes.
En este asunto me temo que todos somos tendenciosos. !Que difícil es el equilibrio!
#1 Si que lo tienen chungo, con tanto tonto como hay por ahí soltanto chorradas como que las mujeres son incapaces o los militares retrogrados, mientras abunden idiotas que lo primero que hacen ante un colectivo es colocarle la etiqueta correspondiente lo tenemos chungo todos.
#8 Pero es positiva, y todo lo que sea positivo es bueno por definición.
Aunque no tiene nada que ver una cosa con la otra, es algo parecido a lo que se ha dado por llamar daños colaterales, fuego amigo... Una forma de restar importancia a lo que sucede realmente (daños, fuego, discriminación).
Esta forma de expresarse "políticamente correcta" creo que tenía un nombre, pero ahora no lo recuerdo.
Yo critico abiertamente el nombramiento de las 9 ministras, pero igual que critico el nombramiento de los ministros... Porque mi critica se basa en su preparación y actitudes, no en su sexo (que carajo tendrá el sexo que ver).
#8, #10. Por eso mismo es mejor llamarlo discriminación inversa.
La discriminación no es positiva para nadie, empezando por las mujeres, que mientras se siga dando esta discriminación siguen sin estar en pié de igualdad.
Comentarios
#1 creo que hay aún mas retrógrados entre ciertos sectores de la prensa...
¿Y qué más dará que sean mujeres que hombres? Lo que debería contar es la gestión que realicen. Claro que la ministra de defensa lo tiene un poco más chungo, con tanto militar retrógrado que queda aún.
Pues a mi no me ha gustado la foto con las ministras (y eso que soy mujer), ni que se les haga una entrevista solo a ellas, creo que eso no ayuda para nada. Un Ministerio da igual quien lo lleve mientras esa persona haga bien su trabajo.
La igualdad significa ser igual como persona, empezando por no diferenciar el sexo al que se pertenece.
La discriminación positiva es ante todo discriminación, y cómo tal, es lo contrario de la igualdad.
#1 una mujer que traiciona a si por a si sus ideales no me parece digno de confianza para ser ministr@ ( ¿ No decía que era tan republicana ? )
He leído en el periódico Público y he visto como algunos señores no pueden dejar su machismo atrás y como critican a las ministras como lo son los señores:
Bueno Berlusconi que es un "payaso"
Luis María Anson
Juan Manuel de Prada
Antonio Burgos
Pedro J. Ramírez
R.Jiménez Losantos
Ignacio Camacho
A. González Ferrari
En sus expresiones irónicas se les nota que no soportan que las mujeres hagan trabajos que según ellos deberían hacer hombres.
Yo creo que deberíamos cerrar ya este asunto y todo el mundo a trabajar que tenemos problemas verdaderamente importantes.
En este asunto me temo que todos somos tendenciosos. !Que difícil es el equilibrio!
#1 Si que lo tienen chungo, con tanto tonto como hay por ahí soltanto chorradas como que las mujeres son incapaces o los militares retrogrados, mientras abunden idiotas que lo primero que hacen ante un colectivo es colocarle la etiqueta correspondiente lo tenemos chungo todos.
#8 Pero es positiva, y todo lo que sea positivo es bueno por definición.
Aunque no tiene nada que ver una cosa con la otra, es algo parecido a lo que se ha dado por llamar daños colaterales, fuego amigo... Una forma de restar importancia a lo que sucede realmente (daños, fuego, discriminación).
Esta forma de expresarse "políticamente correcta" creo que tenía un nombre, pero ahora no lo recuerdo.
Yo critico abiertamente el nombramiento de las 9 ministras, pero igual que critico el nombramiento de los ministros... Porque mi critica se basa en su preparación y actitudes, no en su sexo (que carajo tendrá el sexo que ver).
#2 ¿Las repúblicas no tienen ejercito?
#4 ¡Ahí le has "dao"!
#8, #10. Por eso mismo es mejor llamarlo discriminación inversa.
La discriminación no es positiva para nadie, empezando por las mujeres, que mientras se siga dando esta discriminación siguen sin estar en pié de igualdad.
#10: Neolengua
A mi me ha parecido muy bien que tengamos tantas ministras, pero también estoy con #8, y repito, estoy especialmente contento con este gran avance.