Hace 15 años | Por --43039-- a 20minutos.es
Publicado hace 15 años por --43039-- a 20minutos.es

El pasado 12 de abril se confirmaba, por boca del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, algo que los periodistas ya sabían desde un poco antes: los nombres y apellidos de los políticos que conformarían el nuevo Ejecutivo. Por primera vez en la historia de la democracia, el Gabiente ministerial estaría compuesto por más mujeres, nueve, que hombres, ocho.Pero esta novedad, estrictamente numérica, no fue la única. Un nuevo ministerio, llamado de Igualdad, y una mujer, Carme Chacón.

Comentarios

D

Valiente gilipollez la de 20 minutos, un par de analogías estúpidas más:

- Las criticas a la Iglesia católica son el caldo de cultivo de la quema de iglesias

UtahNutria

20minutos está tomando una costumbre, que no sé si es correcta o no, de hacer artículos citando uno más extenso de otro periódico como en este caso. Si el que tuvo la exclusiva da más información, no veo la necesidad de citar a un segundo que la sintetiza, sobre todo cuando el volumen de texto no es significativamente inferior.

danic

#4 no, su cargo lo ocupa ahora,
asi de sencillo
si dijeran que el ministro de defensa tiene una leve afeccion cardiaca, tu verias logico q viajara con medicos en el avion 'por si acaso' (ya que, precisamente por su cargo , debe tener una vigilancia por su salud)

Si te dijeran que esque han elegido a un hombreton algo mayor, quiza algo pasado de peso para su edad, eso si muy machito tu dirias que adelante aunque eso pueda suponer bajas medicas en el futuro, no seria noticia ni seria la primera vez que pasa, ni por supuesto sera la primera vez que un ministro se toma una baja por motivos de salud (como cualquier persona)

si te dijeran que a un hombre lo han rechazado en un puesto de ministro porque es diabetico y va a tener que acudir cada x meses a dialisis y su salud va a tener que estar revisada por medicos, tu posiblemente protestarias indignado (yo lo haria y lo he hecho con compañeros en un trabajo normal)

su embarazo no es una enfermedad
pasara rapido y el tiempo de baja maternal (que por cierto puede compaginar con su marido si lo desea) no sera ningun problema
el estar embarazada no la incapacita lo mas minimo

para ser ministra de defensa, aparte de algun viaje ocasional de puro tramite, lo que necesita es un buen cerebro y un telefono, punto, en el caso que poneis algunos de 'y si sucede algo' te aseguro que puede perfectamente responder con tener un telefono cerca ,y ni eso, ya verias como lo solventaban que estamos en el siglo xxi , no hablamos de alguien que va a irse a un sitio incomunicado un año, hablamos de una persona que va a quedarse en casa por baja maternal no a desaparecer del planeta

danic

#1 tienes razon, lo preocupante no es que se elijan 9 o 10 o 5 mujeres como ministras, lo preocupante es que ... a algunos les preocupe

Lo de que la ministra de defensa cause sorpresa aun lo entiendo (pero no comparto) porque ya sabemos que el ejercito ha sido tradicionalmente machista (con suerte con esto dejan de serlo ... y los que no dejen de serlo pues que se busquen otro trabajo, a ver que currito de este pais decide que jefe o jefa prefiere, si no les molan las condiciones a los militares, que vayan dimitiendo o adaptandose a este siglo) , pero que la gente 'de a pie' sea capaz de criticar que haya mas mujeres que hombres lo veo absurdo

se escuchan ya opiniones de "y si tal ministra no lo hace bien?" absurdo porque son , en el fondo, pensamientos machistas

Ojala pronto el hecho de que haya mas o menos mujeres, o mas o menos gays, sea algo tan irrelevante como decir que hay mayoria de rubios o morenos, que es lo que deberia ser

D

El machismo está presente en muchísimas más actitudes de las que nos creemos, es algo que llevamos en el mismo subconsciente debido a una educación de "sólamente" un par de miles de años...Lo que hace el gobierno está bien, pero no va a cambiar la situación ni de broma. Habría que empezar a cambiar la educación de raíz.

Houses

Y las críticas a los ministros? Como decía ayer no sé quién: "debería importar muy poco si es hombre, mujer, alto, bajo, gordo, feo o guapo/a; lo importante es si lo hace bien o no, y eso sí es criticable"

estoyausente

Es que yo sigo diciendo que haya 10, 11, o 30 mujeres o el número que sea es una ABERRACIÓN. Defiendo y defederé siempre la igualdad.

Si se necesitan 100 personas para trabajar donde sea, se tendrñan que coger a los 100 mejores. Si son 100 hombres bien, si son 100 mujeres también, pero ¿qué coño es eso de coger mujeres así porque sí? para que haya paridad?!

Amos no me jodas, ni que esto fuese un campamento de verano

B

Elegir a alguien para un cargo simplemente por razon de sexo es anticostitucional.

La discriminacion positiva sique siendo discriminacion.

Pero claro, no te vayas a quejar porque entonces eres un cerdo machista asesino que quieres que las mujeres se queden en casa y te reciban con las babuchas preparadas y el periodico.

Que pena que la gente le siga el rollo a estos gilipollas.

D

No creo que sean el caldo de cultivo pero si denota una actitud machista que muchos siguen teniendo y que en algunos casos son el origen de la violencia contra la mujer ya que no se pueden creer que las mujeres puedan tomar decisiones, si por ellos fueran ellas siempre deberían depender de algún hombre y el ver que hay una mujer de la cual dependen muchos hombres con poder, lo ven increíble en el peor sentido de la palabra.

D

Venga que las quiten no sea que lo vayan hacer mejor que los hombres [/modo sarcasmo]

wicca

Finxas me alegra ver a alguien reflexivo.
Vivimos en una sociedad patriarcal en la que nos educan a las mujeres en la ética del cuidado y se nos encomienta el trabajo reproductivo mientras que a los hombres el "productivo"

javipe

#4 Pues lo que tendría que hacerse es que se normalizase esa situación para que ninguna mujer pueda ser discriminada por estar embarazada.

danic

#12 y quien ha dicho que las elijan por paridad?
aqui parece que todas las criticas vienen porque pensais que han sido elegidas por solo cubrir la mayoria de mujeres

pero ni os planteais que simplemente pueden ser las mejores opciones para los cargos

vamos , que esto no es una dictadura, las han elegido no solo zapatero en un arranque , llevan (todas) su carrera politica detras,y sus compañeros/as que sin duda las apoyan

no se en que fantasticos datos os basais para suponer lo contrario, decis que si fueran las mejores para el cargo no pasaria nada que fueran mujeres u hombres, pero en cuanto veis una mayoria de mujeres empezais a protestar como si hubieran sido elegidas solo por ser mujeres....

... nah, machismo encubierto y con excusas con las que quereis autoconvenceos, no defiendes la igualdad, tu mismo lo has dicho "que es eso de coger mujeres asi porque si?" ¿de donde sacas eso de que han sido elegidas porque si? , no se, iluminanos, has sido testigo directo de los pensamientos de la cupula del psoe y has visto que han sido elegidas solo por ser mujeres? o mas bien (y mas realistamente) ¿te has montado tu solo la paranoia de que han sido elegidas por ser mujeres?

ahora diras que es "evidente" que si ha sido "maniobra" que si ... es decir, eres incapaz de pensar que han sido elegidas por sus propios meritos, es decir, tienes una mentalidad de digamos 50 años atras, no digas que defiendes la igualdad cuando no te la crees

RadL

Hombre lo que me parece un poco ilogico, es tener que llevarte a tres medicos en el avion para hacer un viaje de un par de dias, por que estas embarazada de 7 meses, y ademas teniendo en cuenta que vas a una base militar, donde ya hay medicos militares.

Ninguna mujerembarazada lleva a 3 medicos consigo al trabajo o de viaje. ¿ Por que la ministra si?

Me parece totalmente normal que se critique.

Ademas, esta mujer, dentro de dos meses tendra que estar de baja, por lo que tendremos que poner a otro ministr@. ¿No hubiese sido mas practico, poner ahora al ministr@ sustituto, y una vez que esta mujer haya dado a luz y disfrutado se sus dias de maternidad, nombrarla ministra?