Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Pero no entiendo a la gente. No le damos nada a Zapatero. Los impuestos son de todos y con eso se hacen carreteras, colegios, hospitales... Que nos retengan menos algo es algo aunque que no lo hagan mucho que prefiero que me retengan a tener que pagar la educación o la sanidad.
#8:
Pan para hoy y hambre para mañana...
#3:
Si es que además nos creemos lo de los 400 euros como si fuese verdad.
Si he entendido bien, y si no es así por favor corríjanme, en la nómina de Julio retendrán 200 euros menos. Vale, bien, genial. Ahora, la mayoría de esta España mileurista no tiene 200 euros de retención mensual, ni de cerca, aunque sea una parte importante, pongamos que sea al 10%, que ya es bastante, y que cobres esos 1000, si tienes suerte. En ese caso lo que no te quitarán (que no darte), son 100 euros, los otros no los ves.
Tres meses después sí te dejan de cobrar los 100 euros y dos más tarde lo mismo, por lo que en realidad, y siendo verdaderamente optimistas, los 400 se quedan en 300, y realmente sí tendrás que seguir "pagando" el irpf con tus retenciones el resto del año. A eso le llamo yo una mentira encubierta.
Aún por encima, para más pitorreo, esos 100 euros que te han prometido, sólo los deducirás si el año que viene te toca pagar más de 400, pero WTF???!!!, vamos, que no los hueles, es una tomadura de pelo.
Si quieren hacer de verdad que sea una reducción de de 400 euros para todos, y no sólo para aquellos que tengan un sueldazo, en cuyo caso sí verán todo ese importe deducido (*), que no me retengan 40€ cada mes, exceptuando en junio/diciembre que ya tengo las pagas extra, y ahí tenemos los 400€ por completo no-retenidos.
(*) porque "todo ese importe" en realidad no deja de ser una mísera limosna que no nos va a sacar de pobres, y sí es una medida populista y electoralista, amén de, como creo haber comprobado, falsa.
Si he entendido bien, y si no es así por favor corríjanme, en la nómina de Julio retendrán 200 euros menos. Vale, bien, genial. Ahora, la mayoría de esta España mileurista no tiene 200 euros de retención mensual, ni de cerca, aunque sea una parte importante, pongamos que sea al 10%, que ya es bastante, y que cobres esos 1000, si tienes suerte. En ese caso lo que no te quitarán (que no darte), son 100 euros, los otros no los ves.
Tres meses después sí te dejan de cobrar los 100 euros y dos más tarde lo mismo, por lo que en realidad, y siendo verdaderamente optimistas, los 400 se quedan en 300, y realmente sí tendrás que seguir "pagando" el irpf con tus retenciones el resto del año. A eso le llamo yo una mentira encubierta.
Aún por encima, para más pitorreo, esos 100 euros que te han prometido, sólo los deducirás si el año que viene te toca pagar más de 400, pero WTF???!!!, vamos, que no los hueles, es una tomadura de pelo.
Si quieren hacer de verdad que sea una reducción de de 400 euros para todos, y no sólo para aquellos que tengan un sueldazo, en cuyo caso sí verán todo ese importe deducido (*), que no me retengan 40€ cada mes, exceptuando en junio/diciembre que ya tengo las pagas extra, y ahí tenemos los 400€ por completo no-retenidos.
(*) porque "todo ese importe" en realidad no deja de ser una mísera limosna que no nos va a sacar de pobres, y sí es una medida populista y electoralista, amén de, como creo haber comprobado, falsa.
#27:
A ver, Zapatero se comprometió a DEVOLVER 400 euros a los contribuyentes (=quienes contribuyen) del IRPF no a DAR 400 euros a todo quisqui.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/27/espana/1201435458.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/confirma/devolver/400/euros/ciudadanos/compromiso/toda/legislatura/elpepuesp/20080129elpepunac_1/Tes
Es una medida electoralista, sin duda, pero de ahí a decir que es una estafa o un engaño, va un abismo. Aparte, ¿alguien ha votado a Zapatero sólo por lo de los 400 euros? Si es así, este país está peor de lo que imaginaba.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/27/espana/1201435458.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/confirma/devolver/400/euros/ciudadanos/compromiso/toda/legislatura/elpepuesp/20080129elpepunac_1/Tes
Es una medida electoralista, sin duda, pero de ahí a decir que es una estafa o un engaño, va un abismo. Aparte, ¿alguien ha votado a Zapatero sólo por lo de los 400 euros? Si es así, este país está peor de lo que imaginaba.
#16:
En realidad, los que cobren menos de 16.000 € al año (mileuristas) no tributan... así que esos no reciben los 400 €. Los que más lo necesitan...
PD: Qué demagogia! Algunos se quejan de pagar impuestos y luego se quejarán si no hay servicios sociales.
PD: Qué demagogia! Algunos se quejan de pagar impuestos y luego se quejarán si no hay servicios sociales.
#14:
#13, pero si eres un pensionista al que no le retienen nada porque la pensión no llega al mínimo establecido, no te devolverán nada. La medida no es DAR 400 euros a todos los contribuyentes, sino DESCONTAR, así que los que no han contribuido nada, no les pueden descontar nada. Igual que a quienes no pagan IRPF, aunque bajen el impuesto no les afectaría en absoluto.
#22:
Esto es más publicidad de la empresa "Acofesa" que... (no digo que furbyman haya hecho spam)
http://www.devolucion400euros.com/quien.html
http://www.devolucion400euros.com/quien.html
Comentarios
Pero no entiendo a la gente. No le damos nada a Zapatero. Los impuestos son de todos y con eso se hacen carreteras, colegios, hospitales... Que nos retengan menos algo es algo aunque que no lo hagan mucho que prefiero que me retengan a tener que pagar la educación o la sanidad.
Pan para hoy y hambre para mañana...
Si es que además nos creemos lo de los 400 euros como si fuese verdad.
Si he entendido bien, y si no es así por favor corríjanme, en la nómina de Julio retendrán 200 euros menos. Vale, bien, genial. Ahora, la mayoría de esta España mileurista no tiene 200 euros de retención mensual, ni de cerca, aunque sea una parte importante, pongamos que sea al 10%, que ya es bastante, y que cobres esos 1000, si tienes suerte. En ese caso lo que no te quitarán (que no darte), son 100 euros, los otros no los ves.
Tres meses después sí te dejan de cobrar los 100 euros y dos más tarde lo mismo, por lo que en realidad, y siendo verdaderamente optimistas, los 400 se quedan en 300, y realmente sí tendrás que seguir "pagando" el irpf con tus retenciones el resto del año. A eso le llamo yo una mentira encubierta.
Aún por encima, para más pitorreo, esos 100 euros que te han prometido, sólo los deducirás si el año que viene te toca pagar más de 400, pero WTF???!!!, vamos, que no los hueles, es una tomadura de pelo.
Si quieren hacer de verdad que sea una reducción de de 400 euros para todos, y no sólo para aquellos que tengan un sueldazo, en cuyo caso sí verán todo ese importe deducido (*), que no me retengan 40€ cada mes, exceptuando en junio/diciembre que ya tengo las pagas extra, y ahí tenemos los 400€ por completo no-retenidos.
(*) porque "todo ese importe" en realidad no deja de ser una mísera limosna que no nos va a sacar de pobres, y sí es una medida populista y electoralista, amén de, como creo haber comprobado, falsa.
#17 queremos fotos
En realidad, los que cobren menos de 16.000 € al año (mileuristas) no tributan... así que esos no reciben los 400 €. Los que más lo necesitan...
PD: Qué demagogia! Algunos se quejan de pagar impuestos y luego se quejarán si no hay servicios sociales.
A ver, Zapatero se comprometió a DEVOLVER 400 euros a los contribuyentes (=quienes contribuyen) del IRPF no a DAR 400 euros a todo quisqui.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/27/espana/1201435458.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/confirma/devolver/400/euros/ciudadanos/compromiso/toda/legislatura/elpepuesp/20080129elpepunac_1/Tes
Es una medida electoralista, sin duda, pero de ahí a decir que es una estafa o un engaño, va un abismo. Aparte, ¿alguien ha votado a Zapatero sólo por lo de los 400 euros? Si es así, este país está peor de lo que imaginaba.
Pues con la limosna va a caer una Wii
Esto es más publicidad de la empresa "Acofesa" que... (no digo que furbyman haya hecho spam)
http://www.devolucion400euros.com/quien.html
#13, pero si eres un pensionista al que no le retienen nada porque la pensión no llega al mínimo establecido, no te devolverán nada. La medida no es DAR 400 euros a todos los contribuyentes, sino DESCONTAR, así que los que no han contribuido nada, no les pueden descontar nada. Igual que a quienes no pagan IRPF, aunque bajen el impuesto no les afectaría en absoluto.
zapatero esta en su casa diciendo OWNED a todos los españoles y partiendose el culo.
#22, estoy contigo, esto es un spam como una casa, la información que da la web enlazada es muy escasa y hacen publicidad de Acofesa...
#9 Si mujer, pero a todos los contribuyentes ricos, a los demás que nos den.
400 euros para dominarlos a todos [/LOTR]
Me siento engañada. Soy pensionista y, según lo que dice este artículo, no voy a cobrar nada:-(
Durante la campaña se decía "a todos los contribuyentes"
A ver si lo entiendo. En junio nos retendrán 200€ menos de lo deberían, pero eso no quiere decir que al final pagaremos los mismos impuestos correspondientes a 2008 cuando hagamos la declaración en el 2009. Es decir, un prestamo a interes cero con nuestro dinero y a pagar en 2009.
No se.
Para reactivar la economia, es decir, te dan los 400 para que te lo vuelvas a gastar, y asi de esa manera, consumas mas, y demos mas beneficios a otras empresas, servicios, y asi el dinero sigue dando vueltas y vueltas.
Esa es la idea.
#45, hombre, a ver si va a resultar ahora que los que hacemos la declaración de la renta y pagamos IRPF somos todos pudientes y cobramos un sueldazo. Pues siento decepcionarte, pero va a ser que no.
O sea, le devuelve 400 euros a los que más ganan. Sería más justo que ese dinero sirviera para redestribuir riqueza, no para devolverlo. Es una medida ultra-liberal. Tiene bien poco de socialista (amos, no tiene nada). Por eso no ganará el PP en un futuro imediato: ya está el PSOE para hacer política económica de derechas.
Resucitando al conde de Romanones: "la pela, para el electorado". Como bien dice #8, esto va a hacer que lo destinado a bienes públicos (hospitales, colegios, carreteras...) se vayan en artículos de pseudolujo, como apunta #4. Luego nos quejaremos cuando tengamos nuestra Wii pero la Universidad triplique su costo. Habrá tiempo para todo pero, por supuesto, la culpa no será del PSOE sino de los machistas, retrógrados y fachas varios que han fastidiado la economía. Y, por tanto nos subirán los impuestos para "paliar la crisis".
#16 error, sí tributamos, lo que no estamos es obligados a realizar la declaración, pero bien que nos retienen durante el año.
#23 eso no quita que sea un procedimiento engañoso, lo cual es incluso punible en según qué circunstancias.
#27 es una estafa y un engaño por lo siguiente: Todos tributamos una cantidad T, para quienes T 400, deberían pagar P = T - 400. Lo que sucede es que no se trata de ver a final de año cuánto te han retenido y que te devuelvan T (caso 1) ó 400€ (caso 2), sino que te devuelven 400/2=200 en una nómina... si es que te lo estaban reteniendo, lo cual no es así para la gran mayoría de los mierdaeuristas y mileuristas de este país, sólo te dan hasta donde sea tu retención, el resto, hasta los 200€ ya no tienes derecho a olerlos (igual que con lo que te falten hasta los 100€ en octubre y diciembre), salvo que, maravillas de la magia económica, al año siguiente te salga a pagar más de 400€, que es el límite inferior para que puedas reclamar esa parte que no te deducieron en principio. Difícilmente te va a salir pagar tanto en la declaración de la renta siendo mileurista, por lo que si más listo que un bote de lentejas, no la haces. Habrá quien pique, sí la haga creyendo que le van a devolver lo que le toque pagar, o que incluso que le darán lo que le falta, y le va a tocar soltar. Ya veremos.
Sin embargo quienes sí tendrán los 400€ al completo serán aquellos que tengan unos sueldos lo suficientemente elevados (y de ahí para arriba) como para tener unas retenciones iguales o superiores a esos 200€ mensuales, lo cual viene a ser que los que más tienen, se quedan con más, y los que menos tenemos, ni siquiera nos dejan lo prometido si el modo de repartir esos mismos 400€ fuese, por ejemplo, como propuse antes (40€ mensuales, excepto junio y diciembre).
#38 Premio! ¿A que es la releche ver cómo un partido teóricamente de izquierdas hace política económica que favorece más a las clases pudientes que a las clases inferiores?
#32 Exacto! dónde está la progresividad? si ni siquiera cumple con lo que dijeron que aquellos que tengan que tributar por debajo de 400€ no pagaban. Y eso aún usando su concepto de progresividad, que no es precisamente el mio. Una medida progresiva es devolverle (o dejar de quitarle) más al que más lo necesita, y al que cobra un sueldazo (mi enhorabuena por ello si es de forma ética y legal), devolverle (dejar de retenerle) menos, o dejarlo igual.
No me cae ninguno, absolutamente ninguno bien, pero empiezo a pensar que igual era mejor que nos mintiesen diciéndonos que en Afganistán estamos en una misión de paz.
400 euros para callarnos la boca durante unos meses.
Sobre la pagina en cuestion unos apuntes.
a) no cita referencias, ni boes, ni documentacion adicional
b) esos 12.000 Euros, son netos o brutos?
Para un mileurista, que significa? que no veremos nada? que veremos poco?...
Quisiera algo mas de concreción.
#14, si eres pensionista a la que no le retienen nada, lo siento, pero NO eres contribuyente. Atenta a la definición de "contribuyente".
Lo que tienen que hacer es subirnos el sueldo de una vez por todas
Esperaré a ver que pasa, pero me da la sensación de que Botín va a cobrar los 400 euros y a mi me faltará poco para cobrarles. El PP prometía no pagar IRPF a las rentas más bajas (los mileuristas).
Si cada vez estoy más convencido de que si fuera rico debería de votar al PSOE. ¿El mundo está al revés?
vaya, a ZP le va a reventar esto en las manos cuando la gente se dé cuenta de lo que prometió. Demagogia nada más
Y las comunidades que tienen cedida la competencia del IRPF, como Euskadi por ejemplo, van a ver tururú de esos 400€. Noticia de hoy mismo del diputado de Hacienda y Finanzas de Gipuzkoa:
¿Van a devolver a los contribuyentes 400 euros en el IRPF como el Gobierno de Zapatero?
respuesta larga:
"- A mí, esa medida me parece muy poco defendible socialmente. Dar 400 euros a una persona que tiene una renta alta puede que no le supongan nada y al que tiene dificultades para llegar a fin de mes le supondrán mucho. Probablemente, la Hacienda foral ponga a disposición de los guipuzcoanos una cifra mayor que esos 400 euros, pero será sólo para los que menos renta tengan. Las medidas que apliquemos serán progresivas."
respuesta corta: ni por el forro.
#54,
1.- Los españoles que no tienen trabajo, tampoco pagan a Hacienda. No hay nada que devolverles.
2.- Hay muchos más trabajadores que cobran en nómina y pagan IRPF que los que no. Si no el Estado difícilmente podría sostenerse.
3.- Si no retienen el dinero según manda la ley, están defraudando a Hacienda tanto el trabajador como el empresario, y se ahorran ambos pagar los impuestos que los demás pagamos religiosamente. No pretendas que encima la Hacienda Pública, a la que están defraduando, les "devuelva" 400 euros.
4.- Los pensionistas si valen, siempre que hayan contribuido, igual que los trabajadores y los autónomos.
¿Poquitos españoles? Yo no diría que tan poquitos, pero cuando haya datos al respecto lo comprobaremos. Y no es cobrar, no es una ayuda directa, es un descuento fiscal.
HOYGAN: "En cualquier caso, la deducción tendrá como límite la quota del IRPF que tenga cada contribuyente"
¿QUOTA? Que poca confianza da una web que, además de ser publicidad, tiene esas faltas.
Jo, con ese titular parece que Zapatero nos esté dando los leuros de su propio bolsillo
Moraleja: el que los pueda trincar... coge el dinero y correeeee!!!!
Y luego tenían cojones de decir que es una "medida progesiva". Y la gente va y se lo cree.
Nos toman el pelo a todos (bueno, a los ricos no) y encima lo consentimos. A veces pienso que lo mejor sería sufrir una buena crisis, a ver si la gente se espabila, pero luego recuerdo que no, que no aprendemos nunca.
#9 ¿Cómo que no? Copio y pego:
Para asalariados y pensionistas se aplicará un descuento de 200 Euros en la retención de las nóminas o pensiones del mes de junio. El resto se irá descontando de las retenciones de las nóminas de los seis meses siguientes.
#64, hay que joderse, con el sistema foral navarro que pagas menos impuestos, que que tenéis vuestro cupo con lo que aportáis menos que nadie al estado (a excepción de los vascos) y que os ha permitido "llevaros" un montón de empresas de Aragón, Castilla León y la Rioja a tributar a vuestra tierra, y nos vienes con éstas ahora.
El que pica, ajos come.
SPAM!
#58, el cheque-bebé no es ningún timo: si no reúnes los requisitos para beneficiarte fiscalmente (porque no trabajes o no tengas rentas sujetas a IRPF), se cobra como una prestación no contributiva de la Seguridad Social. O sea que sí, que quienes ganan 900 euros al mes, también lo cobran.
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Prestacionesfamilia10967/PF6/index.htm
Ahí lo tienes, a ver si antes de comentar y de hablar de estafas, timos y engaños, nos informamos bien todos.
Si es que os engañan como a chinos, joder.
En primer lugar el devolver lo mismo a todo el mundo es
SPAM!!
#27, Además, al contribuyente que haya pagado a Hacienda una cantidad inferior a 400 euros, sólo le descontarán esa cantidad, nunca los 400. Igual que en la declaración de la renta cuando sale a devolver, nunca te devuelven más de lo que has pagado. Vamos, para mí está tan claro como el agua.
Esperemos que llegue Junio para ver...
Lo siento pero el que espere que le den el dinero y luego quedarselo que tenga en cuenta lo siguiente, no se le va a dar a los que no tengan ingresos suficientes para tener obligación de declarar. ¿Por qué?, pues muy sencillo, al siguiente año, cuando tengamos que hacer la declaración de la renta, tendremos 400€ menos de retención, con lo que si nos toca pagar los devolveremos y si no toca devolver esos ya estaran devueltos, osea... ¿esta claro?
Que manía con hacer demagogia barata...que si lo que más lo necesitan realmente no ven un duro, que al final solo lo van a cobrar 4 personas. Pues no, de vez en cuando a las clases medias ya está bien que se les heche un cable, que quieres que te diga, hay bastante gente en este saco. Y lo que dice #59.
Yo por mi sueldo (y no soy exactamente un millonetis, más bien al contrario) no puedo optar a muchas cosas: VPO, fatal cualquier lista de guarderías/comedores, becas, no pagar absolutamente nada de IRPF, etc. Todo ello es lógico y me he de buscar la vida por mis propios medios. Pero si por una vez me devuelven (que no regalan, esa es una de las claves) algunos de los euros con los que he contribuido inicialmente al sistema, pues no veo porque alguien se ha de rasgar las vestiduras y decir que se lo tendrían que dar a otro y no a mi. Se supone que esta medida se debe a que hay superávit, a fin de cuentas (no le quitan el dinero a otro para dármelo a mi).
Y si al final creo que no los necesito realmente, pues ya los donaré a una ONG o los usaré para ayudar a los más necesitados.
La verdad es que me sorprende tanta sorpresa. Ya la devolución que Zapatero prometió -por cierto, una salva electoral 9 meses antes de las elecciones, en pleno Debate sobre el Estado de la Nacion- iba en funcion de lo que cada uno pague a Hacienda. Quien cobre 900 €/mes brutos apenas paga al año 432 € de IRPF, y si ya se le devuelve por otros conceptos no va a recibir 400 €; quien cobre menos de 900 €/mes, jamas recibira 400 €.
El caso es que otras ofertas son identicas: el famoso cheque-bebe ¡no es un cheque! Sino una devolucion: y como es hasta 2.500 €, hace falta que los asalariados lleguen a pagar esa cantidad en IRPF -hacen falta dos sueldos de 800 €/mes para alcanzar esa devolucion ... devolucion que quiza ya iban a recibir los afortunados parte como consecuencia de otras deducciones fiscales-.
El cheque-bebe ha sido, es y será -mientras dure- siempre un timo; la devolucion de 400 € ha sido, es y será siempre un timo; y sobre todo -y dado que, como decis, para la clase media y contando con otras deducciones (hipoteca, hijos, gente a su cargo, etc)-, quienes si que van a recibir seguro esos 400 + 2500 + ... van a ser los que cobren 5 cifras o mas al mes. Ellos si recibiran todo ese dinero, seguro. Un cordial saludo
#71 Claro, claro.
#46 Yo no he dicho eso ni nada parecido. Si tú interpretas que distingo entre los que hacen la declaración y los que no como gente pudiente y que no, te lo estás inventando.
#52 (vaya, si eres también #46) Es decir, que el significado de "progresiva" lo cogemos según nos venga en gana, ¿no? En ese caso deberías recordar cómo en su momento ZP dijo que los que pagaban hasta 400 euros se les iba a devolver todo, y los que pagasen más, pues sólo se les exoneraba de esos 400 euros, por lo que a quienes menos pagaban se les libraba del 100% y a los que más, de un porcentaje menor (ya en función de cada caso). Como creo que ya he comprobado en #3 y en #45, eso es, simple y llanamente, M-E-N-T-I-R-A. Ni siquiera cumple el significado de "progresividad" que ZP dijo. Pero tú sigue mirando lo que no hay. Se te ve el plumero cuando confundes "progresivo" con "progresista", sobre todo para criticar al PP en algo que justamente es lo que dijo ZP que haría. Pobre.
Un apunte extra, se supone (por lo que he leído en otras explicaciones más detalladas) que cuando hagas la declaración de este año, si no has llegado a tener esa devolución (por lo que sea) en su totalidad, se restaría lo que falte a la parte que te toque pagar, o se sumaría a lo que te toque recibir. Así que, si esta explicación era correcta, si estás en la gama baja y no tienes que hacer la declaración el año que viene, hazla porque recibirás pasta a cambio.
El objetivo de los 400€ fue llamar la atención para despistar de la crisis inmobiliaria. Te dan 400€ y no reactivas una mierda. Oh si! tengo mis 400€ voy a pagar la mitad de la hipoteca de este mes. ooo... oh si, 400€ voy a comprarme una tele de 20'' de ACER. Que guay.
Aparte de ser una medida electoralista, que está claro que lo es, la principal finalidad es intentar reactivar la economía aumentando nuestro poder adquisitivo, consiguiendo así que consumamos más, lo cual es bueno para la economía en general.
#32, en eso te doy la razón. No se puede decir que sea una medida progresista. El superávit deberían invertirlo en mejoras sociales, en lugar de dárnoslo para comprarnos una Wii. Pero, ya ves, hay gente para todo.
Edito: ahora leo que has escrito "progresiva". Progresiva sí que es.
Vaya genial idea, digna de Bush (Ohh wait! http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/economistas_eeuu_escepticos_impacto_devolucion_2206410.htm)
#69, quería decir que ahí tienes el enlace a la página de la Seguridad Social donde te ponen los requisitos para cobrar esos 2.500 euros como prestación no contributiva. Me gustaría que tú también pusieses algún enlace donde se pudiese verificar todo eso que dices de la pareja que gana 800-900 euros (que no digo que no pueda ser cierto, ojo). Pero me gustaría verificarlo con la normativa en la mano ... digo en la pantalla.
De todos modos, tú hablas de 800-900 euros de ingresos mensuales, y sin embargo estas medidas fiscales que estamos comentando se refieren a deducciones sobre el IRPF anual. No sé, me gustaría que aclarases esto también.
En cualquier caso, no se trata de ningún timo o estafa, sólo que Hacienda nunca te devuelve más de lo que has pagado, eso ha sido siempre así. Lo llevo diciendo desde el comentario #29.
#36, es una medida fiscal, no una ayuda directa como las del alquiler o la de los 2.500 euros por hijo. El problema es que la gente lo ha asociado de esa manera, y ahora reclaman 400 euros de Hacienda hasta los que no los han pagado. Este país es así.
#66, yo no confundo nada: una cosa es progresiva (que la medida lo es, en el sentido de la progresividad matemática: menos contribuyes, menos te devuelven) y otra cosa es progresista (que no lo es en absoluto, no deberían devolver nada sino invertir el superávit en mejoras sociales).
Y, bueno, a todos se nos ve el plumero más tarde o más temprano. Es lo que tiene esto de menéame.
#28, parsimonia, si te vas a callar la boca durante unos meses, mañana mismo le escribo a Zapatero para que seas el primero en recibir los 400 euros.
es una rabaja del irpf, no un regalo de algo que no has pagado, por tanto, las pendiones no contributivas (las que no tienen que pagar a hacienda) no devuelven nada, por otro lada logico y normal, pues lo que se prometio fueron 400 euros de rebaja en el irpf. no regalar dinero que no has pagado.
Que yo sepa, cuando prometió que devolvería 400€ en su plan de gobierno, venían explicadas las bases ¿no? Luego no hace nada que los demás politicos no hagan, prometer algo con cláusulas MUY restrictivas y parecer que se lo ofrece a todos.
#30 tío, tío, un keynesiano, no miras la película, sólo la foto (TM)
#74 "¿y tanto te importa a ti que Zapatero quede como un estafador?"
¿Y a ti no? Como miembro dirigente de un partido politico, desde luego que me importa.
"Sigo sin ver dónde está la estafa ni el timo"
El timo esta en que ellos no han dicho nunca "hasta 400 €" o "hasta 2.500 €", sino que han dicho que iban a dar 400 € y 2.500 €; han mentido. Y dijeron que los 2.500 € eran un cheque-bebe, cuando son una deduccion; han mentido.
¿Que te niegas a verlo? Eso no cambia el hecho de que sea cierto. Por otro lado, termino como empece, atonito por el hecho de que a ti te resulte indiferente -que tambien es falso, ya que llevas varios posts defendiendo lo indefendible, esto es, contradiciendo que los 400 € y el cheque-bebe son sendos timos- si Zapatero engañó o no a los españoles -a los que se dejaran engañar, claro- con sendas ofertas. Saludos
#73, ¿y tanto te importa a ti que Zapatero quede como un estafador?
En primer lugar, los 900 euros mensuales habría que multiplicarlos por 14 pagas, no por 12, porque imagino que esa pareja de la que hablas cobrarán también las pagas extras.
Segundo, evidentemente si tienes otras deducciones (cuenta ahorro vivienda o cualquier otra deducción) en la declaración de la renta, que absorben la cantidad anual de IRPF que has pagado , ya no hay nada que deducir. Y repito, Hacienda nunca devuelve más dinero del que te hayan retenido. Pero eso en todos los casos, no sólo en el de la pareja que has puesto como ejemplo.
Sigo sin ver dónde está la estafa ni el timo.
#75, te equivocas, Zapatero nunca habló de dar sino de DEVOLVER (ver enlaces del comentario #27). Pero si ignoras la diferencia entre "dar" y "devolver", es tu problema.
Yo gano 1178 euros al mes y me descuentan de IRPF 140 euros así que en junio no me podrán descontar 200 euros con lo que voy perdiendo 60 euros que no voy a poder descontar en la declaracíón de 2009 porque a mí siempre me sale a pagar y como no estoy obligado a hacerla no la hago y si la hago aunque descuente los 60 euros salgo perdiendo porque todavía tendría que pagar otros ciento y pico de euros.
En definitiva me encuentro en esa franja de mileuristas que tiramos a duras penas que no vamos a poder recibir los 400 euros en su totalidad porque solamente la recibirán los que ganan 700 euros (que su declaración le sale a devolver) y los que ganan 7000 que les descuentan de las nóminas IRPF suficiente cómo para descontarles los 200 euros.
Estamos mezclando temas y para informar no debemos ser partidistas ni demagogos.
Si os sirve de algo no voté a Zapatero.
Hacienda no devuelve lo que no has pagado.
Si te retienen 200 euros mensuales te devolverán 200 euros en junio
Si te retienen 80 euros mensuales te devolverán 80 euros en Junio y el resto hasta 400 lo dividiran entre el resto de meses del año.
Si eres de renta baja y no pagas nada,no te devuelven nada
Si eres de renta alta y pagas mucho te devuelven 400 euros
Si no haces la declaración por que te sale a pagar 100 euros(que te han retenido de menos todos los meses) y no estás obligado a hacerla....hazla, pagaras 100 y te devolverán 400....300 a favor tuya.
El año 2009 esos 400 se reparte durante todo el año.
Éstos son los datos que yo manejo y me gustaría que si alguién tiene datos objetivos los aporte para entre todos conocer éste tema lo mejor posible.
Yo por mi parte tengo una duda....Si me devuelven parte del dinero retenido durante el año(400 euros),cuando haga la declaración del 2008 me habrán retenido 400 euros menos(los que me han devuelto)y si no cambian las tablas....pagaré 400 euros más 400-400=0.....¿?
Si es que os engañan como a chinos, joder.
En primer lugar el devolver lo mismo a todo el mundo es exactamente lo contrario de una medida progresiva. Las rentas más bajas, con nulas o escasas retenciones se verán, en el mejor de los casos, menos beneficiados que las rentas más altas.
Y ojo a lo que dice #63...
#34 progresiva és que al que menos tiene menos le das??????
Una pregunta: La devolución la hacen este mismo mes de junio al no cobrarte el IRPF en la nómina? O se hace a través de la declaración de la renta del año 2008??
yo quiero la pasta ya!!!!!
una cosa, ¿que pasa si en junio estoy en paro? ¿veré esos 400 leuros tambien?
Que suerte tenéis los españoles, a los navarros no nos va a llegar la limosna: http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/04/21/politica/navarra/d21nav16.1224577.php
#29 Al contribuyente que haya pagado a Hacienda una cantidad inferior a 400 euros, dejará de pagar impuestos directos. Así de alto y claro te lo digo. Pocos ingresos -> nada de impuestos (excepto indirectos). Quien no vea en esto una política de izquierdas que proponga una alternativa. Pero que proponga una alternativa realista, que 2+2=4.
Le sobra dinero al PSOE y lo devuelve. ¿Pero no llamaban nazis neoliberales al PP por estar al favor del déficit cero?
Cómo os toman el pelo...
#70 ¿Para que te voy a dar un enlace, si ya lo has dado tu en #60? Lee tu propio enlace:
"Una prestación no contributiva de la Seguridad Social de 2.500 euros, si no trabaja o no obtiene rentas sujetas a retención del IRPF o cuando se trate de contribuyente al que le resulten aplicables las normas forales de Navarra o del País Vasco en el IRPF"
La pension no contributiva es solo si:
- no trabaja ni obtiene rentas sujetas a retencion del IRPF
- tributa en Navarra o Pais Vasco
La pareja que cobra 900 €/mes por cabeza trabaja y obtiene rentas sujetas a retencion del IRPF; en el momento en que no tribute ni en Navarra ni en Pais Vasco se regira por esto:
"Una deducción de 2.500 euros anuales en el IRPF"
Que es de lo que yo te hablaba: a los mileuristas en la vida se les va a dar 2.500 € por el mal llamado cheque-bebe.
"tú hablas de 800-900 euros de ingresos mensuales, y sin embargo estas medidas fiscales que estamos comentando se refieren a deducciones sobre el IRPF anual. No sé, me gustaría que aclarases esto también"
No te salgas por la tangente: 900 €/mes * 12 pagas = 10.800 €/año; la pareja cobra 21.600 €/año. Te invito a que visites aeat.es, te bajes un simulador de retenciones para 2008, y que te leas las deducciones existentes -como la que te he indicado del 15 % de hasta 9.000 € por ahorro en cuenta vivienda-.
Mientes. Mientes. Vuelves a mentir. Es todo lo que te queda, al final. ¿Tanto te importa defender lo indefendible -los 400 €, y el cheque-bebe- que recurres a todo eso? Saludos
Me gusta que lo llamen devolución, porque es exactamente eso: devolución. De media, cada ciudadano trabaja 3 meses del año para pagar al estado, lo que hace zapatero es devolvernos una minucia de nuestro propio trabajo que él se había apropiado mediante los impuestos. Por cierto, si devolver parte de impuestos sirve para mejorar la economía, ¿no tendría el mismo efecto bajarlos?
Esto me recuerda a los parches de la rueda de mi vici ... al final tuve que comprar una nueva
#60 "el cheque-bebé no es ningún timo: si no reúnes los requisitos para beneficiarte fiscalmente (porque no trabajes o no tengas rentas sujetas a IRPF), se cobra como una prestación no contributiva de la Seguridad Social. O sea que sí, que quienes ganan 900 euros al mes, también lo cobran"
Eso es mentira.
La pareja que gana cada uno 800-900 € no recibira 2.500 €, recibira hasta 2.500 €. Porque si no recibiesen cheque-bebe tendrian igualmente derecho a una serie de deducciones que podrian alcanzar hasta el 100 % de lo tributado. Por ejemplo, si esa pareja de la que hablamos ha ido ahorrando -porque aun viven con sus padres y, por consiguiente, no pagan ni alquiler- 750 €/mes entre los dos, les van a deducir 1.350 € del IRPF tengan o no el hijo.
Despues, estan los 400 € famosos, que sumados a la deduccion por cuenta vivienda totalizan 1.750 €. Solo quedan 750 € de IRPF por devolver, que seran los que reciban por concepto del cheque-bebe ... si es que no hay otras deducciones. Si la has hay, van a recibir 0 € por tener el bebe -ya que si no lo hubiesen tenido, les habria sido devuelta la misma cantidad del IRPF-.
¿Por que vas y me sueltas "ahí lo tienes, a ver si antes de comentar y de hablar de estafas, timos y engaños, nos informamos bien todos"? Lo desconozco; solo se que es falso eso que dices. Saludos
mi pregunta, aunque parezca un poco tonta, es:
_se supone que mi jefe va a pagar a la seguridad social 200 (o la parte proporcional que me toque) menos en el mes de junio? Y que me los va a dar a mi? Y lo mismo el resto de los meses? Anda ya, eso es como lo del gordo de navidad, mucha casualidad.
Por favor explicadlo.
#48, progresiva, en este caso, significa que le devuelve menos al que menos ha contribuido, y al que más ha contribuido sólo le devuelven 400 euros aunque haya pagado 1000. Lo que no es progresista es la medida en sí: no deberían devolver nada, ni tampoco bajar o eximir de impuestos a nadie como propone el PP, sino invertir ese superávit (cuando lo haya) en mejoras sociales que beneficien a toda la población, incluidos los mileuristas y los pobres de necesidad, los que pagan mucho y los que no pagan nada.
¿Nos vemos en Junio y nos damos una fiesta?
#6 El caso es que se están haciendo carreteras, colegios, hospitales sin necesidad de estos 400 €, o ya puestos, sin el dinero en limpio que sacas de tu nómina. Es decir, que mantener un estado de bienestar tiene un coste determinado y no más, razón por la cual no tiene nada de malo bajar los impuestos si se está recaudando más de lo que se gasta. Al menos que no sea vd. comunista, en cuyo caso....¿a qué espera para donar el 100% de sus ingresos a hacienda?
entonces,para cobrar los 400 euros tienes que:
1- tener un trabajo ( quitamos de la lista a muchos españoles )
2- que te pagen en nomina ( quita a otros cuantos de la lista )
3- que te retengan el dinero segun manda la ley (a saber cuantos españoles tienen eso)
4- los pensionists no valen ( tachados de la lista )
que queda, pos que le vas a dr 400 lerus a los poquitos españoles con un trabajo decente, que cobran todos los meses lo que les corresponde y tienen la seguridad de que van a seguir dentro de 3 meses en el mismo trabajo.
bravo zapatitos, dale pan al que tiene trigo, al que no tiene que le peten