#18 entonces existes en matrix...

#16 has dejado un comentario

Jajajaja #3,creo que no pillaste que #1 está diciendo que Pau Gasol es extraterrestre,de ahí su broma de que es errónea.Pero si te fijas,no hay ningún voto erróneo.

Respecto al artículo,en él se dice esto: "las posibilidades de encontrar formas de vida similares a las terrestres en planetas como la Tierra son bajas" pero si bien podría ser cierto,también es cierto que la vida en otros planetas no tiene que ser exactamente como la de la Tierra y,corregidme si me equivoco,tampoco necesariamente basada en el oxígeno,¿no?Creo recordar que hay unos organismos que viven en las fumarolas del fondo del mar,justo en el límite con la lava,que extraen energía de otro tipo de componente que no es el oxígeno.Lo vi hace mucho en Redes,de ahí que no lo recuerde exacto,lo siento.

#3 perdóname si te he molestado... era el primer extraterestre que he encontrado.... respecto a la noticia recordar un pensamiento muy famoso de Stephen Hawking "..es muy improbable la existencia de civilizaciones más avanzadas en el presente o en el futuro ya que tendríamos pruebas de sus 'viajes' en el tiempo para estudiarnos"..

A mi modo de ver es Dupe: ¿Extraterrestres? Poco probable

Hace 16 años | Por garci56 a news.bbc.co.uk

Publicado hace 16 años por garci56 a news.bbc.co.uk

¿Extraterrestres? Poco probable

news.bbc.co.uk

Que miren para aca dentro y no tanto para fuera, que aqui si hay bichos verdes, especuladores inmobiliarios, caciques, mangantes, corruptos, violadores, mamporreadores del sexo debil....etc, ¿quereis mas variedad de seres despreciables de otras galaxias?.

Demostradme que existo.

#17 Que va, todo es producto de matrix.

#17 #19 Error 404 - person don't find.

"Otra cosa que me también llama la atención es que de los planetas que conocemos, que no deben ser muchos, por lo menos en uno, el nuestro, hay vida"

Ese es un argumento viciado. Si no hubiese vida en la tierra, no habria nadie para hacerse esa pregunta. Si solo existiese vida en un planeta en todo el universo (poco probable) esa pregunta aparecería justo en ese planeta. Por lo tanto, en rigor debería no tenerse en cuenta. Con lo que tenemos que todos los planetas que hemos estudiado (muy pocos) dan resultado negativo.

No no hubierna nadie más en todo el universo, que soledad no?

#12 Entonces, una persona que empezase a estudiar a los seres vivos empezando or si mismo, llegaría a la conclusión, como el está ahí, de que todos los seres vivos son iguales a el, tienen su color de pelo, de ojos, los mismos lunares...

Si solo te basas en lo que hay en la Tierra, solo te vale en lo que hay en la Tierra. Para lo que hay o puede haber fuera, hay que mirar fuera.

#4 No pretendo ser talibán pero creo que donde dices vida basada en el oxígeno, quieres decir vida basada en el carbono (somos carbono, no oxígeno, aunque lo consumamos).

Lo de los bichos en las fumarolas yo también lo vi, :), si, esos bichos según creo recordar no necesitaban oxígeno, algo que creo que no es tan raro en nuestro planeta.

Respecto a los extraterrestes ... me parece más difícil que exista vida similar a la de la tierra a que exista simplemente vida.
De todas formas, el universo, según me contaron en el colegio ¿es infinito? y sólo conocemos una parte despreciable, y en un espacio infinito ¿cómo sentenciar lo que existe y lo que no existe si no se conoce?.

Otra cosa que me también llama la atención es que de los planetas que conocemos, que no deben ser muchos, por lo menos en uno, el nuestro, hay vida (y no una, sino cientos de miles de formas de vida), eso me hace pensar que quizás la vida no sea tan extraña después de todo.

Si realmente somos de mente abierta, hay que considerar las dos posibilidades: que haya vida extraterrestre, pero también que no la haya. Simplemente carecemos de información como para decidir entre las dos, pero parece que todo el mundo se alinea en una u otra por algo más parecido a la fe que a la ciencia.