Hace 15 años | Por --80650-- a elpais.com
Publicado hace 15 años por --80650-- a elpais.com

Morir dignamente será a partir de mañana un derecho recogido por escrito en toda España

Comentarios

D

#16 En casos como el tuyo se demuestra penosamente aquello de Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad" (o el más castizo "Miente, que algo queda")

D

#7 Si. Lo mejor es preguntarle al que está declarado de muerte cerebral, si.

Vodker

#7 tú vives en los mundos de Yupi o algo...

D

Que haya gente que tenga que prolongar su agonía porque a unos pocos no les entre en la cabeza que la dignidad es algo que cada uno define, es muy triste.

Que puedan prolongar el sufrimiento de una persona que ya ha dejado escrito que no quiere que así sea, porque al médico o a un familiar, egoístas y cobardes, no les de la gana de respetar la voluntad ajena, no tiene nombre....

D

Me parece bien, pero se tendría que permitir también solicitar justo lo contrario: alargar la vida cuanto se pueda. Digamos, que sea lo que el paciente quiera.

l

Llaman vida a cualquier cosa.

HansTopo

Me parece una gran noticia, al fin una persona que no quiera continuar sufriendo puede terminar con el tratamiento que prolongaba su vida. No me entra en la cabeza que hasta hoy mismo te obliguen a continuar viviendo en esas condiciones, ¿no os parece algo cruel?

Pero ¡ojo! No hay que confundir la noticia con que se haya aprobado la eutanasia, vamos, que de momento no puedes decidir cuando terminar con tu propia vida de manera legal, si no que lo único que puedes hacer (si tienes una enfermedad terminal) es elegir no continuar el tratamiento para que así el final llegue antes.
Vamos, que de morir dignamente poco (aunque al menos te dejarán morir). Por lo que a mi respecta, que tengan huevos y que exista derecho a la eutanasia ya.

(Al menos eso creo, si me equivoco que por favor alguien me aclare un poco el asunto, gracias.)

D

#5 actualmente, la situación es la que tu planteas, la vida se prolonga todo lo posible, mediante tratamientos variados y soportes técnicos.

Y obviamente debe ser lo que la persona quiera. El que quiera vivir debe ser apoyado en todo (y este todo incluye medidas médicas, psicológicas, sociales, espirituales, legales y cualesquiera que la persona pueda llegar a necesitar).
Y en el caso contrario, debe ser igual, cuando una persona dice "hasta aquí, no puedo más" se debería respetar su voluntad y proporcionarle la posibilidad de una muerte digna.

josehgr

#7 Certificar una muerte cerebral no es una tontería, ahora mismo no recuerdo cuales eran los criterios (encefalograma plano, es decir sin ninguna actividad, ausencia de respiración voluntario, es necesario estar conectado a un respirador, todo ello durante unos meses...perdonad que no sea más claro). No confundas muerte cerebral con coma.
Por otro lado el médico pinta poco en la decisión, dice las posibilidades y luego la familia elige.

D

#7 No, debe decidir el paciente o en su defecto familiares bajo supervisión médica. Tú no puedes pedir la muerte ante un cáncer así sin más, no sin saber si puedes curarte o vas a una muerte segura y dolorosa.

arisoyo

Me parece estupendoa la noticia. De pasarme algo a mí y quedarme vegetal en una camilla para los restos, no quiero que mi familia esté sufriendo toda la vida. Que me desenchufen y por lo menos ellos vivirán mejor o peor, podrán seguir con sus vidas.

j

#22 el paciente siempre decide si tiene la capacidad mental para hacerlo. Si un medico o un familiar matan a alguien son asesinos; y eso tiene su castigo penal.

fr1k1

Ahora es cuando apareceran los de siempre a decir: ¡El q no viva todo lo q pueda vá directo al infierno!
Entre vivir 5 años con dolores insoportables postrado en una silla/cama o dejarme morir,creo q tendria clara mi elección, y preferiria q me hiciesen caso.

g

Vivir tumbado en una cama o sentado en una silla sin poderte valer por ti mismo, que tengas todo el dia a tus familiares dandote de comer, limpiandote, etc... Eso para mi no es vivir. En casos que la persona sea consciente sabe que sus familiares lo estan pasando mal y sabiendo eso tu lo pasas mal. Si esto me ocurriera a mi decidiria morir y si no pudiera decidir me gustaria que los mios lo hicieran por mi, no les reprocharia nada, es mas, se lo agradeceria.

D

#8 y #21: Hace poco salió una noticia (que incluso fue publicada aquí) de una persona que estuvo en muerte cerebral, y poco antes de que le desenchufaran empezó a salir de ese estado, y ahora se encuentra recuperado, y perféctamente consciente. Y no, no estoy confundiendo muerte cerebral con coma.

#10: Para eso son los testamentos vitales, para poder registrar la voluntad para casos en los que no podamos expresarla.

#9: Yo lo que quiero es eso, que sea el paciente el que decida, y que los médicos o familiares no tengan ninguna capacidad de decisión. ¿Que una persona decide tener una muerte dolorosa y segura? Que así sea si esa fue su voluntad.

Yo hay algunos casos en los que preferiría una muerte lenta, segura y dolorosa antes que una eutanasia, y no me gustaría que los médicos o familiares suplantaran mi voluntad y decidieran matarme solo porque a ellos les viene bien.

En resumen, que cada uno decida por SU propia vida, no por la vida de los demás.

Borg

Mas que el derecho a morir pediría el derecho a vivir en un vivienda digna... y llegado el caso que no alargaran la vida innecesariamente si con 80 años no llega para pagar la hipoteca que se j*** el banco.

josehgr

#22 No lo dudo, pero entonces estaría mal hecho el diagnóstico.

josehgr

doctors performed a PET scan of his brain and informed his parents, along with other family members who had gathered to keep vigil at the hospital, that there was no blood flowing to Zack’s brain; he was brain-dead.
No se diagnóstica una muerte cerebral por una PET (Tomografía por Emisión de Positrones), al menos no en España, donde se valoran más parámetros.
P.D: Lo siento no me dio tiempo a editar.

D

Me parece bien, pero también sería cojonudo que ahondasen más por la vía de los cuidados paliativos, sin que los médicos sean vapuleados por los medios reaccionarios como en el caso del Dr. Montes.

Como decía un científico español del que no recuerdo el nombre: «No podemos esperar a que una persona sufra los dolores más terribles y después ofrecerle piadosamente la muerte».

D

#29 yo estoy de acuerdo contigo. Si la persona ha dicho que la mantengan conectada, es lo que se debe hacer.

El problema es que muchas veces no se ha dejado escrito anda y mucho menos hablado (porque hablar de estas cosas es jodido). Entonces es la familia (y solo la familia, el médico opinará pero no tiene potestad para nada más) la que se decidirá qué hacer.

El problema con esto es que la familia no tiene porque "acertar". Mas de una persona ha sido reanimada y se ha despertado pentapléjica (cuando su deseo era que en caso de sufrimiento cerebral no se reanimase) porque la familia no tuvo el valor de respetar la opción. Viceversa no dudo que haya casos, aunque serán menos. Tendemos a ser "conservadores" (en un sentido puramente biológico) en estos casos.

s

Yo no sé pq le molesta tanto a la sociedad que haya personas que decidan terminar con su vida sobretod ocuando sufren. Es que no lo comprendo, de verdad. Me parece tan inhumano e injusto. Alguien puede darme algún motivo que no sea que no tiene pq pagar de sus impuestos eso?

g

¿Lo de los testamentos vitales no es cómo las órdenes de no reanimación? Es decir, te dejan agonizar y si entras en parada nadie hará por reanimarte. No es como se dice por ahí, no se trata de interrumpir un tratamiento que prolongue artificialmente tu vida si no que si te mueres nadie te "reviva".

D

#22: ¿Y si no la tiene? En ese caso habría que usar algún testamento vital hecho por la persona antes de quedar en ese estado, y ese testamento vital debería anular de inmediato cualquier decisión de los médicos o los familiares.

P

Por fin

#5 Lo contrario que dice 5 también, pero eso ya se hace

I

Muy interesante. Será interesante también que dentro de un año se publique el número de gente que se ha registrado. Eso será la prueba del nueve de que existía una demanda social. Anticipo, para el que me quiera sacar los colores más adelante, de que dentro de un año no llegará a las 100.000 personas en toda España (0.2% de la población)

s

#20 Lamento contradecirte, pero puede que no llegue ni a esa cifra porque es el número aproximado de enfermos terminales en España al año y la gran mayoría hasta que no nos vemos en una situación así o la vivimos en nuestro entorno próximo no se lo plantea.

d

Ya tenemos solución para los altos precios de la hipoteca en este país... Al fin!¡!¡

D

#30: Efectivamente, es por eso por lo que hay que informar a la gente de que deje por escrito sus voluntades antes de que sea demasiado tarde.

D

Spam

D

#6: No, hay veces que te desenchufan sin que todavía estés muerto. Hay gente que se ha recuperado de estados de muerte cerebral, y han sobrevivido casi como si no es hubiera pasado nada... Por eso creo que hay que dar opciones a un "no me maten bajo ningún concepto" o similar.

Es decir, que decida el paciente, no los médicos.

v

El Dr. Montes, vease Dr. Muerte esta condenado por mala práxis. Este titiritero envio a 34 personas al otro barrio sin su consentimiento ni el de sus familias y encima este tio se convierte en un icono de la izquierda, tocate los huevos.

http://www.fundacionvida.net/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=2