Hace 15 años | Por mc_pollofrito a finanzas.com
Publicado hace 15 años por mc_pollofrito a finanzas.com

La patronal de los promotores y constructores de España (APCE) pretende dar salida a su 'stock' de inmuebles sin vender, adaptándolo a una nueva categoría de vivienda con un coste superior al de la vivienda protegida (VPO), pero inferior al precio de venta inicialmente previsto para estas promociones. El promotor tendría que "sacrificar" parte del precio de venta previsto, con el fin de facilitar el acceso a la vivienda, y dar salida así al 'stock', pero con precios superiores a los de la VPO para no perder excesivas cotas de rentabilidad.

Comentarios

ikusiarte

Lo que hace falta aquí está inventado hace tiempo. Y no es preciso remontarse a la Unión de Repúblicas Socialistas Sovieticas. Francia, Alemania, Holanda, Noruega, Finlandia... Hay montones de países que llevan décadas tomando medidas. Una oferta pública potente de vivienda en alquiler puede hundir los precios de los alquileres y desincentivar la compra de vivienda.

Claro, esto tiene un coste para los que hacen negocio y viven de esto. Pero un país moderno tiene una industria moderna y competitiva. Además de una economía de servicios desarrollada. Yo prefiero empresas que sean acojonantes ofreciendo soluciones de proceso de datos, o de sistemas innovadores de producción. Empresas que hacen unos chaletes de la hostia, no valen. Eso te lo hace cualquiera, no está ahí el camino a la modernidad. En la construcción es donde está el dinero fácil. Y un país que desvía su ahorro a soluciones de dinero fácil, está condenado al subdesarrollo.

Frankss

Yo no entender

Se quejan de que no venden pero aún así quieres llevarse un porcentaje de beneficio increíble?
El otro día en las noticias salió uno de una inmobiliaria diciendo que el pobre, no puede venderlos y que los rebajo, atención 30000 Euros, cuando esos pisos hace 10 años costarían por lo menos la mitad. Pero nada, algún primo comprará, pero tranquilos que no hay muchos, y las vais a pasar canutas por mangantes.

Rufusan

#5 Si señor/a
En Escandinavia da la impresión de que el suelo está socializado, es privado pero es parte de la ciudad, no es una parcelita sobreprotegida.
La acción del Estado incluso como promotor principal está más que justificado. En vivienda es necesario un estado intervencionista.
Nos hacen falta promotores de vocación, no simples inversores (ex-jugadores de fútbol, etc.)
Hay que hacer "chaletes de la hostia" para disfrutar como recompensa a nuestro trabajo, no hacer "chaletes de la hostia" como trabajo y a los cuales nadie tiene acceso trabajando honestamente.

.hF

#4 Te equivocas... lo has entendido perfectamente, es eso lo que pretenden.

t

Si ponen un precio inferior a las VPO pasará dos cosas:
- Venderán el Stock
- Aún ganaran dinero.

davidx

o lo que es lo mismo bajar el precio de los pisos que no venden,pero si es posible teniendo subvenciones y ventajas fiscales para poder tener un beneficio similar al que tienen ahora

Rufusan

Pues gracias por nada

P

Pero esta noticia es de verdad!?!? "pretende dar salida a su 'stock´ con un *coste* _superior_ al de la vivienda protegida (*VPO*), pero inferior al precio de venta inicialmente previsto para estas promociones. El promotor tendría que "*sacrificar*" parte del p*recio* de venta _previsto(Que no precio real, es decir sobre los beneficios del 300% que esperaba),_ *con* el fin de facilitar el acceso a la _vivienda(jajaja, creía que el fin era vender los pisos que tenían)__pero_ con precios superiores a los de la VPO *para* no perder excesivas cotas de _rentabilidad(pero si el precio real es de 80k y los rebajan a 200k fijate si aún ganan)"_ LAMENTABLE que nos quieran tomar el pelo!!!