Publicado hace 15 años por angelitoMagno a eldigitalcastillalamancha.es

C&P: Aprovechar las muchas horas de sol de Castilla la Mancha será una de las apuestas del Gobierno de José María Barreda para mantener a Castilla-La Mancha en primera línea en energías limpias. Las cifras arrojan una inversión total de 12.000 millones de euros hasta 2010, de los que 5.000 corresponden a los proyectos que ya están instalados, la misma cantidad a proyectos en trámites y los 2.000 restantes llegarán con esta última inversión

Comentarios

edmont

#12, mal asunto si las placas solares cuya misión es capturar la energía emitida por el sol lo que hacen es reflejarla.

D

A ver si Castilla-La Mancha se pone a la vanguardia en energías limpias!

j

Según tengo entendido, Castilla la Mancha será independiente (energéticamente hablando) en el año 2015, según los proyectos actuales. Con respecto a por qué la gente ha dejado de sacar proyectos adelante, es porque con el nuevo convenio, ya no sale rentable (lo digo de primera mano).

Si te pones a hacer una planta ahora, todos los cálculos de rentabilidad se tienen que hacer de nuevo, ya que las eléctricas no te van a dar el 700 y pico % por KW/h como te daban hasta hace poco. De esa forma, la gente común y corriente que quería invertir, ahora ya no le sale tan rentable y prefiere hacerlo en otros sitios. Cosa distinta son las empresas, que pueden permitirse gastar grandes sumas de dinero para que si les salga rentable.

edmont

#25, ¿como que no se pueden alcanzar 1700ºC con energía solar? Por poner un ejemplo, los prototipos de reactores de fusión necesitan calentar el plasma a temperatura muchísimo mayores, y utilizan un generador de microondas para ello, que utiliza electricidad. BP tiene una planta de producción de paneles fotovoltaicos en EEUU que funciona completamente con energía solar.

Si no se usa energía solar en todas las fábricas es porque no hay suficiente, primero habrá que fabricar suficientes paneles como se pueda ¿o qué? De todas formas lo importante es que a lo largo de su vida útil los paneles proporcionen más energía de la que se ha invertido en su fabricación, y eso hace tiempo que está demostrado que se cumple con creces.

Así que con una visión global se puede considerar una energía limpia.

edmont

#19, no hay muchos camiones eléctricos, pero hay trenes y autobuses y se usan muy poco.

Para que no te líes con las unidades, el vatio (W) es una unidad de potencia, es decir, energía generada por unidad de tiempo (julios/segundos). Para saber la energía que ha producido determinada fuente a cierta potencia, hay que multiplicar por el tiempo durante el que ha estado funcionando. Un kWh es la energía producida (o gastada) por cualquier mecanismo de 1000 vatios durante 3600 segundos, es decir, 3.600.000 julios, o 3,6 MJ. No es que se escriba así por convenio ni nada raro.

Por cierto, enhorabuena por tu participación solar (ojalá todos los que en los últimos años se dedicaron a invertir en ladrillo lo hubieran invertido en energía solar).

edmont

#23, el CTE ya está en vigor, y obliga a colocar placas solares en ciertos casos de nuevos edificios o reformas, pero no dice nada sobre las instalaciones que puedas montar en tierras de cultivo o solares.

De todas formas, estoy de cuerdo en que no tiene sentido colocarlas en terrenos fértiles, se debería tener en cuenta eso a la hora de dar las subvenciones, que se coloquen en cubiertas (que hay muchas viables) o terreno estéril.

edmont

#16, dudo mucho que ninguna región española sea autosuficiente energéticamente en 7 años, ni en 27 si no se empieza a pensar seriamente en el derroche que supone el transporte privado por carretera.

Por otro lado, no existe el KW/h, sino el kWh, y no se paga al 700% sino a 47 céntimos de euro, que van a bajar a unos 31 céntimos a propia petición del sector fotovoltaico (ASIF) porque si no no se da abasto a completar proyectos.

b

Se agradecerían más datos técnicos. Potencia que se va a instalar, superficie que se va a ocupar, tipo de instalación solar, que parte es la subvencionada y cuanto pagamos los contribuyentes si los 2.000 o los 12.000 millones y por último si a pesar de haber recibido ayudas las eléctricas aprovecharan para subir precios.

D

Y que los pongan en los líneos de los majuelos, pa'que me den sombra cuando vendimie!!

NinjaBoig

Creo que empezamos a ver que hacerlo bien es mucho más fácil de lo que algunos intereses nos venden. Estas notícias dan ánimos!

juantxxo

En casos como estos me siento orgulloso de ser Manchego!! ole, ole y ole!!

s

Más tarde o temprano habrá que hacerlo y si tomamos la delantera entraremos bien en el siglo XXI, pudiendo exportar a los demás. Había oído que en 4 años Castilla la Mancha será independiente energéticamente. Puede ser?

D

"Resulta que los que llevan más tiempo en el negocio paran de construir y hay otros que llegan ahora, grandes empresas constructoras y eléctricas, que se meten a construir grandes huertas... extraño."
Copiado de http://ecosolarfotovoltaica.blogspot.com/2008/03/por-que-se-anuncian-construcciones-de.html

gambitero

La Mancha power!!
A ver si acabamos de verdad con la contaminación vertida por las industrias y que afecta a varias ciudades de nuestra región

D

Precisamente España es un país óptimo por su localización geográfica para la obtención de energía solar. A ver si estas iniciativas se impulsan cada vez más y las compañías eléctricas dejan de hacer el Agosto a base de petróleo, carbón y uranio.

D

cambiaré mis olivos por placas solares lol

sixbillion

Prefiero que se gasten el dinero en esto antes que en un circuito urbano para la F1 ....

Aplaudo al presidente de la región donde vivo.

D

Ya vendrá el señor Burns a taparnos el sol

Todo lo que sea invertir en energía solar es una gran idea, sober todo en un pais en el que disfrutamos de tantas horas de sol al año.

h

#2 #9 Yo no llamaría "energía limpia" a la energía solar fotovoltaica. Si lo miras de un punto económico nacional si, porque España no echaría gases contaminantes, y por lo tanto le beneficia para Kioto. En cambio si se mira desde un punto ecológico global no se puede considerar limpia ni mucho menos ya que para la fabricación de los paneles solares hace falta llegar a una temperatura de 1700ºC y eso no se consigue con energía solar, sino con petróleo, pero como esos paneles se hacen en la india, japón, etc. nos beneficia para no tener que pagar a kioto.

j

#26 Asi es, pero más facil es (solo para convencerse) concentrar
la luz por medio de espejos, (se hace en la práctica como sabemos).
Demostrado es poco, (suena a teórico); en la práctica es así.
Y perdón por estas tontas rectificaciones.

D

#21 Tú te ries, pero es una de los principales inconvenientes ahora mismo en renovables, la especulación. Ahora mismo se están quitando terrenos de cultivo para poner granjas solares, y claro, luego sube los alimentos y todo el mundo se queja...

No digo que sean malas, pero ojo, hay que tener un control. Menos mal que ahora en Septiembre (después de verano, juraría que en Sept pero no estoy seguro) entra el nuevo CTE que ya no permite hacer burradas como esas y los paneles solares van en cubiertas.

Un saludo

j

Transporte privado por carretera? Que yo sepa no hay camiones de electricidad(esto me recuerda a una broma que le gastamos a uno en mi pueblo para que llevara un cubo de electricidad a casa de un amigo). La electricidad se transporta dependiendo de su cantidad de tensión por tendidos eléctricos o enterrada.

Efectivamente, no es el 700%, es el 575% durante los primeros 25 años del precio por Kwh (pensaba que se escribía kw/h porque es la cantidad de energía que se produce entre el tiempo que lo hace, pero al parecer por convenio se escribe de esta otra forma) que se fije en el BOE. Es decir, la cantidad de 47 céntimos, no es fija, sino que va en función de un porcentaje, por aquello de la inflación y el precio del dinero y esas cosas.

Según los estudios de amortización de las plantas y los beneficios que se supone que tenían que dar, se hablaba de que la planta estaría amortizada en 10 años, con las actuales medidas y por el cambio climático, al parecer se está produciendo un 18%(+-) más que lo que se suponía que se tenía que producir. Con esto, el tiempo de amortización se reducirá a 6 o 7 años.

El tema de que se redujera es, primero porque es un contrato de paso, se supone que dentro de relativamente poco tiempo se revisará otra vez este contrato, y segundo, porque se están planteando plantas distintas, en concreto las plantas que calientan agua concentrando todo el calor en un punto, que al parecer son más rentables que las anteriores.

Me matarás a negativos, y reconozco que los datos que te ponga puede que no sean del todo exactos, pero yo tengo participaciones en una planta solar, y aunque no soy experto, trato de informarme bien.

D

#10 ya se de que pueblo eres!! la palabra majuelo aún no hemos conseguido extenderla mucho...

D

Lanzo una pregunta:¿Las placas solares no crean un efecto espejo que en grandes cantidades de placas, podría ser nocivo para nuestra ya tan precaria atmósfera?.Es una pregunta sin segundas ni primeras, lo pregunto porque me pica la curiosidad.

vizales77

aplaudo la idea, ¡¡a ver si conseguimos aprobechar las energias limpias!!

s

#1 El "puede" habría que cambiarlo de sitio para no llamarse a engaño:

Invertir en renovables es caro a corto plazo, pero a medio y largo plazo puede ser muy rentable. Y además, como digo siempre, nos permite no depender de terceros paises (o regiones)

Aún así, considero que hay que apostar por ello, aunque conociendo exactamente en qué consiste la apuesta. Me parece muy positiva esta medida de Castilla la Mancha