Hace 15 años | Por --49522-- a terra.es
Publicado hace 15 años por --49522-- a terra.es

El Tribunal Supremo holandés confirmó la pena de seis meses de prisión condicional al futbolista de origen marroquí Rachid Bouaouzan, que en un partido de liga en 2004 rompió la pierna a un oponente en el campo de juego.

Comentarios

D

#3 Por lo visto fue una de esas entradas que van a por las piernas y no a por el balón. En un partido contra el Go Ahead Eagles le rompió una pierna por dos sitios al jugador Niels Kokmeijer.

D

Me parece perfecto. Cada uno en su sitio: los deportistas, en el campo y los rompepiernas a la cárcel.

o

Me parece genial, no puede ser que el deporte se salte las normas.

D

#6 Es la primera vez que se sanciona con pena de cárcel un suceso así, así que tu comentario se cae por su propio peso.

La entrada es durísima, aunque me sigue pareciendo más tremenda la de Roy Keane (que tiempo después declaró que la había hecho con la intención de lesionar al rival):

D

#3 #11 No veo tanto gris en el encaje de esta cuestion en el ordenamiento juridico. La jurisprencia esta en mi opinion bastante asentada. Hecha un vistazo al articulo del enlace si quieres ver la cuestion en detalle:

http://letrasjuridicas.cuci.udg.mx/numeros/03/RVS2006.pdf

Como explica claramente la autora del mismo:

"- Toda lesión, con independencia de su gravedad, acaecida
dentro de los parámetros normales de la actividad deportiva, esto es, sin
infracción de las reglas del juego, será irreprochable penalmente, sea
cual fuere el fundamento de su impunidad.

- Deberá ser sancionada penalmente, pudiendo serlo también
administrativamente, toda lesión causada con infracción de las reglas de
cada deporte en concreto cuando exista una conducta dolosa o
intencionada del deportista" (Ventas 2006)

Es decir, el ordenamiento valora como un bien la practica del deporte. Reconoce que en la practica del deporte se pueden dar acciones que si se dieran en otro ambito cumplirian todos los elementos de ciertos tipos criminales, el de lesiones por ejemplo. Para permitir que se siga practicando deporte la ley permite que no sean tenidas como delictivas estas aciones con un solo limite. El limite es el reglamento que ordene la practica del deporte en cuestion. Las acciones reglamentarias no podran conllevar responsabilidad penal. Pero ojo! las antirreglamentarias si. Asi el que que un boxeador golpee a otro legalmente segun las reglas del boxeo no conlleva responsabilidad penal. Sin embargo que un jugador de futbol rompa la pierna a otro,si es en una accion antirreglamentaria, si puede tener responsabilidad penal.

Otra cosa es que de oficio los jueces y fiscales se vienen inhibiendo en estas custiones y que parece haber un acuerdo tacito en la mayoria de los deportes contra llevar hechos de este tipo al campo penal. Eso no quiere decir que no se pueda.

D

#15 Que yo sepa el boxeo es consentido...

masakooc

Bien.

Lordtaku

¿Alguien ha visto a Zidane? roll

trestigres

Es una zona gris en lo judicial. ¿Cuándo una lesión causada durante la práctica de un deporte es criminal y cuándo no? Por ejemplo, si un boxeador muere a causa de los golpes recibidos; un choque entre automóviles de carreras con consecuencias físicas sobre alguna persona; golpes sin mala intención pero con consecuencias graves. En algunos países se les exime (parcialmente) de penalidades cuando se trata de deportes.

LadyMarian

#4, #19, la cosa es que se alega "Iba a por el balón" para justificar lo injustificable. A eso me refería con la duda de qué es una simple "falta" y qué es una agresión. Y fíjate #19 que mencionas la palabra "intencionada" en las reglas transcritas.
¿Cómo se demuestra esa intencionalidad?

LadyMarian

Habría que especificar a qué se le considera agresión en el deporte, y más en un deporte como el fútbol...

D

Viendo el vídeo... Vaya pedazo de hijo de... Materazzi al lao de este, es una hermanita de la caridad...

karma-n

Hace poco paso algo parecido con Gattuso creo, por un partido de hace 7 años.

danihr

Hay actitudes en el fútbol que no son derivadas de un "deporte de contacto". Hay actitudes, que viendo el vídeo de la agresión, son merecedoras de una sanción que se le escapa de las manos al comité deportivo. Hay algunos jugadores que merecen este tipo de condenas, y no una multa que suponga el 0,01% de su capital. Para mí, perfecto.

D

Si alguien muere en el ring el culpable es el medico en un combate oficial, entrenando, no tengo ni idea.
Eso no tiene nada que ver con una conducta antideportiva, como el histórico hecho del mordisco en la oreja, que fue denuncia de la asociación de boxeo.
Si se deja claro en el fútbol lo que es deportivo de lo es una conducta a mala fe, se dejaría este debate.

Guapo_S_Guay

Por esta regla de tres, a Vinnie Jones lo habrían llevado a la silla eléctrica hace mucho tiempo ya.

D

#7 ¿Estás de coña?

D

Y el boxeo,es que nadie piensa en el boxeo.

Ann

Siemrpe pense qu eera inconcebible que a un agresor, fuera donde fuera, no se le castigada como a cualquier otro ciudadano agresor. ¿Que hacen deporte?. Si la agresion es juzgada coo excesiva o una agresion pua y dura: que se le castigue como a cualquier otro ciudadano.

me parece ejemplar la justica holandesa.

Drizzt

#9 Joder, la de Roy Keane es peor.

Espero que se empiece a sancionar (Quizá la cárcel me parece una pena muy grave), a todo el que juegue así al fútbol.

D

Me parece perfecto. Siempre he pensado que es inhumano que un tio pueda romperle la pierna asi a otro sean las circunstancias que sean. Si alguien piensa despues de ver el video que es un accidente, que se lohaga mirar.

sorrillo

Que injusta es la justicia. ¿ Acaso no era suficiente con que le mostraran una tarjeta roja ?

Lo que deberían hacer es justo lo contrario de lo que han hecho. Deberían darles tarjetas rojas a los jueces para que las usaran con los culpables, así se acabaría con la delincuencia en el mundo.