Que los limpie con los huevos...

Si ya lo cogieron con las manos en la masa, ahora le toca pagar por su osadía.

No tendrá el amigo mas sitios para pintar, empezando por su casa...

Yo lo tengo claro, primero lo pondría a ayudar a restaurar lo que el ha pintado y luego durante seis meses todos los fines de semana a ayudar a la comunidad, ya sea en residencias de ancianos, en limpieza de parques...y seguro que se lo piensa dos veces antes de volver a hacer el gamberro. Porque pagar una multa creo que no sirve de nada sino entiende el valor de las cosas.

Y con 19 añitos, vamos, que ya se afeita y todo. A ver el Sr. Juez que dice.

Copio y pego lo que escribí aquí >muelleprimer-grafitero-conocido-madrid

Los que pintarrajean las ciudades con las firmas son un tanto guarros, a limpiar todas las pintadas les pondría yo y que costeasen lo que cuesta limpiarlas de paso.
Echar decapante en as líneas más marcadas, agua a presión,pintar encima en ocasiones porque no se va...

Contra los grafiteros que hacen grandes dibujos PIDIENDO PERMISO para hacerlos en X lugares,no tengo nada, de hecho me suelen gustar mucho los dibujos que hacen.
Pero estoy totalemente en contra de los que van dejando su firma por la ciudad, estropeando el mobiliario público que todos pagamos, especialmente odio le tengo a uno que escribe "cristo te ama" por toda Zaragoza.

Y añado: odio también a los que pintarrajean firmas encima del dibujo que ha hecho un grafitero de los de verdad pidiendo permiso en X lugar.

El arte nunca se ha creado destruyendo otras obras de arte. Para que se tome en serio el graffiti como arte, esto es un buen ejemplo de lo que NO se debe hacer.

Mal lienzo, peor pintor. Llamar a eso graffiti es como llamar joya a una pulsera de estaño.

Me parece un paso atrás en la lucha por la consideración del graffiti como valor artístico. Vaya patosos, seguro que encima son malos de cojones.

pues ahora que le pasen una facturita de 20 o 30.000 euros y verás como se le quita la gana de andar tocando las narices en el mobiliario urbano que pagamos todos. Encima es mayor de 18, así que a pagarlo de su bolsillo.

A mi los que me dan rabia son los jipiguays salvapatrias que pintan de rojo y negro las catedrales con huevos (pq dicen que son antiglesia) y llegan de pintadas todo (pq dicen q las multinacionales y la tele no promocionan su ideología y q por tanto patatín patatán). Ideología que no se basa en el respeto: mala.

#26 "porque quieras que no los graffiteros respetan la jerarquía y si hay algo pintado por uno mejor no suelen joderlo, a no ser que sea por envidia"-->

Lo que llevo viendo cada día desde hace muchos años no refleja eso. Al lado de la estación vieja de trenes de Zaragoza había un muro, se les dejó a los grafieros "buenos" hacer murales, quedó chulísimo, a los 4 días fueron tachados por firmas horribles hasta terminar siendo una guarrada. El ayuntamiento al tiempo tiró ese muro y puso un muro más bajito con una valla encima.

Cerca de allí hay un descampado tapado con un muro para que no lo usen de cagadero de perros(esa es otra historia..),más de lo mismo, lo dejaron con murales verdaderamente bonitos, había uno de un hombre tocando el saxofón que tenía una mirada superlograda, a los 2 días adiós dibujos...ahora simplemente el muro da sensación de suciedad.

Mi edificio, recién pintado, reluciente él, no duró así ni un día, unos guarros lo llenaron de firmas.

Que se junte con los de: Cómo NO derrapar con un coche [FAIL]

Hace 15 años | Por cyrano2875 a snotr.com

Publicado hace 15 años por cyrano2875 a snotr.com

Cómo NO derrapar con un coche [FAIL]

snotr.com

#2 para la mierda de graffitis que han pintado, según enlace de #11, no tienen cabida en ningún sitio ;).

#8 El grafiti en un estilo o una categoría dentro de la pintura que ya es un arte. Al igual que la pintura no todo lo que vemos pintado es un arte pero hay cosas que son verdaderamente impresionantes y no necesitan ningún reconocimiento para considerarlo como arte.

#14 ¿qué el arte nunca se ha creado destruyendo otras obras de arte? Eso no es cierto, los pueblos que iban conquistando territorios hacían sus construcciones encima de las anteriores, sin respetarlas ¿Qué ha hecho la iglesia católica a lo largo de los siglos con otras construcciones como mezquitas, sinagogas, etc?

Lo que pasa es que hoy en día, se supone que deberíamos estar civilizados; pero vamos, ya véis lo que le importa a algunos el patrimonio histórico... Alucinante.

Pues ahora, a limpiarlos con la lengua.

#21 Cierto, ni Monet, ni Renoir, ni Picasso fueron artistas. ¿Se puede ser más cerrado?

La gracia del graffiti es que muros que están que se caen, que lo que hacen es un feo a la zona con un monótono gris, lucen y ganan variedad y colorido gratis. Una catedral no necesita de esto.

Una cosa es que el de sitio que se pinta se cague en todo, y tenga el que pintarlo, digo grafitis sin mal gusto, y el resto diga, pues aun tiene merito; que ser lelo y hacerlo donde mitad del pueblo te lo quiera hacer borrar con los cojones, y la otra mitad con la lengua.

#33 Son edificios bonitos, aunque no seas creyente te pueden gustar los edificios(su arquitectura, la mezcla de estilos fruto de la historia_un positivo para #19,las reliquias que guardan...) , y la historia que guardan parecer interesante. Si entras alguna vez a alguna Iglesia de las viejas viejas, por así decirlo,una románica, por ejemplo, piensa en toda la gente que habrá pasado por ahí velando por los suyos...

NO ES JUSTO Y NO LO TENIHAN KE AVER DETENIDO PK AI KE SER TOLERRANTE

ni en obras culturales,NI EN LA PARED DE MI CASA,a mi me tenian frito pues cada dos por tres a volver a intentar pintar de blanco,hasta que un dia los dos grafiteros salieron pintaditos de arriba abajo con sus Sprays y aún les podia haber salido mas caro pero fui comedido jejeje,a mi me encanta pintar y tocar el bajo pero no por ello jodo a los demas, me voy a un local para no molestar y pinto en casa,en fin eso de intentar no joder a nadie es bastante facil,solo es ponerse a ello.

#13 of topic: ¿que tengo que ver yo con tu comentario?

A ese lo que había que hacerle era cogerle su moto o su coche y pintarsela, a ver qué gracia le hace.

No entiendo los negativos que me habéis puesto en #19 ¿es malo proteger el patrimonio artístico y cultural? Y esto no tiene nada que ver con una defensa a la Iglesia como institución, pero sí a su legado histórico. No mezclemos churras con merinas.

Y que conste que no he llamado incivilizados a los grafiteros, porque hay grafitis que son auténticas obras de arte y dan vida a la ciudad; pero la verdad, sigo pensando lo mismo: pintar encima de construcciones del siglo XVI, no me parece muy responsable.

Para empezar, al que han pillado es un toy. El graffiti, pese a lo que muchos creéis, es ilegal, siempre ilegal, poner tu nombre en todos lados, dejarte ver, más grande, más color, más difícil. A los que respetáis que hacen murales con permiso y tal, son artistas, hacen arte y algunos incluso exponen en galerías, pero son eso artistas que utilizan spray.

Un graffitero sólo se dedica a poner su nombre y/o el de su crew, o su logo. De cualquier forma, con spray, con plástica, con extintores, pistolas de pinturas, ácido para cristales, piedras, lija. Lo importante es que se vea tu nombre.

Quizás no sea muy agradable para el dueño de la pared, pero yo prefiero una ciudad pintada que una triste y gris. Y para los que vayan a decir que si no me importa que pinten mi casa... Mi casa ya está pintada, por artistas, eso si, porque quieras que no los graffiteros respetan la jerarquía y si hay algo pintado por uno mejor no suelen joderlo, a no ser que sea por envidia.

Muchos (por no decir todos) de los que ahora se ganan la vida pintando de legal, empezaron en la calle, en las cocheras... Cada uno elige su camino, sigue en el graffiti o se pasa al arte.

Siempre diré lo mismo, bajaos "Barcelona bajo tierra" o cualquier dvd de treneros, y pensad que pasaría si en vez de estar 2 horas pintando con toda tranquilidad en una cochera, estubieran poniendo bombas...

Sólo es mi opinión, acepto negativos y quién se lea esto entero se merece un positivo.