Tres años después de debutar como profesional en mayo de 2005, el tenista británico Robert Dee conquistó por fin la primera victoria de su carrera después de 54 derrotas. "Llamé enseguida a mis padres, primero le dije a mi madre que había perdido, pero después le dije que me pasara con mi padre y ya le dije que había ganado. Ha sido un respiro, sabía que podía hacerlo, pero a veces lo dudaba", dijo al London Evening Standard.
#2 Tecnicamente para ser profesional necesitas un patrocinador, un entrenador y estar inscrito en la ATP. Lo del talento natural para el tenis se presupone... pero en este caso no se yo
Coño, alguien tiene que ser el ultimo ... siempre hay un ultimo ...
Todos los deportes necesitan perdedores como sparring ...
Que sea el ultimo de la atp no es lo malo, porque todos somo los ultimos o los peores en algo ... y viceversa ...
Aqui lo peor es que estuvo tres años sin ganar un puto set !!!
#2 Antes de leer la noticia, mi bola mágica me ha dicho que el tío está forrao de pasta y lo hace por hobby.
Vamos, tampoco hay que ser vidente de nivel 10 para verlo
#2: se podria resumir que para ser profesional es necesario financiamiento, si te fijas en lo que hizo al terminar el partido da una buena idea de donde sale la pasta... un niñito de papa.
Tiene 21 años, tiene margen de mejora. 3 años para ganar un partido, ahora súmale otros 3 para ganar un torneo Future (24), otros 3 para un Challenger (27), 3 más para un International Series (30), a los 33 un Masters Series y a los 36 ganará su primer Grand Slam
Esa es la diferencia entre profesional y amateur. Unos lo hacen por pasta y otros por divertirse.
Yo creo más bien que este chico es el mejor de los amateurs.
Gana por divertirse y no gana ni un euro (papá lo subvenciona).
No es que sea malo al tenis, es nefasto. No ganó ni un solo set antes de este partido. Palabras suyas: "Ahora que tengo mi primer triunfo, lo que tengo que hacer es seguir en busca del segundo". Que se dedique al tetris.
¿Y mientras tanto de que ha vivido este hombre? Su cuenta de resultados debe ser lastimosa como tenista, pero por algun lado debe tener ingresos para permitirse ser profesional durante 3 años sin ganar nada. No sé quien hará publicidad con un currículum deportivo como este...
estoooo, y cuantos pilotos de formula 1 p.ej. se retiran sin haber ganado una sola carrera (y más de uno sin ni siquiera haber puntuado)? y cuantos futbolistas sin haber marcado un gol?
Eso sí que es dedicación , sí señor!! Me pregunto si cuando deje el tenis profesional se dedicará a entrenar a alguien, porque en ese caso lo tendrá crudo... Igual a su padre le sale rentable pagarle el capricho y que se pase el día dando la vuelta al mundo jugando al tenis en vez de dando la lata en casa...
Comentarios
¿Soy el único que se pregunta como puede ser pofesioná alguien que siempre pierde?
#11 entonces es "niñito de papá profesional"
Lo importante es participar...
#2 No, fué lo primero que pensé.
No he visto al tipo en cuestión, pero ya me veo la película con Hugh Grant haciendo de Robert Dee.
Por cierto, como se sentirá el que perdió con él. se llama Arzhang Derakhshani y es norteamericano.
#2 Tecnicamente para ser profesional necesitas un patrocinador, un entrenador y estar inscrito en la ATP. Lo del talento natural para el tenis se presupone... pero en este caso no se yo
¡Papá! ¡He ganado!
No me digas que se ha retirado el rival por lesión...
¡Joder! ¡Eres mejor adivino que yo tenista!
El que la sigue...
#2 Es un profesional de las derrotas.
Coño, alguien tiene que ser el ultimo ... siempre hay un ultimo ...
Todos los deportes necesitan perdedores como sparring ...
Que sea el ultimo de la atp no es lo malo, porque todos somo los ultimos o los peores en algo ... y viceversa ...
Aqui lo peor es que estuvo tres años sin ganar un puto set !!!
(un poco malo debe ser)
pues con dos cojones. Si que tiene moral el tio, eso si que es de remarcar.
#3 Alguien que diga algo tipo "somos los peores, por eso nos esforzamos más".
#2 Antes de leer la noticia, mi bola mágica me ha dicho que el tío está forrao de pasta y lo hace por hobby.
Vamos, tampoco hay que ser vidente de nivel 10 para verlo
"peor tenista profesional", que no gana un partido, y aún así está forrado de pasta. NO ERA ESA LA KOURNIKOVA????
#10 Decía Hugh Grant en #4 porque el tenista es británico. Y porque Hugh tiene cara de perdedor.
Tiembla Kournikova
A Arzhang Derakhshani pronto le colgaran el sanbenito, el único profesional que ha perdido con "El peor tenista profesional".
Por malo que sea a mi seguro que me mete una paliza
Pobre tipo. Enhorabuena.
#4 o mejor aún a Ben Stiller
#2: se podria resumir que para ser profesional es necesario financiamiento, si te fijas en lo que hizo al terminar el partido da una buena idea de donde sale la pasta... un niñito de papa.
Tiene 21 años, tiene margen de mejora. 3 años para ganar un partido, ahora súmale otros 3 para ganar un torneo Future (24), otros 3 para un Challenger (27), 3 más para un International Series (30), a los 33 un Masters Series y a los 36 ganará su primer Grand Slam
Esa es la diferencia entre profesional y amateur. Unos lo hacen por pasta y otros por divertirse.
Yo creo más bien que este chico es el mejor de los amateurs.
Gana por divertirse y no gana ni un euro (papá lo subvenciona).
Este si que tiene moral
#4, probablemente se sentirá como el que coge el testigo en una carrera de relevos!
No es que sea malo al tenis, es nefasto. No ganó ni un solo set antes de este partido. Palabras suyas: "Ahora que tengo mi primer triunfo, lo que tengo que hacer es seguir en busca del segundo". Que se dedique al tetris.
¿Y mientras tanto de que ha vivido este hombre? Su cuenta de resultados debe ser lastimosa como tenista, pero por algun lado debe tener ingresos para permitirse ser profesional durante 3 años sin ganar nada. No sé quien hará publicidad con un currículum deportivo como este...
estoooo, y cuantos pilotos de formula 1 p.ej. se retiran sin haber ganado una sola carrera (y más de uno sin ni siquiera haber puntuado)? y cuantos futbolistas sin haber marcado un gol?
Oeee Oe Oe Oe Oeeeeeeee
#18 Kournikova fue una tenista excelente y ganó un montón de trofeos (en dobles) pocas tienen su currículum (y otras cosas tampoco)
Como ya han dicho por arriba, el que la sigue, la consigue, y si de verdad algo quieres.. lucha por ello.
está exo un crack!
Esto es lo que técnicamente se llama "un hijo de papa" o "un chico con buenos padrinos"
No quisiera ser el que ha perdido contra él
#2 Pues perdiendo dinero (mucho), seguro... si le financian por otro lado...
Si entrais en la web de la Atp, vereis que no aparece que haya jugado ningún partido...
http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/default.asp?playersearch=robert+dee
Eso sí, ha ganado unos 2000 $
Con 39 meneos y ya en portada! :-o
Me recuerda a algo...
¿Cuanto dinero le habrá costado al padre subvencionar la victoria de su hijo?
Eso sí que es dedicación , sí señor!! Me pregunto si cuando deje el tenis profesional se dedicará a entrenar a alguien, porque en ese caso lo tendrá crudo... Igual a su padre le sale rentable pagarle el capricho y que se pase el día dando la vuelta al mundo jugando al tenis en vez de dando la lata en casa...
Si sólo ha ganado un partido, lo de profesional no debería ir con él.