El presidente de Unión Fenosa, Pedro López Jiménez, dijo hoy, tras la celebración de la Junta de Accionistas de la compañía, que ha sido "mala suerte que un par de tontos han hecho una imprudencia" en la central nuclear de Ascó (Tarragona). López se refería con estas palabras al escape de partículas radioactivas detectado en esta central nuclear. Añadió que el incidente ha terminado "sin consecuencias de daños" y consideró lógico que este suceso haya sido noticia, ya que tiene capacidad para serlo.
Comentarios
¡Qué mala suerte tenemos con los directivos de las eléctricas!
Yo diría..........."Qué mala suerte que un imbécil presida Fenosa".
Coñó! que pasa? que ponen a Homer Simpson a cargo de la central y encima si pasa algo echan balones fuera?
#3 joer, si me han ilustrado el chiste, que detalle! Seguridad nuclear en España (Humor)
Seguridad nuclear en España (Humor)
elpais.comSeguro que ese par de tontos han sido puestos 'a dedo' ahi, y seguro, que sin ir mas lejos, ha sido bajo el beneplacito de este señor o similares.
Siempre dicen lo de las medidas de seguridad. Yo trabajo en una central (no es una nuclear), en mantenimiento, y también hay medios de seguridad pero la verdad, como todo en esta vida, a veces también fallan. Ha habido algún incendio, una vez reventó una turbobomba de tamaño considerable, etc. El problema es cuando eso ocurre en una central nuclear. La verdad, es muy dificil que haya un accidente grave, pero no imposible. Los equipos se revisan, pero a veces, en las paradas hay demasiada gente de varias empresas distintas y últimamente falta gente cualificada, con lo cual no se puede olvidar el error humano.
#15 1 ¿Quién es? 2 ¿Porqué habló así entonces el presidente de UF en esos términos?
Son preguntas sin malicia, lo mío es verdadero desconocimiento.
#18 Un consorcio participado por Endesa e Iberdrola: http://www.anav.es/
El presidente de UF habló así porque quiere que la energía nuclear se desarrolle en España (y entrar en ese negocio, claro), y siente que esta publicidad negativa de la energía nuclear en general le viene mal para ese propósito, como es natural.
En el enlace que da #17 quizás lo veas más claro.
#14 Sí los tienen. Básicamente porque el CSN se ocupa de que todas las preguntas anteriores se respondan afirmativamente. De hecho de no ser así, este suceso nunca habría llegado a descubrirse.
Además indicar alos despistadillos que Unión Fenosa no es el titular de la central nuclear de Ascó.
Los tontos son un don divino. Gracias a ellos se ha recibido una señal de advertencia sobre los procedimientos de seguridad, que o bien son inadecuados o bien no se están siguiendo.
Si no fuera por los tontos estaríamos bien jodidos.
Creo que el tema tiene mucho más que mirar que las críticas simplonas que se están vertiendo en este meneo. Hay algunas cosas que cabría preguntarse y que ayudarían a delimitar la responsabilidad de la empresa y sus directivos por un lado, y los trabajadores por otros. Por ejemplo:
- ¿La empresa tiene protocolos de operación en su actividad normal para que no pasen esas cosas? Esto incluye no solo operación de la planta, sino calendario de mantenimiento con sustitución de piezas desgastadas o cercanas a su límite de vida útil, etc...
- ¿La empresa tiene protocolos de emergencia en caso de que, pese a todo, suceda algo anormal?
- ¿Los trabajadores los conocen?
- ¿Alguien revisa que se apliquen?
- Los dos trabajadores aludidos ¿fueron asignados a ese puesto con la suficiente cualificación e información? Esto es especialmente importante si su puesto de trabajo conlleva una discrecionalidad suficiente como para "cometer una imprudencia" de forma autónoma.
Si la respuesta a alguna de las anteriores es "no", el problema va más allá del par de tontos, es algo estructural de la compañía que implica a sus directivos, el presidente el primero. Si la respuesta a todo es "sí", y los trabajadores efectivamente hicieron una gilipollez fuera de su competencia y de las instrucciones que tenían, el presidente tiene razón. Aunque aun teniéndola, se derivaría todavía una pregunta más:
- ¿El tema lo van a despachar con un simple "mala suerte", o el par de tontos van a sufrir alguna medida disciplinaria por su gravísima incompetencia que perjudica tan gravemente a la compañía y a su entorno?
Si esa versión es cierta, qué pena que una superempresa no pueda controlar a sólo un par de tontos.
¿Soy el único que se imagina a Mr. Burns diciendo eso?
#14 De poco sirven, al parecer, todas esas medidas y normas que inteligentemente enumeras, si fallan todas, por negligencia, despiste, incompetencia o sencilla gilipollez, como ha ocurrido al parecer. Si todo acaba en echarle la culpa al "par de tontos", supongo que supervisados por otro más tonto y con más responsabilidades, de poco sirve su cualificación. Si el que preside, se excusa con echarle la culpa al de más abajo, debe, como mínimo, dimitir. Si no se le retira la licencia de explotación a la empresa, seguimos en peligro, por muchos protocolos de seguridad que existan.
No dudo que, en cuanto a seguridad, está todo contemplado. Lo peligroso es que no se cumplan los reglamentos. Un sólo tonto es capaz de desencadenar una tragedia.
Aquí, lo que da pavor es que la fuga ocurrió creo que en Noviembre y hasta ahora no se ha comunicado.
Quiero pensar que la energía atómica, correctamente controlada, no es peligrosa, lo peligroso es el personal. Mientras exista la más mínima duda sobre la gente que la supervisa, será peligrosa.
Esto es como lo de las armas, que las carga el diablo y las descarga un gilipollas.
De momento en España, donde hay tanto irresponsable al mando, las centrales no son seguras.
#21 De hecho el director de la central ha sido destituido:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Destituido/director/central/nuclear/Asco/fuga/radiactiva/elpepusoc/20080416elpepusoc_6/Tes
No fallaron todas. En otro caso este incidente no hubiera sido descubierto nunca.
Aquí, lo que da pavor es que la fuga ocurrió creo que en Noviembre y hasta ahora no se ha comunicado.
Que ocurrió en noviembre se sabe. Que fuera detectado antes de abril y ocultado, es solo una suposición.
Si fuera un político hoy mismo debería dimitir por sus palabras, aunque tampoco lo haría...
Qué mala suerte, si cayera un multazo del 15 que os deje rilando por lo que ha pasado y por lo que podía haber pasado...
Relacionada:
¿Es el CSN un lobby pronuclear?
¿Es el CSN un lobby pronuclear?
rebelion.orgRelacionada:
El renacer nuclear tropieza en Ascó
El renacer nuclear tropieza en Ascó
elpais.comSi ya lo decía yo en otro comentario... que terminarían echando la culpa a los trabajadores como han echo otras veces.
Ascó
Unión Penosa...
#14 Has puesto exactamente lo mismo que los comentarios de arriba que calificas de simples pero dandole 20 vueltas.
#6
if (multazo == 1) ; then
aumento_de_tarifas_para_aumentar_la_seguridad = 1
fi
$?=Profit!