Nos han quitado la Hierba. La Policía ataca a la Sociedad de Estudios del Cáñamo de Aragón

La SECA? lol

Viendo el titular original: "Detienen a un hombre .. con 2 kilos de marihuana y 600 gramos de hachís", me parece que decir que la policía "ataca" a la SECA es muy amarillista. La policía se ha limitado a hacer su trabajo.

Yo estoy a favor del "modelo holandés" en el tema de la maría, pero hoy por hoy si tienes 2 kilos de marihuana lo normal es que la poli te detenga.

La marihuana no debería estar tan mal legislada, no debería ser delito ni el consumo ni la posesión. Compararla con las drogas duras (a nivel de leyes) es prácticamente un absurdo. No debería haber castigo (y menos de cárcel) para quienes hayan pillado con marihuana.

En España existen clubes de consumidores legales (absolutamente legales al 100% no se puede decir porque todavía hay ciertas incertidumbres, pero en principio llevan tiempo funcionando, la policía y los medios saben de ellos, y ahí siguen).

Y por si le interesa a alguien, contaré cronológicamente lo que se ha venido haciendo hasta poder llegar a la situación actual:

En 1.966, España ratifica (con años de retraso) la convención única de estupefacientes de las Naciones Unidas. A partir de ese momento, España se compromete a elaborar una legislación específica que combata el tráfico de drogas y que entre dentro de los parámetros que habían aprobado las Naciones Unidas en el año 1.961.
En el 1.967, la ley 17/67 de estupefacientes, sienta las bases de lo que viene a ser la prohibición de drogas en su versión española. En esta ley se establece que el consumo es impune, pero que la tenencia de las drogas incluídas en la listas de la ONU es ilícita, a no ser que haya autorización expresa para uso médico o científico.

Hasta el año 1.973 no hay ninguna novedad legal, y es en este año con la reforma del código penal, cuando se establece que es un delito el cultivo y la venta de drogas.
Al año siguiente, el Tribunal Supremo sentaría las bases de lo que después ha dado pié a los clubes de consumidores, y es que el código penal se aplica en los casos donde haya venta, o promoción de consumo, pero no en los actos preparatorios para ese consumo, así que a partir de ese momento el consumo queda despenalizado. A partir de esta despanalización del consumo, se va desarrollando la ley en cuanto a este tema se refiere.

Según las sentencias que van saliendo, el Tribunal Supremo considera que:

1) El transmitir droga a otra persona puede no ser delito si se dan unas condiciones: como puede ser el síndrome de abstinencia o existe una relación afectiva personal. [1]

2) El consumo compartido entre adictos no es delito y tampoco que una persona en nombre de un colectivo, coja una recaudación que se ha hecho, vaya a comprar hachis y lo reparta entre los amigos, siempre y cuando no haya ánimo de lucro.

A partir de esta serie de sentencias, donde se va aclarando que hay una espacio donde se podría conseguir un método de autoabastecimiento, surge a principios de los 90 la Asociación ARSEC [1]. Allí se plantean qué podrían hacer para obtener cannabis sin tener que acudir al mercado negro. Y se les ocurre que podrían hacer una plantación colectiva donde alquilen un terreno, cada socio que quiera participar pone unas plantas para su propio uso, y su funcionamiento sería similar al de una cooperativa.

Antes de llevarlo a cabo, le consultan al Fiscal Antidroga (entre los miembros de la asociación había juristas que presentaron sentencias en las que se basaban para poder llevan a cabo la asociación), y el fiscal responde que con lo que le están plateando no hay delito. Pero que a falta de hechos concretos, no puede ir más allá. Entonces, deciden alquilar un terreno en Tarragona y hacer la plantación (200 plantas, 2 por persona). Notificaron a la fiscalía, ¿no quería usted hechos concretos? Pues aquí los tiene.

Se lo comunicaron a la prensa, los mossos hicieron un seguimiento tomando matrículas y tal y en un principio parecía que no iba a ver ningún inconveniente. Hasta que un día, pasa una patrulla de la Guardia Civil, como no, y deciden arrasar el cultivo porque dicen que es ilegal. Entonces van al juzgado de lo penal y deciden que allí no hay delito, que es un consumo compartido, y si encima han avisado al fiscal, a la prensa... vamos, que un traficante no hace eso. La fiscalía recurre y el caso llega al Tribunal Supremo (ya estamos en el año 1.996). Por entonces ya se habían creado más asociaciones del estilo en varios sitios: Aragón, Andalucía, País Vasco...

Visto lo visto, y sabiendo lo que había recurrido la fiscalía: que por aquel camino podría pasar cualquiera, que lo podría coger algún niño, etc, etc... Un grupo de gente del País Vasco decide hacer otro club tomando precauciones.
Notificaron a la fiscalía del País Vasco, cogieron un sitio apartado, vallaron todo el terreno, colocaron un cartel bien grande que ponía SITIO PRIVADO, para que quedara claro que no tenían ninguna intención de que alguien pudiera colarse accidentalmente. Además, cada persona que formó parte de la plantación firmaron una declaración:

* Soy mayor de edad.
* Soy consumidor de cannabis.
* Me comprometo a destinar las plantas exclusivamente a mi uso personal .

Avisaron a la prensa, radios y televisiones. Fueron a la comisaría correspondiente para decirles que no tenían ningún problema en hacerles cualquier aclaración que necesitaran. Los policías les dijeron que no tenían ninguna intención en investigar nada, puesto que estaba claro que tal como lo estaban montando, podrían ser cualquier cosa menos camellos. Aún así la fiscalía les ordenó que investigaran aquello.

La investigación la llevó Grande Marlaska (sí, el de la Audiencia Nacional), y dijo que no estaban infringiendo de ninguna manera el Código Penal, sino que todo aquello era un acto de reivindicación social en parámetros de estricta legalidad. Así que archivó el caso y ahí no pasó nada.

Ya en el año 1.997, sale la sentencia del Supremo sobre el caso ARSEC (mencionado anteriormente) y dice: que como los delitos contra la salud pública son de peligro abstracto, es decir, no hay que consumar el delito para que se te considere delincuente, el intentarlo ya es motivo de delito, aunque sea en grado de tentativa o de colaboración, etc. Lo que vino a decir fue: tenéis razón, estáis cultivando para vosotros, no hay ánimo de lucro. Pero quien sabe lo necesario para cultivar marihuana para su propio uso, sabe lo necesario para actuar contra el código penal, osea, que si sabes cultivar para ti, eres un peligro, puesto que puedes dedicarte al tráfico.

Acojonante, seguramente la sentencia estuvo influenciada por los políticos de turno, que les habría llegado el ruído y pensarían que si no cortaban por lo sano se podría armar la de dios. Así que cuatro personas fueron condenadas a 4 meses y un día de cárcel y a pagar cada uno 3000 euros. Como ninguno de ellos tenía antecedentes, no fueron a la cárcel.

En 1.999, visto lo visto, un grupo del País Vasco decide hacer otra plantación, sabiendo que si les pasara algo, la probabilidad de que vayan a la cárcel si no tienen antecedentes es muy pequeña. Así que deciden arriesgarse. Otra vez avisaron a los medios, a la fiscalía, y no les pasó nada. Y en el 2000, más de lo mismo, la plantación se llevó a cabo sin que hubiera ningún problema.

Así que viendo que no les pasaba nada, deciden montarlo aún mejor. Fundan una asociación de usuarios de drogas (ya había alguna que otra en algunas Comunidades Autónomas). Así que se inscriben en el registro, y ponen una serie de requisitos que hay que cumplir para poder formar parte de la asociación. Entre los cuáles está el de que para ingresar tienes que ser previamente consumidor, con lo cual ya estás limitando el acceso, y sabes no estás haciendo promoción del consumo.

También le encargan a la Universidad de Málaga que les hagan un informe jurídico para que les digan qué tendrían que hacer para poder dispensar cannabis a enfermos, y qué condiciones tendría que cumplir un establecimiento para poder dispensar cannabis sin infringir la ley.

En este informe se hace un repaso de las sentencias relacionadas con el consumo compartido y se llega a la conclusión de que podrían llevarlos a cabo si cumplen una serie de requisitos, que son:

* Lo que se consuma, se consuma en el local (aunque en este punto no está del todo claro).
* Tienen que ser personas adultas y previamente consumidores, para que no haya promoción
* Que no salga del círculo, es decir, que no haya transmisión a terceras personas
* Que no haya ánimo de lucro.

Así que con los antecedentes de la asociación ARSEC y el informe jurídico, deciden formar la asociación en la que para formar parte de ella tienes que ser consumidor, o sufres alguna enferdad para la cual hay pruebas o evidencias de que el cannabis puede ser beneficioso.

Con esta estructura se fundó la asociación. Empezó a llegar gente para uso terapeútico, gente que sufría cáncer de mama, les hicieron un reportaje en TVE2... Y todo bien, hasta que un día, en Octubre del 2005, estaban cosechando y se presentaron dos policías de paisano ---> estáis detenidos. Les detuvieron por equivocación, su intención era la de detener a un chaval que tenía una plantanción cerca de este lugar. Los detuvieron y se llevaron todas las plantas. Los detenidos les dijeron una y otra vez que ya habían sido imputados por aquello, que ya habían declarado en su momento y había quedado archivado, que eran una asociación legalmente constituida, pero nada, los policías dijeron que se lo cuenten al juez. A los dos días, la juez les puso en libertad sin fianza.

Eso les dió confianza e hizo que se crearan más clubes por el resto de la geografía española. Y así, a grandes rasgos es como está el tema a día de hoy. Estos clubes son perfectamente conocidos tanto por la policía como por los medios y ahí siguen, y esperemos que por mucho tiempo

[1] Hay una sentencia en la que dejan libre a una madre porque llevó una pequeña cantidad de heroína a su hijo en la cárcel. Como el hijo era drogodependiente y les unía una relación emocional, la mujer quedó absuelta.

[2] Asociación Ramón Santos de Estudios sobre el Cannabis http://www.arsec.info/

me parece lamentable la hipocresia en la que vivimos cuando van a dejar a la gente en paz? cada uno que haga lo que quiera joder o es que estaban molestando a alguien?basta de hipocresia barata legalizacion ya

3#El consumo NO es ilegal.
Está comprobado que el consumo de marihuana ayuda a un gran número de enfermos.Reduce los efectos negativos de la quimioterapia,ayuda a dormir,a no vomitar...
Ya está bien de hacer sentir a la gente culpable por esto,y de cerrar los ojos ante la puñetera realidad.No concibo porqué un médico puede recetar morfina y no puede recetar marihuana.

El ataque consiste en que las noticias publicadas en los medios es un resumen de la nota oficial de la policia, estas notas estan infladas al maximo por el dpto. de relaciones publicas de la policia el cual presenta la detencion como si de un vulgar camello se tratase.

#28 No está demostrado que empieces con porros y acabes con otras. Por que con esa línea de si "A va antes que B es que A causa B", la gente que respira acaba fumando porros. Los que acaban tomando otras sustancias habrían acabado tomándolas hubiese porros o no.

mas bien son todos unos porretas que les gusta estar volados todo el dia

Sólo puedo decir una cosa: Por favor, estamos hablando los mayores, ves a jugar un rato a otra parte.
Edito: Lo mismo te digo #34

#26 >Me encantaría que se legalizara los derivados del cannabis y se pudiera cultivar

Se puede, es perfectamente legal, así que te animo que pongas unas plantas si eso es lo que quieres, que aún estás a tiempo

#28 >Bueno, lo que viene a decir que en un lugar publico no se puede y un Local por mucho que entren solo socios es un lugar publico, no se considera domicilio ni privado.

Te equivocas, hablas de oídas sin tener ni pajolera idea, lee el comentario #46.

#32 >lo unico que digo que la mayoria de los que estan aqui NO TIENEN NINGUNA ENFERMEDAD, y se hartan a porros y los defienden con la escusa de la enfermedad eso es HIPOCRESIA. y punto

No, no hace falta sufrir ninguna enfermedad para fumar. Fumo porque quiero y no hay más, y si no te gusta no mires.

#40 Porque lo estás haciendo en un sitio público. En ámbito privado no debería pasarte nada.

#44 Pues porque habría algún indicio de que se traficaba con esa sustancia. Te aseguro que nunca te podrán multar ni condenar por autoabastecerte. En tal caso, puedes intentar demostrar que la cantidad decomisada era para ti, puedes presentar análisis de sangre donde se vea que eres consumidor, tus amigos pueden declarar afirmando que fumas x porros diarios, etc...

#45 Repito, esa cantidad no se la han incautado a un particular, sino a una asociación, es muy diferente.

¿Pesaron los tallos, las raíces, las hojas, etc...?
Muchísimas veces en la prensa y la policía han hablado de Kgr. o decenas (o centenas) de Kgr. y al final en el juicio siempre son unos pocos gramos, porque solo se considera droga ciertos alcaloides O, como mucho, las flores hembras.

#3 el consumo en el ámbito privado en España es LEGAL. Punto
Infórmate mejor. En todo caso mi opinión es que si una ley es claramente injusta y atenta contra la libertad individual, hay que intentar cambiarla, de acuerdo, pero mientras tanto hay que DESOBEDECERLA, JAMÁS CUMPLIRLA, porque en ese caso uno sería un borrego más y el daño que provocaría a la sociedad (es decir, a todas las personas) sería, a largo plazo, irreparable. Tú elijes.

28#Hipócrita yo?
No te rías de los enfermos,puede que algún día seas tú el que tengas que tomarte una infusión o fumarte un porro,aunque con esa mentalidad retrógrada lo dudo mucho.
Veo que eres de los que piensa que del porro se pasa a otras cosas,pobrecito!
Deja de darle al jarro ,no se te entiende mucho

Debido a que http://www.gozazaragoza.com/ aparece caido, enlazo el meneo de http://www.gozazaragoza.com/contenido.php?id=2621 a la caché de Google.

#11 Orden judicial, registro, libertad sin fianza a pesar de tener más de 2Kg de droga.

Es decir, todo perfectamente legal, sin ningún tipo de violencia (por lo que dices) y sin tratar al dueño como a un traficante, porque con 2,6Kg de drogas se podría haber metido en un problema gordo.

Sigo sin ver un ataque por ningún lado. Y el Periódico de Aragón es eso, un periódico. Tal y como esta la prensa hoy me parece más un caso de no investigación de la noticia más que de manipulación

#34 Quiza deberias tu fumarte un porrillo y calmar un poco esos animos xenofobos que llevas, entre tus comentarios y las noticias que envias, macho, no se como no te da un ataque...

Yo la mayor HIPOCRESÍA que veo en todo esto es que drogas durísimas y muchísimo más peligrosas (Como el alcohol y el tabaco) no sólo sean totalmente legales (Uso, tenencia, "tráfico"...) sino además estar socialmente admitidas. Sin embargo, otras que son igual o menos perjudiciales, tanto para la sociedad como para el individuo que las antes citadas sean ilegales.

#20 gracias por poner sentido. la 1/92 lo deja muy clarito.

Lo que dice la ley:
El vigente articulo 368 del Código Penal castiga con penas de prisión entre 1 y 3 años y multa el cultivo de cannabis realizado con la intención de producir estupefacientes y con el ánimo de difundirlos entre terceras personas mediante su venta, distribución o donación. También sanciona la elaboración,venta,distribución o donación de cannabis,resina de cannabis o aceite,con la misma pena.

El artículo 369 establece una serie de agravantes de este delito, siendo las más importantes:
. Facilitar las drogas a menores de 18 años.
. Ser de "notoria importancia" la droga aprendida.
. Los hechos fueren realizados en establecimientos abiertos al público por los responsables o empleados de los mismos.

Si no existen agravantes y se carece de antecedentes penales, lo normal es que la pena no pase de los dos años, con lo cual no se ingresa en prisión. Si se incurre en una agravante, la pena mínima pasa a tres años, ingresando en prisión y cumpliendo al menos dos años.La multa es del tanto al duplo del valor en el mercado negro de la droga incautada. El hachís y la marihuana se valora generalmente a 3 euros/gramo.
(PALABRAS DE MI ABOGADO)

Lo que dice Google:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1556&pIdSeccion=35&pIdNoticia=495103
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2078_12_642289__Alicante-Absuelto-joven-detenido-plantas-marihuana-porque-eran-para-autoconsumo
Y mas noticias que hay,solo hay que hacer unas busquedas en Google y veremos que la mayoria de "detenciones" acaban en absolucion

La ley no distingue entre uso terapéutico o lúdico aunque los tribunales/jueces si lo hacen

#18 jeta es una palabra

Os estais haciendo la picha un lio.
El consumo NO ES ILEGAL, pero si la tenencia.
Logicamente, si estás consumiendo es porque tienes, luego te pueden juzgar y caerte una multa.
Por otro lado, si lo que tienes en el momento de la detención excede de X cantidad se puede considerar tráfico de drogas con lo que ya estamos hablando de penas de carcel.

Me encantaría que se legalizara los derivados del cannabis y se pudiera cultivar, primero porque todo su tráfico que hoy en dia es ilegal y en negro sería regulado por tasas que nos beneficiarian a todos. En vez de gastar dinero en acciones policiales acumulariamos por impuestos.

#35 http://es.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc (“después de esto, luego a consecuencia de esto”)

Lo curioso, por no decir algo más fuerte es que la maría sea algo así como la esencia del infierno y, sin embargo, el Herbalife y cosas por el estilo, que te ponen a parir, ha sido perfectamente legal hasta que se ha muerto un@. ¿Conocéis algún caso de alguien que se haya muerto de un pasote de maría? Yo no.

#20 Pues no sé porque hay casos en los que entran en tu casa y te llevan las plantas que tengas y además incautan la marihuana o hachis que tengas listo para fumar aunque sea poca cantidad...
y la multa no hay quien te la quite ¿sabes?

LIBERTAD PARA MARIA

Mira que soy fumeta, pero leñe, 2 kilos de maria... ya puedes decir misa nen.

Mira Chesco,hipócrita es el que dice una cosa y hace otra,y PUNTO.No soy hipócrita por defender el uso terapeútico de la maría,pues lo tiene.Te recomiendo que te leas un buen libro,te fumes un canuto y después hables.Y no utilices tanto la palabra hipócrita pues creo que no entiendes bien su significado.

Si el consumo es "legal", por qué la policía si te la encuentra te la quita y además te denuncia...
Que digo yo que si comes pan, tienes que ir a la panadería a comprarlo, ¿No?
Pues lo otro igual.

#30 cumulo de sabiduria por suerte no le doy a nada, y bastante orgulloso de eso me siento. no digo que todo el que fume porros termine tomando algo mas fuerte. pero no podras negar que muchos si, sobre todo jovenes que no saben cuando parar.

pero nada hombre tu sigue asi y ya dentro de unos años me diras si no te ha hecho nada de daño, o si te ha reabilitado de tu cancer. creo que no me entiendes y lo unico que digo que la mayoria de los que estan aqui NO TIENEN NINGUNA ENFERMEDAD, y se hartan a porros y los defienden con la escusa de la enfermedad eso es HIPOCRESIA. y punto

En segunda leida rectifico mi comentario porque queda fuera de lugar...

Ufff...

#18 la ignorancia te hace decir este tipo de cosas. Hay que ver un poco más lejos de tu nariz que hay mucho mundo y sobre todo no hables a kilo que sube el pan nene

Simpre igual no pueden hacer negocio con eso, y nos lo quitan a nosotros.

En estos momentos sólo dar ánimos y unirme a la indignación general...me parece todo penoso y anticuado...

PD. Recordar que hay una asociación Navarra parecida con problemas...http://pannagh.blogspot.com/

Me apunto el dia 10 de mayo a la mani solidaridad con la SECA en zaragoza
y el lema de la mani SU SEÑORIA DEVULVA LA MARIA y no se la fume toda

Acabo de llegar. ¿Cuando ha sido el golpe de estado?... de derecho...

Artículo 25. de la ley 1/92 sobre la proteccion de la seguridad ciudadana

1. Constituyen infracciones graves a la seguridad ciudadana el consumo en lugares, vías, establecimientos o trasportes públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviera destinada al tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de útiles o instrumentos utilizados para su consumo.
2. Las sanciones impuestas por estas infracciones podrán suspenderse si el infractor se somete a un tratamiento de deshabituación en un centro o servicio debidamente acreditado, en la forma y por el tiempo que reglamentariamente se determine.

Bueno, lo que viene a decir que en un lugar publico no se puede y un Local por mucho que entren solo socios es un lugar publico, no se considera domicilio ni privado.

Me parece muy bien que luchen por que algo se haga legal pero mientras tanto es ilegal y por lo tanto, como a los chavales con 4 porros, y a los grandes camellos hay que perseguirlos. la culpa de que los grandes traficantes o criminales, se salgan con la suya no es de la policia si no de las leyes y de quienes las aplican. mas de uno debería dejas de decir tantas tonterías.

#23 no sabia yo que todos los de esa asociacion eran unos pobres enfermos de alguna enfermedad terminal. hipocrita.
No se por que parece que todos los que hablan aqui padecen alguna enfermedad terminal por la que defienden el uso, mas bien son todos unos porretas que les gusta estar volados todo el dia. que me parece bien que te fumes tus porrtos en tu casa pero mucha gente y eso si que esta demostrados empiezan con unos porritos y terminan no se sabe como asi que denuvo digo que no seamos hipocritas y a la vez de las cosas buenas alguien podria poner los efectos negativos ¿que compensara?

La marihuana es ilegal en tu casa y en la china popular :-P.
Tampoco puedes hacer obras sin permiso, y por supuesto tampoco puedes maltratar a alguien o matar en tu propia casa.

Lo bueno de la marihuana es que para que sea delito te tienen que pillar y claro en tu casa es más dificil.
Yo estoy con #3 las normas hay que cumplirlas... o cambiarlas. Pero esta asociación lucha por cambiar las normas y eso al menos se tiene que respetar.