Hace 15 años | Por --75368-- a pda.elpais.com
Publicado hace 15 años por --75368-- a pda.elpais.com

Imagine un día en que los bancos no tuvieran liquidez, y, en vez de prestar dinero a sus clientes, fueran ellos -o, más exactamente, los contribuyentes- quienes les prestaran más de medio billón de euros. Imagine que grandes bancos de inversión de EE UU y Europa fueran rescatados de la quiebra por fondos de países en vías de desarrollo. Imagine que las viviendas perdieran una cuarta parte de su valor en dos años, y miles de familias no pudieran hacer frente a sus hipotecas(sic)

Comentarios

p

Lo siento, no puedo imaginar a los financieros calculado tan mal y a los bancos pasando apuros. Lo que si está claro es que quien se esta quedando sin liquidez es la población, buena parte de ella amenazada con negros nubarrones apocalipticos debido sobretodo al encarecimiento de alimentos básicos provocado por la especulación de los financieros.

D

#5 De aquí a "que pase el bache" te aseguro que ocurriran cosas muy transcendentales.

D

Me quedo con esto: "sólo el 1% de la población en el Reino Unido (ojo, no de Congo) controla más de un tercio de toda la riqueza del país"

D

#5 Esta frase "encontrarán formas de estabilizar todo de nuevo", paradigma del progreso tecnológico, me ha encantado. Esa visión, falsa, de que todo desajuste evidente que provoque el hombre, tiene una solución y de que vendrá 'papá' ('_encontrarán_') y solucionará nuestros problemas.

D

#7 "Monopolio del sistema monetario" es que si tu fabricas tu propia moneda, vas a la cárcel. Y tú dices que eso es liberalismo... roll pues ya me dirás donde está la libertad, porque los liberales están absolutamente en contra del sistema actual, cuyas bases son compartidas y apoyadas por quienes defienden el intervencionismo estatal (entre ellos algunos "liberales" como Friedman) y por los gobiernos y actores que poseen las riendas del sistema, no por quienes están a favor de quitar poder a los gobiernos.

ikusiarte

#10 O sea, que cada uno imprima lo que quiera y que el mercado valore.
Eso es una marcianada. Robinson Crusoe no existe. No hay información perfecta y los agentes económicos tienen relaciones de poder entré sí. Además, presuponer honradez a los agentes me parece muy excesivo. Y más excesivo aún creer que el mercado impide comportamientos desonestos, como bien estamos viendo a diario.

kastromudarra

¿Habrá que empezar a guardar el dinero debajo del colchón?

D

Yo creo que esto que está ocurriendo puede ser caldo de cultivo para que en muchos paises-sobre todo en desarrollo- el marxismo tome el poder y ejerza una economía de nacionalizaciones de los medios productivos.

D

Nadie sabe lo que va a pasar. Todo es pura especulación.

p

Me quedo con esto (de #1): "La crisis financiera está causada directamente por el monopolio en el sistema monetario". Esto huele mal, y recuerda a lo que pasó en el 29. Cada día me gusta menos tener mi dinero "guardado" en un banco.

ikusiarte

#1 ¿Qué es monopolio del sistema monetario? ¿Ahora direis que el problema está en el monopolio de BC? ¿Y todo ese gran mercado financiero que se autoregulaba y ha demostrado se un gran fraude de arriba abajo? Ahí no había monopolio precisamente, mercado puro. Incluso las agencias de valoración, eran privadas y reguladas por el mercado. Y está bastante claro que ese es el problema. Si se deja todo en manos del mercado, ni es más barato, ni es más eficiente, ni es sostenible.

Si todos los agentes de la economía fueramos calvinistas radicales, es posible que eso que dicen puediera funcionar. El problema es que esto no sucede ni sucederá. En los EEUU muchos lo dicen, pero seguramente esto tendrá que ver con la necesidad de aparentar ser alguien de fuertes convicciones morales para poder pintar algo en aquel mercado de trabajo.

D

Tonterías.

Yo esto lo veo un bache más, habrá crisis y pasará, encontrarán formas de estabilizar todo de nuevo.