Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
un derecho fundamental es morir dignamente, y no que un cura decida sobre como tienes que morir (sufriendo como cristo en la cruz claro).
Iglesia fuera de hospitales y de cualquier sitio público, que ara algo somos un pais laico coño.
Iglesia fuera de hospitales y de cualquier sitio público, que ara algo somos un pais laico coño.
#12:
A mi me da igual que en sus templos, hagan prevalecer su conciencia sobre la de los demás, utilicen la verdad absoluta y manipulen a su rebaño. Me da exactamente igual, me parece irrelevante.
Lo que me preocupa es que lo hagan en un organismo público en el que muchos médicos los escuchen y otros se vean obligados a escucharlos por miedo a represalias (ya sabemos que en la Comunidad de Madrid no es raro que utilicen a médicos como chivos espiatorios para artimañas políticas). A mi me importa dos mierdas lo que piense o diga un integrista católico y lo que pretendo es que la conciencia o los valores de mi médico no sean interferidos por aquellos que sólo creen en su verdad y tratan de falsas, blasfemas o que sé yo.
Si fuésemos un estado laico, esto no pasaría, pero claro el Gobierno no tiene cojones a cambiarlo, a terminar con la financiación a la iglesia y por qué no, a hacer una desamortización.
Lo que me preocupa es que lo hagan en un organismo público en el que muchos médicos los escuchen y otros se vean obligados a escucharlos por miedo a represalias (ya sabemos que en la Comunidad de Madrid no es raro que utilicen a médicos como chivos espiatorios para artimañas políticas). A mi me importa dos mierdas lo que piense o diga un integrista católico y lo que pretendo es que la conciencia o los valores de mi médico no sean interferidos por aquellos que sólo creen en su verdad y tratan de falsas, blasfemas o que sé yo.
Si fuésemos un estado laico, esto no pasaría, pero claro el Gobierno no tiene cojones a cambiarlo, a terminar con la financiación a la iglesia y por qué no, a hacer una desamortización.
#4:
Ultimamente cuando la iglesia se ve atacada siempre dice que es un ataque contra los derechos fundamentales o los derechos humanos, que demagogia
#16:
«no haya voces dentro de los comité de ética de los hospitales que se opongan a la cultura de la muerte».
¡Qué manera de manipular! ¿Qué cultura de la muerte ni qué niño idem?
Y lo dicen ellos, que adoran a un cadáver masacrado. Eso sí es una "cultura de la muerte". Ellos que hablan más de la muerte que de la vida. Del infierno, del más allá, del alma... En fin, que no dan más que motivos para que nos movamos en contra de su presencia en instituciones públicas. ¡Fuera de las instituciones de una vez, hombre!
¡Qué manera de manipular! ¿Qué cultura de la muerte ni qué niño idem?
Y lo dicen ellos, que adoran a un cadáver masacrado. Eso sí es una "cultura de la muerte". Ellos que hablan más de la muerte que de la vida. Del infierno, del más allá, del alma... En fin, que no dan más que motivos para que nos movamos en contra de su presencia en instituciones públicas. ¡Fuera de las instituciones de una vez, hombre!
#7:
Sobre mi tratamiento que decidan los médicos. Si hay algún problema legal potencial, que consulten a un abogado. Pero ¿Qué demonios hace un cura metiendo las narices donde no le importa y opinando - si no decidiendo - acerca de lo que no sabe?
#8:
El titular debería decir "La Iglesia echa balones fuera y manipula argumentando sin ningún sentido racional que es una avalancha contra derechos fundamentales".
Comentarios
un derecho fundamental es morir dignamente, y no que un cura decida sobre como tienes que morir (sufriendo como cristo en la cruz claro).
Iglesia fuera de hospitales y de cualquier sitio público, que ara algo somos un pais laico coño.
Ultimamente cuando la iglesia se ve atacada siempre dice que es un ataque contra los derechos fundamentales o los derechos humanos, que demagogia
A mi me da igual que en sus templos, hagan prevalecer su conciencia sobre la de los demás, utilicen la verdad absoluta y manipulen a su rebaño. Me da exactamente igual, me parece irrelevante.
Lo que me preocupa es que lo hagan en un organismo público en el que muchos médicos los escuchen y otros se vean obligados a escucharlos por miedo a represalias (ya sabemos que en la Comunidad de Madrid no es raro que utilicen a médicos como chivos espiatorios para artimañas políticas). A mi me importa dos mierdas lo que piense o diga un integrista católico y lo que pretendo es que la conciencia o los valores de mi médico no sean interferidos por aquellos que sólo creen en su verdad y tratan de falsas, blasfemas o que sé yo.
Si fuésemos un estado laico, esto no pasaría, pero claro el Gobierno no tiene cojones a cambiarlo, a terminar con la financiación a la iglesia y por qué no, a hacer una desamortización.
Sobre mi tratamiento que decidan los médicos. Si hay algún problema legal potencial, que consulten a un abogado. Pero ¿Qué demonios hace un cura metiendo las narices donde no le importa y opinando - si no decidiendo - acerca de lo que no sabe?
El titular debería decir "La Iglesia echa balones fuera y manipula argumentando sin ningún sentido racional que es una avalancha contra derechos fundamentales".
«no haya voces dentro de los comité de ética de los hospitales que se opongan a la cultura de la muerte».
¡Qué manera de manipular! ¿Qué cultura de la muerte ni qué niño idem?
Y lo dicen ellos, que adoran a un cadáver masacrado. Eso sí es una "cultura de la muerte". Ellos que hablan más de la muerte que de la vida. Del infierno, del más allá, del alma... En fin, que no dan más que motivos para que nos movamos en contra de su presencia en instituciones públicas. ¡Fuera de las instituciones de una vez, hombre!
Como lo es que mi intimidad sea vulnerada de forma flagrante por los servicios de salud, a favor de una confesión religiosa. Debería leerse este señor hasta el artículo 18 de la constitución, que parece que se ha quedado antes.
a la cúpula de la Iglesia: ¿por qué no os callais?
El gobierno es un cobarde por no darles de una maldita vez una putada en el culo a estos impresentables. Queremos un estado laico verdadero YA.
ya ha llegado el momento de la caida de la iglesia catolica.Ha sido la secta que mas daño ha hecho en los ultimos 2000 años.amen.
Curas, pastores y demás borregos, teneis los dias contadas, vuestra secta ya es un más AMEN
Y yo me pregunto, quien les ha pedido su opinión a estos? POrq siempre opinan sobre todo, pero yo no les he preguntado, y vosotros?
Sigo sin entender ni admitir que la iglesia tenga derecho a poner un cura en los comités de cuidados paliativos. Sigo sin aguantar que cuando estás en el hospital un cura llame a tu puerta sin que tu se lo pidas, para ver si necesitas sus servicios . no me parece mal que a titulo particular quien quiera pueda llamar a un cura, a un pastor, o al hechicero de la tribu, pero que sea a titulo personal y sin que esté incluido en los servicios del hospital. De todas formas la iglesia debería ir acostumbrandose a peder parcelas de poder y dejar de decir que es una ataque a losderechos fundamentales. Ellos son los que lo llevan haciendo desde hace una eternidad.
Juanca, dile al arzobispo lo que le dijiste a Chávez.
Lo que la iglesia diga ... ME DA LA PUTA RISA !!!
muhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
¡¡Avalancha contra derechos fundamentales!! Jajajajajaja! ¡Pero qué cachondos son estos del arzobispado! ¿Cómo es que todavía no los han sacado en la Paramount Comedy? Ah, ya, porque cuando no dan risa, acojonan.
#12 "A mi me da igual que en sus templos, hagan prevalecer su conciencia sobre la de los demás, utilicen la verdad absoluta y manipulen a su rebaño. Me da exactamente igual, me parece irrelevante."
Pues a mí ni me da igual, ni me parece irrelevante, que luego todos esos borregos con sus cerebros lavados no se quedan dentro de los templos, nos toca convivir con ellos.
menudo susto le dieron a mi hermana cuando tuvo un accidente y despertó en la cama del hospital.... con un cura mirándola!
Parece que la Santa Madre anda algo soliviantada por que le han descubierto la bicoca que tenía en la Comunidad de Madrid. Considerar un "derecho fundamental" la presencia de un cura en un comité hospitalario es tener una concepción de lo que es el derecho muy "sui generis".
Estos pederastas asesinos a mi ya no me acojonan #9, más bien me dan pena ya que son unos enfermos mentales que deberían estar recluidos en un psiquiátrico para toda la vida y mas allá
#24 ¿Dónde lo pone? en la constitución NO.
Laico significa separado de la religión, y eso si lo pone. Colaborar no es unido, sino que colabora. Tampoco se habla de grados de colaboración.
Voto erronea por asignarla en "ocio/friki"
#1 Ojalá fueramos un país laico... Pero somos un estado aconfesional. Es donde los peperos se agarran, en la diferencia del matiz semántico.
"Investigación" y "recurso de casación" son, para la Iglesia, dos formas de violar los derechos fundamentales... Un gran jurista el señor Arzobispo de Madrid. Sí señor.
Allá donde haya un progreso de la ciencia, allá donde se conquiste otra libertad, allí aparecerá la iglesia para intentar joderlo,sólo hay que mirar la historia,no me lo invento.
#1 el estado español es aconfesional, técnicamente no es lo mismo que laico
¿De verdad son capaces de afirmar tal cosa y no caerseles la cara de verguenza, cuando saben perfectamente que de lo que se trata es precisamente de garantizar los derechos fundamentales por lo que no hay que permitir la presencia de hechiceros de ningun tipo en los comités éticos?
Ya tenemos bastante con las "medicinas alternativas" como para que ahora venga estos a decidir que es ético y que no.
#33 ¿y no se miró a ver si la había tocado sus partes? Ya sabes que esta gente aprovecha cualquier descuido para meter mano.
Nunca dejen un cura solo con un familiar enfermo
Yo me enteré de que esto existia hace poco, y aún sigo sin dar crédito...
#47
La iglesia cree que es una avalancha contra derechos fundamentales.
...un titular que por sí solo ya es suficiente, sobra la entradilla y la url
Es un clarísimo OWNED de los derechos fundamentales.
mi pregunta es ¿para que necesita un hospital a un cura? si es para dar apoyo moral, entonces deberian tener un rabino, un monje tibetano, una imagen del pastafarismo, etc, o admites a todos o mejor lo dejas laico.
#45 Francia colabora y permite el establecimiento de religiones en su territorio. ¿es Francia un país aconfesinal?
Si queremos que se cumpla la ley tendremos que ponernos las pilas. Para empezar España ya no es la que era y el Concordato se firmó en 1979, además una cosa es permitir, otra colaborar y otra bien distinta es fomentar.
Reivindicar que se ponga en práctica el laicismo en un estado a-confesional es nuestro derecho. Hay que exigir que la Constitución se cumpla y se modifique todo lo que impide que así sea.
#38 Pues perdona pero sigo sin econtrar la palabra aconfesional. Debe ser cosa de mis ojos, entonces, pero no leo por parte alguna de la constitución aconfesional, Por más que me la he releído reiteradamente.
aconfesional: "Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa."
Laico: "Que no tiene órdenes clericales. "Independiente de cualquier organización o confesión religiosa."
YO diría que responde a ambas definiciones, como mucho. NO se, pareciera que "mantener relacciones de cooperación" implicase para algunos como tu que implica que tales confesiones son desde entonces órdenes clericales que pertenecen o forman parte del estado.
Que yo sepa el Vaticano no pertenece ni forma parte de España. Mucho me temo que se trata de una teocracia independiente, que ni siquiera pertenece a la UE ni a la ONU.
#40 Para mi que no hay diferencias entre aconfesional y laico. Como dice Ratzinger: está el laicismo malvado (laico, que tu le llamas) y el laicismo bueno, que consiste en ser laico pero basándose en la ley de su dios.
#42 A ver: Quieres decir que, según la definición de laico (Laico: "Que no tiene órdenes clericales. "Independiente de cualquier organización o confesión religiosa."), el estado español o bien tiene ordenes clericales o bien no es independiente de cualquier organización o confesión religiosa, evidentemente.
Como no es cierto, el estado es laico. Y también aconfesional, pues tampoco el estado está adscrito a ninguna confesión religiosa. Esto es: a los efectos prácticos, laico y aconfesional es exactamente lo mismo: separación iglesia-estado. Separación de lo religioso de las cosas de todos.
¿Pero qué pueden saber estos imbéciles con sotana?
He tenido que votar irrelevante, lo qué piense la iglesia siempre debe serlo...
Pero la iglesia que tiene que decir en esto? Cuidao que les cuesta soltar el cetro, joer........ Que intervengan cuando se les invita (que cada vez sera menos). #17
¿Y a quién le importa lo que considere la iglesia? Nadie os ha dado vela en este entierro
Es una afrenta contra el derecho de unos cuantos, pero una avance para todos. El gobierno no es para los católicos, sino para todos, seamos de la confesión que seamos, o como si queremos ser ateos.
A ver...
[..]NINGUNA CONFESION(religiosa)TENDRA CARACTER ESTATAL.[..]
[..]aconfesional: "Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa." [..]
Si aun asi, no ves que es lo mismo...
El dia que la iglesia se extinga, que no le queda mucho, seremos una sociedad mas feliz.
#25
¡pues claro que lo pone en la constitución!
Título 2º, Artículo 16:
3. NINGUNA CONFESION TENDRA CARACTER ESTATAL. LOS PODERES PUBLICOS TENDRAN EN CUENTA LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Y MANTENDRAN LAS CONSIGUIENTES RELACIONES DE COOPERACION CON LA IGLESIA CATOLICA Y LAS DEMAS CONFESIONES.
así que a ver si primero te la lees y luego ya si eso pues la citas.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=laico
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=aconfesional
#39 si a estas alturas no sabes distinguir entre aconfesional y laico, creo que estás fuera del alcance de cualquier ayuda que pueda intentar darte para que lo entiendas...
#44 en el momento en el que se dice que colaborará con las confesiones religiosas, deja de ser laico...
hay que ver qué cabezones que se ponen algunos por la mañana...
#47 Francia es un estado laico, dicho por ellos mismos: http://www.diplomatie.gouv.fr/es/francia_221/descubrir-francia_222/asi-es-francia_223/modos-vida_102.html#sommaire_2
no colaboran con ninguna religión, se mantienen al margen excepto cuando se trata de proteger la libertad e independencia de los individuos frente a manifestaciones religiosas colectivas (p.e. la famosa ley del velo), pero permiten la libertad de culto.
La iglesia católica puede que esté perdiendo adeptos en algunas partes del mundo. Pero "la religión" como concepto, ha acompañado al hombre desde sus orígenes, y siempre ha habido trincones que se han sabido aprovechar de los sentimientos o las necesidades religiosas de los demás. Creer (o más bien desear) que "la iglesia se extinga" es una utopía. Una religión siempre sucederá a otra y muchas funcionarán en paralelo. La gente tiene necesidad de que alguien le explique lo que tiene que hacer y de saber que su vida no es en vano. Si no es la religión católica será el vudú, los gadgets electrónicos o las series "de culto" de la tele, pero siempre habrá la necesidad de ese "algo superior" y siempre habrá listos que se aprovechen.
Edito: lo que probablemente sea bueno es intentar por todos los medios que las iglesias salgan de las instituciones. Ese es el problema de las iglesias, no su simple existencia, sino su influencia en las instituciones, el que se considere una religión "obligatoria" en un estado o en una región.
Cuando las barbas de tu párroco veas cortar... pon las del arzobispo a remojo!
¿Por qué todo el mundo se ha apuntado a la moda de decir avalancha nosequé, tsunami nosequé, ... ?