Hace 15 años | Por --75368-- a rebelion.org
Publicado hace 15 años por --75368-- a rebelion.org

Contrariamente a lo diseminado por los organismos internacionales y gobiernos de países desarrollados mostrando a la propiedad intelectual como instrumento de avances tecnológicos, posibilidades de inversión y demás falacias neoliberales, la propiedad intelectual se ha convertido en un potente mecanismo controlador de procesos y productos mediante patentes y un eficaz mecanismo de bloqueo de economías o de fijación de precios desmedidos a través de las Marcas.

Comentarios

D

#0 Toma neoliberalismo...

http://www.liberalismo.org/articulos/69/

El monopolio de las ideas: contra la propiedad intelectual - http://www.liberalismo.org/articulo/321/69/
Contra la propiedad intelectual - http://www.liberalismo.org/articulo/329/69/
La impropia propiedad intelectual - http://www.liberalismo.org/articulo/133/69/
¿Se justifican las patentes en una economía libre? - http://www.liberalismo.org/articulo/70/69/

D

La pregunta es, ¿cuánto precio pondríais a una vacuna?.
Quien diga más del triple de lo que cuesta su llegada al mercado y pretender que otro laboratorio no pueda producirla a mi forma de ver tiene un problema.
No puedes justificar una patente o un copyright por el hecho de financiarte la investigación, si no eres capaz de llevar la idea completa a cabo y vivir de esa producción, no se va cerrar las lineas de investigación y acabar con el arte por la sencilla razón de que otro si podría.
Si eres musico vivirás de tu musica, escritor de tus escritos, investigador de tus descubrimientos, si lo haces de tus derechos eres un especulador que lo que quiere es hacerse rico, no vivir de su oficio.
Y como bien dice #12, la cuestión es el valor, no el precio. Y una explosión de una burbuja inmobiliaria demuestra que cuando esos valores se separan aparece una crisis, y eso es lo que esta pasando desde la popularización del P2P en el arte, de las licencias libres en el software y herramientas y que mucha gente que vive del arte y del software crea que el problema no este el respeto de lucro de los derechos de autoría, sino en las leyes de protección que permiten ese lucro para los autores.

jotape

maslinux.org, quizá no deberías provocar a otros usuarios sólo porque no estén de acuerdo con tu punto de vista.

Recuerda (de http://meneame.net/submit.php): respeta el voto de los demás. si los votos o la falta de ellos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la noticia.

Por muy de acuerdo que pueda estar yo con lo que expone este post

D

#5, ¿tienes más usuarios? Porque de todo lo que has enviado con éste, es la primera noticia que te voto negativo, así que ya me dirás de qué me estás hablando...

D

#2, yo lo siento porque tu noticia demagoga no tenga demasiado éxito. Quizá poniendo $GA€ en el titular triunfes, no dejes de probar.

D

#18 ¿¿¿Que tiene que ver la Pasionaria con la propiedad intelectual??? lol lol

D

Y una excusa para crear un estado policial. Es decir, el copyright nos está llevando de cabeza al fascismo.

D

#12 Cuando hablaba de neoliberalismo lo hacía - y lo hago -respecto al gobierno del PSOE, aunque me hubiera ahorrado todo esto si desde un principio hubiera dicho "derecha".

D

¿Otro grito de Dolores?

D

Toma..y a mí uel grito "No pasarán" de madre Dolores que todos los libros del mundo juntos..

D

#6 Por eso no estoy en contra de la propiedad intelectual. Porque prefiero pagar por leer cosas que se entiendan.

D

#9 Vamos a ver una cosa. ¿Alguien obliga a alguien a registrar sus obras?¿No te dejan distribuirlas líbremente?¿No andáis todo el día diciendo que el dinero de las películas se lo llevan todo las productoras? Pues lo tenéis a huevo: os ponéis a hacer películas y a grabar discos y os hacéis ricos y millonarios con vuestro negocio de distribución alternativo.

D

#2 ¿Desde dónde escribes este mensaje? ¿Tu hardware es libre? Es más ¿has leído alguna vez algún libro de esos malos malosos con copyright? Una respuesta negativa explicaría muchas cosas.

D

#13 Para mí la cuestión es si el volumen de producción artística podría mantenerse en un sistema donde el artista debiera dedicarse a otros menesteres para conseguir un sustento. Es cuestión de valor, no de precio. Pagaría mucho más de lo que he pagado por la mayoría de los libros/discos que tengo.

cat

#11 Eso es demagogia. No puedes pretender actuar como si el sistema fuera otro y creerte que va a salir bien. La cuestión no es si en este sistema te iría mejor no registrando tus obras, si no si te iría mejor un sistema en el que registrarlas no estuviera contemplado.

cat

#17 No me quieres entender No es sólo la cantiad lo que cuenta, sino la calidad. Dije: cuanto más produces, más ganas. Pues sería igualmente válido decir: cuanta más calidad tiene lo que produces, más ganas. Y eso tampoco es así actualmente.

cat

#15 No veo por qué no podría sostenerse. Cuanto más produces, más ganas, no como ahora... Se acabaría eso hacer una obra famosa y tener décadas de ingresos por derechos de autor.

D

#7 Entonces lee las letras de Bosé o Ramoncín porque seguro las entenderás (no creo que se compliquen mucho)
Saludos

D

#4 ¿Cuanto de he de pagarte por escribirme lo que dices? ¿Estás gastando de tu propiedad intelectual?
Libres son los que quieran pagar como los que se buscan la vida para no hacerlo.

D

#3 ¡¡Que casualidad, porque cada vez que envío algo crítico con el gobierno haces lo mismo!!
¿Demagogo? Peor sea quizás ser hipócrita.
Son verdades como puños que sólo un ciego no las puede ver.

D

Ohhh Detective..lo siento por tí y por todos los que votásteis al neoliberalismo...que tenemos que pagar las consecuencias todos.