Hace 15 años | Por --84544-- a expansion.com
Publicado hace 15 años por --84544-- a expansion.com

La Audiencia Provincial de Palencia absuelve a un ciudadano que fue acusado de un delito contra la seguridad del tráfico por dar positivo en la prueba de alcoholemia que se le realizó cuando salió de un bar para cambiar su coche mal aparcado a instancias de la policía.

Comentarios

c

#10 Lo que había era un cuba-libre esperando a aparcar en su estomago

D

#10 siempre hay sitos libres, pero a mas de 20 metros de distancia... que se joda por vago y por usar el coche para ir a sitios donde no caben mas coches.

D

Ya es mala leche la del policía.

Yo creo que lo correcto habría sido ponerle la multa y que la grua se lleve el coche. Si está borracho ni tendría que haberle dejado ponerse a conducir.

Haberle hecho la prueba antes y al no estar capacitado para mover el coche llamar a la grua.

pablicius

Supongo que al criticar al policía nadie estará justificando que el tipo aparcara en doble fila para irse a beber...

deepster

Yo creo que no le tenían que haber absuelto porque está claro que ese tío cuando terminara de "enguarrarse" en el bar iba a coger el coche y vete tú a saber lo que podía haber provocado.

Es que es alucinante que la gente aparque con total normalidad en doble fila delante del bareto de turno para ponerse a empinar el codo y no pase nada de nada.

z

Dos multas le ponía yo, una por aparcar en doble fila (para irse de copas, manda huevos...) y la otra por conducir mamao.

z

#25 Ups!!! Pues entonces son unos pedazo de cabrones, retiro lo dicho en #15

Edito
En la noticia pone:
"prueba de alcoholemia que se le realizó cuando salió de un bar para cambiar su coche mal aparcado a instancias de la policía"

Luego especifica que no era su coche, pero da igual, el fue quien lo dejó allí y se fue al bar, que no sea su coche no quiere decir, que no fuese el responsable de todo.

Reitero mi comentario en #15

#25 Te has leído tú la noticia??

Kódax

#2 He tenido que leer ese párrafo varias veces para entenderlo.

curiosote

#2 jajaja espero que ese veredicto lo leyera ozores y alguien lo filmase...

D

Así, ni más ni menos, es la justicia en este país. Mientras pierden el tiempo con un humilde ciudadano, cientos de camicaces sueltos....

D

Lo lógico sería hacerle pasar primero el test de alcoholemia antes de que se pusiera a conducir. Por otro lado no se le puede pasar un test de alcoholemia si no está conduciendo, ya que se trata de un peatón. Si la polícia se olía que estaba bebido debería haberse llevado su coche con la grúa. Pero entonces estaría actuando según un supuesto del que no tenían certeza. Quizás lo más inteligente hubiese sido que se sentase en el coche, y sin que áun lo arrancase, pasarle el test de alcoholemia. Si da negativo que mueva el coche. Si da positivo que se lleve su coche la grúa, y no ponerle la multa por ebrio ya que finalmente no condujo nada.

D

me parece bien , que se joda

m

#2 La parte contratante de la primera parte..

araujo

Lo que me sorprende es que no le hayan multado también por estar fuera del coche sin chaleco.

w

#4 Y que ha querido decir ?

Yo por lo que he podido no entender, entiendo que algo tendra que ver que la policia no te puede obligar a cometer un delito mientras llevas a cabo una orden suya

Saludos

z

#17 Pues si hubiese sido en un bar de carretera, merecido lo tendría también. lol

gontxa

Eso mismo le pasó a un amiguito mío y el mes de retirada de carnet y el multazo no se lo quitó nadie

z

#23 La verdad es que lo lógico habría sido llamar directamente a la grúa y punto...

D

Conozco un caso en que le dieron a elegir entre multa por aparcamiento o test de alcoholemia, viendo su cara pensarían que las dos opciones supondrían dinerito para el arca.

z

#31 Digamos que no me la había leído a conciencia...

Y me reitero en lo de multarle por conducir borracho, lo que pasa es que los policias eran unos incompetentes y en lugar de esperar, usaron el atajo y txaaaaaak!!! ahí la cagaron.

(Sí te he votado negativo, pero no te lo tomes como algo personal )

Wallack

#5 es que si ese texto no tiene la razón apaga y vámonos lol

D

Ahi estan esos cuerpos nacionales siempre tan justos y velando por nuestro bienestar !!!

ironic off>

D

#4 Estoy de acuerdo, es un tanto confuso, pero tiene toda la razón.

K

#17 y por no poner los triángulos después de aparcar

t

#27 luego, ¿no te la habías leído? ¿y me votas negativo? (supuestamente )

Pero yo entiendo que el coche se lo llevó la grúa, luego la multa es automática, y te reiteras en lo de multarle por conducir borracho, que es de lo que le han absuelto...

D

Un policía no puede mandarte cojer el coche si sospecha que puedes estar bajo los efectos de el alcohol,que le realizaran la prueba de alcoholemia da a entender que lo sospechaban,con lo cual se invalida la prueba.Si llega a tener un accidente mientras cambia el coche de sitio sería responsabilidad del policía que lo mando mover el coche.Porque se supone que están para protegernos aunque no los veamos más que metiendo multas y jodiendo al trabajador.

birdy

Menuda putada menos mal que ha salido absuelto, ahora tendrian que indemnizarle.

A

#8 Igual cuando lo dejó en doble fila no había un sitio libre, no?

t

#* ¿leemos la noticia antes de comentar?

No era su coche, y la policía le pidió que lo moviera unos metros para que se lo pudiera llevar la grúa. Entonces le hicieron el control.