El Santander se ha convertido en el primer banco del mundo por beneficios durante el primer trimestre de este año, al obtener 2.206 millones de euros. Lo de los 2.206 millones de beneficio ya fue portada ayer Ayer era el BBVA. Hoy el Santander anuncia 2.206 millones en beneficios, un 22% más. Nunca hay crisis en la gran banca
Hoy se saca el ranking de beneficios mundiales....y no sólo son los primeros de España... sino del mundo
Comentarios
#2 #3 Comprad acciones
Se ve que ha conseguido un buen.. "Botín"...
Hace un tiempo estos "beneficios" se denominaban usura y eran pecado (porque se benefician a costa del perjuicio a otros).
No les dará vergüenza decir que han ganado tantos millones y que es el banco con más beneficios del mundo, algo han tenido que hacer para estar tan bien. Ningún banco se comporta como un banco humanitario, al contrario, entre más lo puedan exprimir a uno mejor, más ganancias para ellos.
Sencillamente INMORAL.
Algo tendra que ver los beneficios que les estaran dando las subidas del Euribor y las "clavadas" de las hipotecas
Está claro quienes estamos pagando la crisis... Y lo que nos queda.
Claro que gana dinero, nos ha jodio, en las oficinas tiene la mitad de gente de la necesaria, o menos, para cobrar un talon hay normalmente media hora de cola. Aqui habia una oficina del Santander y otra del Central Hispano, han prejubilado o despedido a una plantilla entera y unido las dos oficinas en una, doble de cuentas y movimientos y la mitad de gente. Beneficio seguro
#29 Yo no quiero beneficiarme de prácticas poco éticas
#12 Pues supongo que habré leído demasiado sobre ganancias de dinero mediante movimientos especulativos. Serán leyendas, y estaré mal informado. Por supuesto, no estoy en contra de ganar dinero razonablemente, o más bien de ganarse la vida sin aprovecharse de otros. Y la noticia habla del banco con más beneficios del mundo, que es mucho decir, me parece.
#2 Precisamente en eso creo que es en lo que estan pensando... En cómo repartírselo entre ellos.
#29 El dinero, ¿quizás?
Todo necio confunde valor y precio.
Juan de Mairena
Banco de Santander: 2.206 millones de euros de beneficio en el primer trimestre de beneficio.
Apple: 675 millones de euros de beneficio en el primer trimestre de 2008.
Banco de Santander: negocia con el dinero, presta dinero y cobra intereses por ello, invierte el dinero que le depositamos los ciudadanos y gana beneficios con ese dinero nuestro, etc.
Apple: Vende ordenadores, productos multimedia de consumo y tiene una tienda de música online.
¿De verdad crees que la comparación de tipos de negocio y tipos de ganancias es adecuada?
A lo mejor lo que voy a decir es una burrada desde el punto de vista económico, pero supongo que el Santander habrá adelantado muchos puestos en la lista a los bancos yanques gracias a la bajada del dolar.
Lo siento, pero para mí, beneficios escandalosos implican ética escasa. Seguro que podían permitirse ofrecer mejores condiciones para el público. O no especular tanto... Seré un malpensado...
Pues que reparta.
Vaya... Cuántos beneficios. Y me pregunto... ¿La de vidas que han tenido que destrozar para conseguir ese dinero? Preocupante.
Para los que habláis de las prácticas poco éticas de la banca, una alternativa: Triodos: banca ética en España
Triodos: banca ética en España
triodos.esEstán haciendo muy buenos negocios en el extranjero y gracias a ellos, están maquillando los malos resultados en España.
A mí, lo que principalmente me resulta alucinante del negocio de la banca es que cuando te presta el dinero y cuando se lo prestas tú a ella no se aplican los mismos intereses. ¿Por qué la banca no paga unos intereses a las cuentas corrientes que al menos se aproximen un mínimo al euríbor y cuando te ofrece una hipoteca te aplica ese mismo euríbor? Porque la cuestión es que la banca gana tanto con prestarte el dinero como con que tú se lo prestes, porque de hecho, tener el dinero en una cuenta corriente (que no deja de ser prestarle el dinero tú a ellos para que hagan negocios con él) actualmente prácticamente en todos los bancos te supone un gasto, si a los intereses recibidos le restas las mil y una comisiones aplicadas.
Desde luego, la banca es el negocio en estado puro.
Por cierto, el que ha votado como irrelevante se merece un premio a la ironía fina. ¡Muy bueno!
¿ya se ha acabado la crisis?
_ "Que bien que los grandes bancos españoles tengan tan buenos beneficios. ¿Eso nos beneficia también a nosotros no?.
_ "Hombre, no, tanto no, ten en cuenta que la aceleración de sus beneficios se ha reducido porque ya la gente no puede meterse en las hipotecas de antes, por lo que el Estado ha de compensarles con los impuestos de todos".
_ "¡Ah!"...
#12 ...y una cosa es que por ejemplo Apple haya pegado un "pelotazo" con tal o cual producto por innovador o por lo que sea, y otra ciertas maneras (no todas) que tienen los bancos de ganar dinero. A esto me refiero, y debería haberlo especificado.
Me gusta el liberalismo en lo político mucho más que en lo económico.
BIBA BIBA y nosotros somos los piratas...oh wait!
#45 "Precisamente el catolicismo es el aliado del capitalismo. Se te nota enterado."
http://www.arbil.org/100jmpre.htm
#40 Si en eso estamos de acuerdo, y veo razonable que el banco gane algo por el préstamo que hace. Simplemente digo que lo que ha convertido al Santander en el banco con más beneficios del mundo no ha sido precisamente ese tipo de producto.
Y sí, a los "maricomplejines" con escrúpulos tontos nos toca una vida más incómoda a veces.
esta es una de las típicas noticias que cuando las lees sueltas el "malditos cabrones..." y la impotencia recorre tus entrañas.
#12 Pues no se sabes que antes se consideraba prestar dinero con interes como usura y estaba perseguido, es con el catolicismo cuando pasa lo cotrario. Precisamente el catolicismo es el aliado del capitalismo. Se te nota enterado.
Yo fui cliente del santander y salí escarmentado. Cobraban absolutamente por todo y ganar dinero con sus productos financieros era casi imposible. Para colmo, me costó años ¡lo juro! hasta que logré salirme del maldito banco.
Eso sí, si tienes pasta (pongamos más de medio millón de euros) la cosa cambia y ofrece unos productos de inversión cojonudos
#19 es el socialismo de los ricos, privatizan beneficios cuando las cosas van bien pero socializan pérdidas cuando las cosas van mal o no van tan bien.
Y si no que se lo digan al Northen Rock en UK.
#35 Banco de Santander: 2.206 millones de euros de beneficio en el primer trimestre de beneficio.
Lapsus. Quería decir de 2008, evidentemente.
#1 Nuestras hipotecas son para el Santander el chocolate del loro.
#34 Por supuesto que Apple no son hermanitas de la caridad, ni venden a precio de costo. A lo que me refiero es que un Ipod ofrece una manera de disfrutar de la música, por así decirlo, y uno sabe lo que va a comprar y decide si le interesan esas prestaciones a ese precio. Nos ofrece música, no dinero.
Me parecen bien también las inversiones que haga un banco en empresas que están empezando, o en campos que sean beneficiosos para todos, como las energías renovables, y me parece bien que encuentre la manera de lucrarse con ello hasta un punto razonable. Así funciona la sociedad en este momento, simplemente.
Pero no tengo ni pienso tener el dinero en un banco que sólo responde de sus políticas ante los accionistas, y cuyo objetivo final es obtener el máximo beneficio para sí mismos como sea. Porque entre los productos que ofrece un banco así los hay a veces "éticos" (están etiquetados así) pero en su gran mayoría están abiertos a invertir en cualquier terreno, sin más criterio que ese beneficio máximo. Y ahí entran juegos con las divisas y otros movimientos especulativos de dinero que afectan a mercados y economías enteras. No me parece muy coherente lamentarse luego de lo mal que están en ciertos países, si antes hemos aceptado participar en ese juego.
Sólo quería señalar esas diferencias éticas entre unos productos y otros.
Ya, el hecho de que timen sin escrúpulos a la gente no tiene nada que ver, ¿no?
Como por ejemplo un amigo mio que le robaron la tarjeta de débito y tras denunciar su robo y notificar al banco, se la pusieron en números rojos. Que, por supuesto, tuvo que terminar pagando junto con los intereses de haber estado en números rojos. Y yo que creía que las tarjetas de débito no podían ponerse en números rojos. Y también que creía que si avisabas al banco la cancelaban y no te cobraban más. Ilusa de mí...
O por ejemplo los acuerdos que tiene por ejemplo en la Universidad de Sevilla, donde prácticamente timan a todos los alumnos haciendoles creer que su tarjeta universitaria está obligatoriamente asociada a una cuenta bancaria en la que, por supuesto, hay que meter como mínimo un euro. Mucho hay que protestar para que no te asocien a esa cuenta.
Por poner los dos ejemplos que me han pillado más cerca.
O sea que cuando los bancos dicen que no hay crisis, resulta que no mienten como se menea por aquí.
#22 pues yo tengo cuenta con el Santander y la única comisión que me han cobrado en los 8 años que llevo con la cuenta es de 28 céntimos en concepto de correo por realizar una transferencia en ventanilla a "Caja León" o algo así (si la hago por Internet no me cobran nada), además de lo de sacar dinero en cajeros ajenos que es una sablada pero por suerte los hay por todas partes.
), y lo que más me gusta es que cada vez que voy a una oficina, me atienden siempre enseguida y nunca me han puesto una mala cara (incluso una vez que entré en una oficina de estas de "Santander Empresas" porque no les iba el cajero y me atendieron amablemente). Incluso ahora me han "regalado" dos noches de hotel por hacer 3 operaciones con la tarjeta (cuando me apunté a la promoción me dijo el del banco: ¡cuidado! que no es un regalo, que tiene gasto mínimo, cosa que ya sabía porque lo ponía en todos los carteles de la promoción pero que agradecí porque con tal advertencia no me sentiré estafado cuando me cobren 20€ por cenar en el hotel 
).
), además los de ING me dan 50€ por domiciliarles la nómina
Tengo tarjeta gratuita de débito, tarjeta gratuita de crédito (con 2000€ de crédito, que yo lo flipo como se atreven a darme semejante cantidad), no tengo nómina domiciliada pero si algunos recibos, y el saldo de la cuenta es de 89.53€ (si, me dan 2000€ de crédito
Eso si, a pesar de que estoy bastante contento con el Santander, ahora que a partir de este mes voy a tener nómina estoy por pasarme a ING, porque el Santander me paga unos intereses bastante bajos y eso de sacar gratis en todos los cajeros 4B es MUY útil (realmente lo que más me tira es lo de los cajeros, porque con 89€ pocos intereses me van a dar en un sitio y en otro
Salu2!!
#1 Lo que tiene que ver aquí más bien es como aparentemente Botín ha sabido deshacerse de las hipotecas basura que estan causando auténticos estragos en el resto del sector financiero (las hipotecas de la gente se compran y venden). O eso, o que su agujero aun no ha salido a la luz (los bancos europeos de momento parecen estar más sanos, pero nadie sabe hasta que punto están empantanados)
El dinero no se evapora en una crisis económica, a algún sitio ha de ir. Es evidente que en esta el Santander se ha llevado la parte buena del pastel, junto al BBVA.
La idea de que el dinero es malo heredada del catolicismo ha calado fuerte ¿eh?
#12 pues diselo a los del opus dei que me parece que eso de que acumular dinero es malo no lo han terminado de captar
claro el pais hipotecado hasta la médula....y el socialismo que como se vé defendió los intereses del humilde.
#48 ¿Tengo que poner pruebas de lo contrario? O te sobra con lo que ves a diario con la conferencia episcopal.
39# Un Ipod ofrece una manera de disfrutar de la música, por así decirlo, y uno sabe lo que va a comprar y decide si le interesan esas prestaciones a ese precio. Nos ofrece música, no dinero.
Aunque suene un poco raro, el dinero no es mas que otro producto o servicio. Cuanto cuesta que me dejen 100 euros y no los tenga que devolver hasta dentro de un año? Pues como al banco le cuesta 104.955 euros (precio de costo = Euribor a 12 meses), a nosotros nos va a cobrar eso mas un premium, que sera de lo mas que pueda hasta el punto en que cobrar mas "espante" a tanta gente que ya no les salga rentable. Exactamente igual que con los Ipods.
Al igual que con un Ipod, uno sabe lo que va a comprar y decide si le interesan esas prestaciones. A mi no me interesan, y por eso vivo de alquiler y jamas he pedido un credito. En vacaciones a casa de mi abuela si no me da para mas.
#9 Entonces ¿cuál es su negocio?
El Santander ofrece "productos", lo mismo que Apple, por ejemplo. Y por supuesto, intentara lucrarse al maximo con la venta de estos productos, del mismo modo que hace Apple, por ejemplo.
Alguien cree que Apple vende los Ipods a precio de costo? No, le suben el precio hasta el punto que el beneficio marginal es cero, es decir, el punto en que el beneficio de cobrar mas por un Ipod es cancelado totalmente por la disminucion en ventas por ser mas caro. De este modo, se consigue exprimir al maximo al consumidor. Si es etico o "usura" lo tendremos que decidir cada uno, pero lo que esta claro es que no solo los bancos son "malos malisimos".
Estoy seguro que sus accionistas estarán muy contentos (a 13 euros la acción, oiga)
Nada os impide comprar algunas acciones y convertiros en partícipes de esos beneficios.