Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La presunción de inocencia en el nuevo régimen... pa qué! Solo os ha faltado recordar la noticia del tío del suegro del hermano del padre de su mujer (o algo así) que "explotaba" un resutaurante cuando Zaplana tenía 8 años. O los regalos con dinero público que, según El País, hizo a su madre que murió cuando Zaplana era muy joven. Todo superdemostrado, veraz y sin el menor rastro de rencor, obsesión y odio
#15:
Perdera el blindaje de aforado,pero el de su JETA...ese resiste impactos nucleares directos!
#3:
Alguien puede explicar el porque existe el "aforamiento" ?
Comentarios
#3 por la misma razón que existen el resto de ventajas para los políticos (grandes sueldos, pensiones completas, dietas escandalosas, vehículos y casas oficiales, etc): porque son ellos mismos quienes las aprueban.
"Señor Zaplana le llaman por lo de Terra Mítica... eh ah no, es Julio Iglesias"
Perdera el blindaje de aforado,pero el de su JETA...ese resiste impactos nucleares directos!
Alguien puede explicar el porque existe el "aforamiento" ?
La presunción de inocencia en el nuevo régimen... pa qué! Solo os ha faltado recordar la noticia del tío del suegro del hermano del padre de su mujer (o algo así) que "explotaba" un resutaurante cuando Zaplana tenía 8 años. O los regalos con dinero público que, según El País, hizo a su madre que murió cuando Zaplana era muy joven. Todo superdemostrado, veraz y sin el menor rastro de rencor, obsesión y odio
Que por cierto, es una verguenza que alguien por ser aforado se pase la justicia por los cojones, o al menos pueda poner trabas para ser juzgado como un español cualquiera.
Que aprenda de Alfonso Guerra, que no suelta el escaño ni a tiros... por si acaso.
#18 Un delito flagrante es aquél en el que, por así decirlo, te pillan con las manos en la masa. Osea, que te trinca la policía haciéndole el puente a un coche, por ejemplo (este ejemplo no vale porque al final Zaplana logró cobrar aquella comisión de dos millones y medio de pesetas para "comprarme un Opel Vectra 16 válvulas, que me hace mucha falta", y supongo que algunos sabreis de qué hablo, ¿o eso y lo de "yo estoy en la política para hacer pasta" también se lo inventó El País?).
#3 #20 El motivo es el siguiente:
En 1933, Adolf hitler pretendía modificar la Constitución de Alemania para otorgarse todos los poderes del Estado. Sin embargo, su partido y sus aliados de centro-derecha no tenían la mayoría suficiente para aprobar la Ley de Reforma constitucional. Aprovechando el incendio provocado del parlamento alemán (que muchos piensan que fue provocado por los propios nazis), ordenó la detención y el procesamiento de todos los diputados de la oposición. De tal manera, consiguió que su propuesta de reforma fuera presentada ante un Parlamento en el que todos o casi todos los diputados de la oposición había perdido sus escaños (al estar siendo procesados) y, por tanto, sí tenía la mayoría suficiente para reformar la Constitución.
La Ley fue aprobada por unanimidad y es la conocida como la "Ley de Habilitación", que rescindía todas las libertades de la Constitución y le daba al Führer poder legislativo.
El resto, ya lo sabéis.
Recordemos una vez mas que la Xunta de Galicia (de Fraga) pagó la misma cantidad a Julio Iglesias tb por representar a Galicia en el mundo ¿Los gallegos no merecemos juicios o titulares tb?
Casualmente 3 millones de Euros es el gasto del PP en una campaña de elecciones autonómicas.
http://www.elpais.com/articulo/espana/FRAGA_IRIBARNE/_MANUEL/IGLESIAS/_JULIO/GALICIA/ESPAnA/PARTIDO_POPULAR_/PP/PARTIDO_SOCIALISTA_OBRERO_ESPAnOL_/PSOE/ELECCIONES_LEGISLATIVAS_1996_/3-3-1996/elpepiesp/19960301elpepinac_14/Tes/
Es gracioso,
hoy se estrena Iron Man y curiosamente Zaplana pierde su blindaje...
Esas ironías o "fallos de Matrix" le hacen gracia a uno cuando los detecta... parece que tras la realidad haya una mano irónica y muy burlona, y muy cachonda también...
#3 el aforamiento es calificado o explicado por los mandamases como un método para evitar que la política se vea "ensuciada" con causas judiciales a sus miembros que, en ocasiones, puedan ser por ejemplo inducidas por rivales con objetivos políticos. En pocas palabras, para evitar la corrupción.
Eso es lo que en principio quieren vendernos, pero qué casualidad, el aforamiento protege precisamente a quien nos dice eso y es el principal bastión de la corrupción. Es, a mi parecer, una figura totalmente antidemocrática.
Dicho esto me parece increible que gente como Zaplana haya tardado tanto en abandonar la política. Si la cara es el espejo del alma ese tío es una puta rata trepadora (y si no lo es también, no hay más que ver su trayectoria).
Recordemos, que nunca esta de mas :
"La Cadena SER sorprendía este jueves con una exclusiva sobre Eduardo Zaplana. Un empresario, “pariente y socio de la familia política” del dirigente del PP, tiene un restaurante en una isla de Alicante propiedad del Estado. El PP ha querido precisar el parentesco del portavoz popular en el Congreso con el citado empresario: "La abuela del señor Cervera era hermana de la madre del suegro de Zaplana". Y el restaurante se comenzó a gestionar cuando Zaplana tenía 8 años y, ni era político, ni conocía a su mujer ni a su suegra."
Él sabe perfectamente que no le va a ocurrir nada. Si no, no dejaría su escaño.
Lo que tenía que haber hecho es lo mismo que Felipe González, que tuvo acta de diputado y no pisó la cámara de 1996 a 2000, pero no renunció al acta sólo para que no le pudiesen imputar en el Caso GAL
Y no sólo a Julio Iglesias...
http://www.xornal.com/article.php3?sid=20010926183618
#3 Constitución Española de 1978, en concreto párrafo 2.
Artículo 71.
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
3. En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
4. Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras.
A por él ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Nada, se irá a Italia y acordará con su nuevo amigo Silvio, para que no lo extraditen
Todos los españoles NO somos iguales ante la Ley
Zaplana puede estar tranquilo, pues, que yo sepa, jamás ha cometido el imperdonable error de robar por necesidad.
Pues nada, si ha hecho algo ilegal, que asuma las consecuencias.
No creo que lo pongan ahora al hilo. Se escaqueará, seguro. Pero, bueno, por lo menos veremos menos su careto en la tele, que no siendo mucho, ya es algo.
Así cualquiera #6
Toda la razón, ¡que apañaos son estos políticos para lo que les conviene!
¿No lo ha dicho nadie? Pues lo digo yo:
OWNED!!!
Pobret, no habrá caído en la cuenta!
"The Pursuit of Happyness"
Versión española.
El ser aforado no te exime de que te llamen a declarar, no puedes ser detenido salvo flagrante delito y si te tienen que detener se hace una petición a la camara correspondiente y ya esta. Pero da igual a este tio no le va a pasar nada, esa es la impunidad que tienen los "presuntos" delincuentes en España
Si es aforado el Tribunal Supremo puede de todas formas pedir un suplicatorio en caso de delito.
Si no lo han llamado es porque no encontraron indicios de delito. ¿Ahora que no es aforado van a surgir nuevas pruebas que digan que es culpable?
Pero tiene el blindaje de ser una persona podrida de dinero.
#14 Lo mismo estoy equivocado pero ¿ese artículo parece contradecir a otro que dice "Todos los españoles somos iguales ante la Ley"?
¿Qué diferencia hay entre "delito" y "flagrante delito"?
Es indignante que no seamos todos iguales ante la justicia, y cuando digo todos me refiero a familia real, politicos, ricos, pobres.....
Y que se hace para remediar esto, NADA.
Aqui hay gente que o no se entera o no se quiere enterar.
Señores hay dos justicia, la nuestra y de ellos, y os aseguro que el zaplana no esta en la nuestra.
Nunca lo vereis en un juzgado.