Hace 15 años | Por --80650-- a abc.es
Publicado hace 15 años por --80650-- a abc.es

La Fiscalía Superior de la Comunidad y el Colegio de Médicos firmarán el próximo lunes un protocolo de actuación contra los agresores de médicos que podrán ser condenados a penas de hasta cinco años de cárcel.

Comentarios

woopi

Pues yo opino que determinadas profesiones deben tener cierta protección. Al menos cuando la ejercen. Si en un calentón de una junta de vecinos le arrean una hostia a alguien, la falta a imponer al autor de la agresión debe ser independiente de que sea la víctima un médico o fontanero. Pero si le pegas a un policía, un bombero (como pasó hace poco), un médico, un maestro (casos a docenas), etc, en un problema relacionado con el ejercicio de sus funciones creo que debería tener una sancíon mayor.

Lo de mezclar la responsabilidad civil de los médicos, errores o negligencias me parece demagogia. Ahora mismo los médicos también están bastante expuestos a que cualquiera te pueda fastidiar aunque desempeñes bien el trabajo (ver los últimos casos de médicos que fueron acusados de sedar a pacientes terminales). O a que cualquier sociedad "Providita" que le salga de los mismos te acuse de abortista. O que cualquier paciente medio chalado que sabe más que tú, porque lo ha leído en la interné, te acuse de que la medicación que le has dado no es la correcta.

En fin, hay de todo claro, pero con tanto riesgo rondándote es normal que la gente empiece a rechazar actividades con riesgo potencial. Porque todo el mundo sabe lo que hay que hacer después con todo estudiado en el despacho del abogado, pero cuando hay que tomar la decisión en "tiempo real", con un paciente crítico que se está muriendo por un accidente y que tiene complicaciones de salud, alergias, medicaciones previas, síntomas confusos, análiticas no concluyentes, etc... ¿Dónde están los abogados para decir lo que hay que hacer?

N

La medida la veo lógica y necesaria por el hecho de que el médico, al igual que otros profesionales (policías, educadores, bomberos, trabajadores sociales, etc.), trabajan de cara al público y expuestos a agresiones físicas y verbales constantemente , y lo hacen para una sociedad que debería valorarles y respetarles mucho más. No comparemos tratar con situaciones de muerte, de sufrimiento, educar y cuidar de niños, arriesgar la vida para salvar la de otros, etc. con otras profesiones, que también merecen respeto, pero el nivel de implicación en la vida de otras personas es muy diferente.

#32 El delito es el mismo pero hay que considerar los agravantes, pues al agredir a un trabajador público cuestionas su autoridad, y por tanto también es un ataque contra el sistema sanitario (que pagamos todos) y contra la sociedad en general, que se verá repercutida cuando este profesional les atienda.

Y se castiga más al infractor porque es un delito grave. Nos quejamos, pero tenemos la sanidad y educación que nos merecemos mientras sigamos desprestigiando e infravalorando a quienes trabajan ahí. Las negligencias médicas existen (y se denuncian), pero también mucha gente se cura y muchos profesionales se implican por ayudar a sus pacientes y apoyarles emocionalmente.

light

¿Por qué hay que diferenciar si el objeto de una agresión es o no médico?
¿Qué protocolo de actuación se pone en marcha si le suelto la misma hostia a un moro (que no sea médico, claro)?

rafaLin

¿Y agredir a un informático sale gratis? ¿Tan difícil es hacer leyes genéricas? Que las agresiones, independientemente de la condición, sexo, nacionalidad, empleo, etc del agresor y del agredido, se castiguen igual.

Entre esto y la ley de violencia de género, cada vez estamos más cerca de eso de "todos los animales son iguales, pero unos son más iguales que otros".

Java2

Ultimanente hay muchas agresiones a médicos y enfermeras. No sé porque se está dando este hecho, pero estoy de acuerdo en que se endurezcan las medidas contra los agresores.

jotape

#41 un médico es un servicio público al que el estado paga y por lo tanto debe proteger en beneficio de todos.

A mí me gusta que en caso de necesidad al ir al médico haya una persona dispuesta a curarme, no cabreada, ni estresada, ni distante...

Es como pegarle a los profesores. ¿Queremos profesores dispuestos a educar o predispuestos a huir de los niños al mínimo problema?

D

#16 vete un ratito a urgencia, unas 12 horas.. y verás por qué salen estas leyes.
Por favor, no opinéis sin saber del tema.

Todas las personas están defendidas ante la ley por agresiones. Sólo que hay casos muy graves que necesitan tratamiento diferenciado.

sorrillo

#18 Una negligencia profesional se debe juzgar por las consecuencias.

Si cae un avión por un error informático el responsable de ese proyecto debería ir a prisión.

Si te roban dinero por un error informático el responsable debería asumir los daños ocasionados.

Si se te cuelga el PC por un error informático y eso no produce mas consecuencias la negligéncia no debería ser punible.

sorrillo

#14 Todas las personas deben estar protegidas de los energúmenos que les rompen el coche a cabezazos.

Si a mi un gilipollas me rompe el coche a cabezazos una vez en la vida ese energúmeno debería ser castigado igual que se hace con los que le rompen el coche a los bomberos día si y día también.

Tan difícil es comprender que nadie necesita leyes especiales para el solito ?

c

#10 No es que haya mas o menos casos, son las caracteristicas del puesto de trabajo. Y no se piden discriminaciones "para ricos" con estas medidas, sino el darle medios y apoyos para que sigan realizando su trabajo. ¿O acaso no ves bien que, por ejemplo, los bomberos estén porotegidos frente a los energumenos que les rompen el coche a cabezazos?.

#12 De eso tiene mucha culpa la educación(que no conocimientos), que los padres dan a sus hijos. O la cultura de "mi niño es muy bueno, la culpa es de usted que no hace m i trabajo"

l

me parece bien pero... que sea por pegar a cualquiera en su profesion . Y tambien, que los medicos enfermeros etc, nos traten con respeto y no jueguen con nuestras vidas. Solo hay que ir a urgencias para sentirse una mierda por el trato recibido. Ya se que generalizar es malo, pero que nos traten con mas respetos, que estamos depositando nuestras vidas en ellos.

D

Yo estoy de acuerdo con esta medida. Creo que, de hecho, habría que incrementar las penas en general para agresiones y otros delitos que afecten a la propia seguridad física del individuo.
Hay determinadas profesiones, veáse policía, médico, bombero que deben realizar su trabajo generalmente en unas circunstancias propensas a la tensión y por tanto veo justificado que gocen de una protección extra.

sorrillo

#7 Que haya menos casos no significa que se tengan que penalizar de forma distinta.

Es como si tuviéramos leyes para los barrios pobres y leyes para los barrios ricos, porque en unos haya mas violencia que en los otros.

sorrillo

#31 Una ley que puede estar en vigor 30 años no debe verse influida por el delito que esta de moda.

D

Yo estoy de acuerdo en que se debe aplicar al que agrede independientemente de la profesión, pero eso si, si el médico va ser igual que un informático pues entonces se deberían aplicar las mismas condenas por negligencia o no somos todos iguales ante la ley???

D

#20 A eso me refería, no vamos a meter en la cárcel a un médico o a un informático por una chorrada.Aquí mucha gente pide penas de cárcel a los médicos por su responsabilidad pero si a mi el mecánico me arregla mal los frenos del coche, o el que asfalta la carretera lo hace mal al talego igual que el médico

jotape

#44 la lógica que se usa es que alguien ha decidido que las agresiones a médicos se han incrementado demasiado y hay que agravar esa pena porque es un colectivo necesario que no puede trabajar en esas condiciones. Algo así cómo:

Hoy:
Pegas a un médico: Una multa de 500 euros.
Pegas a otro médico: Una multa de 500 euros.
Pegas a otro médico: Una multa de 500 euros.
Pegas a otro médico: Una multa de 500 euros.
Pegas a otro médico: Una multa de 500 euros.
Pegas a tu vecino: Una multa de 500 euros.
...
Los médicos de tu pueblo están hartos de que haya un tío que se dedique a pasearse por el hospital agrediéndoles, así que van a la huelga -> crisis sanitaria en tu pueblo, porque no hay ni un médico disponible.

Es evidente que no hay "alarma social" de gente pegando a otra gente por la calle, pero sí es preocupante que un colectivo necesario cómo son los médicos se sienta amenazado (sustituye médicos por profesores, concejales, etc...) Por lo tanto, se toma una medida al respecto: si pegas a un médico, vas a la cárcel.

Tu problema es que confundes individuo (tu vecino) con colectivo (los médicos), y en democracia se priman los colectivos. Por eso las penas por terrorismo son más serias que por matar a un sólo tío, porque se considera que atentan contra todos, no sólo contra uno (¿si a todos nos pueden matar por la calle por qué no me ponen a mí un guardaespaldas, igual que a los ediles de Euskadi?)

alecto

¿¿¿¿De qué comunidad??? Un arreglillo a esa entradilla y titular, que hay más que una en España, coñe... siempre son del mismo origen las que no dicen de donde es, qué curioso...

Ah, y por cierto, Madrid llega con bastante retraso respecto a otras comunidades, debería darles vergüenza, hasta los últimos en todo de Galicia pusieron en marcha esa medida, y hace algún tiempecito ya...

Edito: así a ojo de google País Vasco, Cataluña, Asturias, Galicia, Andalucía.... pero si deben de ser los últimos en aplicar esto...

D

Yo no estoy a favor de la violencia, pero cuando un médico me dejó inconsciente cuando era pequeño por recetarme 10 veces la dósis de un adulto, con lo que mi padre le hizo al médico le habrían caído 5 años según esto, y no creo que sea lo justo.

D

Sinceramente yo estoy con #34

sorrillo

#34 Es irrelevante que estés mas o menos expuesto, la agresión es la misma el delito es el mismo la condena tiene que ser la misma.

Si se repite mas veces pues habrá mas condenas en un colectivo que otro, pero es absurdo que sean condenas mas largas.

Si quieres evitar agresiones tienes que tomar medidas activas, como puede ser un guardaespaldas o ir en parejas en vez de en solitario. Alargar la condena no evita el delito.

Si el problema es que una paliza esta poco penada que aumenten la pena por las palizas, pero por cualquier paliza no solo a los que lleven bata de color blanco. Seguirán siendo el colectivo mas favorecido por el volumen de agresiones y no se estará discriminando en función de un motivo arbitrario.

sorrillo

#28 #29 y otros.

Estáis confundiendo el hecho que necesiten protección con el hecho que el delito que se cometa sea mas o menos castigado.

Si necesitan protección que los pongan detrás de cristales blindados o les pongan guardaespaldas. El aumento de condena no protege mas a la víctima, castiga mas al culpable.

Si te rompen la nariz de un puñetazo da igual que seas médico que basurero, estarás de baja, no podrás trabajar y te dolerá un montón. Quien ha hecho eso tiene que pagar igual seas médico o basurero. El delito es el mismo, la pena debe ser la misma.

O acaso tiene menos valor la nariz de un basurero que la de un médico ? o acaso es menos persona y por lo tanto se le puede pegar mas a un precio menor ?

sorrillo

#40 Que si, que nadie duda que las agresiones deben estar penadas y que hay colectivos mas propensos a recibirlas que otros. Lo que no se entiende es que una misma agresión tenga penas distintas en función de a quien se le pega.

Si pongo este ejemplo se comprenderá mejor:
Es como si dijéramos que el colectivo de gente de raza negra es mas propenso a agredir y con ello argumentáramos hacer una ley que fuera mas estricta para este colectivo y las penas de prisión fueran mas largas. Se podría argumentar que el objetivo de la ley sería que este colectivo redujera las agresiones al haber penas mas graves.

Es la misma base que se utiliza en el caso de los médicos, si pegas a un médico sufrirás mas y por lo tanto no le pegues. Es discriminación positiva en favor de los médicos y es discriminación, como todas, injusta. Lo mismo que la discriminación que se está haciendo en favor de la mujer con la ley de género. A mismo delito distinta pena en función de quien la haga.

light

#21 Todo eso me lo imagino leyendo la denuncia. ¿Podrías decirme el por qué sin que tenga que ir a urgencias a comprobarlo?

No opino sin saber del tema, pregunto sin saber del tema.

A

Por una parte, es verdad que parece discriminatorio, pero por otra también lo es que hay colectivos que sufren más agresiones con otros y están especialmente expuestos, como los médicos, y como los profesores. Lo que no puede ser es que estos profesionales vayan con miedo a trabajar porque ya les han agredido y saben que pueden volver a hacerlo.

sorrillo

#42 Explícamelo de otra forma porque no lo entiendo.

Hoy:
Pego a un médico. Una multa de 500 euros. (es un ejemplo)
Pego a mi vecino. Una multa de 500 euros.

Mañana, opción 1:
Pego a un médico. Cinco años de cárcel.
Pego a mi vecino. Una multa de 500 euros.

Suposición (aunque es muy suponer): bajan las palizas a médicos, las palizas a vecinos no sufren cambios.

Mañana, opción 2:
Pego a un médico. Cinco años de cárcel.
Pego a mi vecino. Cinco años de cárcel.

Suposición: las palizas a médicos bajan menos que con el caso 1 porque la pena es la misma que si se pega a un vecino.
Es esa la lógica que se usa ?

sorrillo

#45 Los guardaespaldas son una medida activa que si que es justificable para prevenir delitos allí donde es mas común. Si hacen falta guardaespaldas para los médicos que se pongan guardaespaldas, será mas efectivo que ampliar las penas de forma discriminatoria.

No es necesario prevenir un crimen (con guardaespaldas) si ese crimen es poco común, pero si es necesario prevenirlo si es demasiado común.

Una condena pretende castigar un acto, si se producen mas actos se producen mas condenas y por lo tanto mas castigos. No es necesario ampliar las condenas ya que cada acto recibe su justa condena.

Si las condenas por agresión no son justas se amplían, se amplían para todos, y todas las condenas reciben esa pena. Sigue siendo justo.

Personalmente no estoy nada de acuerdo con las leyes antiterrorista, pero bueno, eso ya es otro debate (aunque tenga la misma base que éste).

masakooc

Es incríble, saldrá más barato agredir a un poli que a un médico.

A

#48 por muchos errores médicos que haya...eso es razó para ir hostiando médicos?? eso justifica todas las agresiones que padecen?? pero de qué hablas tío.

AluminiuM

¿Y agredir a los pacientes?

Kerensky

#4 Completamente de acuerto en cuanto a la entradilla, que hay más de una comunidad en España. Por cierto que lo mismo pasa con Generalitat, que también hay más de una y por aquí no siempre se especifica.

e

7Picos, tio, estás obsesionado. Te repito que un barrendero no está, por norma, agredido durante el ejercicio de su profesión. Y por lo tanto no necesita una defensa especial que sí tienen otros profesionales que están en mayor riesgo. Pegar a un policía es peor (a nivel judicial) que pegar a tu vecino, eso es razonable. Al igual que es razonable que la gente que se encuentra constantemente en riesgo se le apliquen medidas para reforzar su seguridad, o para penar los comportamientos negativos hacia ellos. No creo que sea un razonamiento válido basarse en que hay errores médicos para decir que son iguales a cualquier otro trabajador. Yo no lo creo así, y es más, creo que hay gente que hay que proteger, por encima de otros, porque son la base del bienestar social:
Jueces, abogados y fiscales y similares, profesores y profesionales de la educación, policía, bomberos y servicios de seguridad al ciudadano, profesionales sanitarios, y alguno más que no me acuerde.
Considero razonable que los colectivos que trabajan de cara al ciudadano (pagados con impuestos por todos) para el ciudadano sean cuidados con mimo, porque son un bien valioso y porque nuestro bienestar depende de su buen hacer, dado que aceptamos que vamos a vivir bajo el yugo de unas leyes que se suponen pensadas para el bien común.

e

No hay que sacar las cosas de quicio. Aunque no se especifique, se sobreentiende que se trata de la violencia dentro del ámbito sanitario, esto es, en la consulta, el ambulatorio u hospital. También supongo que servirá para los casos de agresión como represalia ante una actuación médica considerada poco oportuna por el paciente. Creo que igual deberían hacer con los profesores o los bomberos, para los casos relacionados con el ejercicio de su profesión. No significa que si pegan a alguien por la calle mientras da un paseo y se trata de un médico al agresor lo metan en la cárcel 5 años. No desvariemos. Se trata de dar cobertura legal a una situación concreta de indefensión que vive el colectivo sanitario. Nada más.

sheik

#33, no es estar de moda, es adaptarse a la realidad cambiante. el derecho no puede ser estatico porque regula una sociedad que cambia todos los dias, por eso el derecho es cambiante y se adapta a los cambios, por eso mismo han endurecido las penas

sheik

#1 y #17, tambien teneis que entender que ultimamente las agresiones a medicos se han disparado provocando la atencion de los medios y una semialarma social. esto hace que la sociedad pida medidas contra esas agresiones, y por eso la medida solo se ha tomado con los medicos

D

Hace poco condenaron a un año de cárcel a una pareja por atentado por agredir a una maestra:

Condenados a un año de prisión los padres que agredieron a dos maestras en un colegio de Barcelona

Hace 16 años | Por Menta a diariovasco.com


Sin necesidad de acuerdos ni nada,sólo una juez creando "jurisprudencia"

Campechano

#16 Ésa es la pregunta del millón de euros ¿por qué si me dan una hostia a mi es una falta y si se la dan a un médico es un delito penado con 5 años de cárcel? ¿No era la justicia igual para todos?

D

#55 Se te olvida algo. Si dejan de barrer, el resto de la sociedad podría ponerse a limpiar sin mayor dificultad, ahora, si nos quedamos sin médicos ¿tú o cualquiera podrías curar? NO, entonces hay una diferencia que justifica esta medida (y que los barrenderos no sufren agresiones como los médicos).

f

No lo veo mal, eso si tenian que aplicarlo a cualquier agresion , no solo a los medicos.
Sera que a los demas les duele menos.
Aqui depende de a quien le sacudan varia la sentencia, si señor eso es igualdad.
Pues creo que ninguno de los agresores del metro va a tener siquiera un juicio de faltas.
claro por que no han pegado a un medico, sino se los caeria el pelo ya que estan mas protejidos por la ley que los demas ciudadanos.
Al resto nos pueden sacudir sin miedo, que aqui no pasa na , y si son menores los que te canen no puedes ni defenderte

D

#54: Vale, cuidemos a los médicos, y sancionemos a quién les ataque, pero... ¿Porqué no proteger con esa misma ley también a los barrenderos? ¿Es que no se lo merecen? ¿Se va a desgastar la ley si se les da la misma protección que a los médicos?

Y la profesión de los barrenderos es importante aunque creas que no. Sin ellos, la calle sería un caos de suciedad y porquería en poco tiempo, y en algo más, sería un lugar con una vegetación exuberante.

Te dejo este artículo para que veas porqué el mantenimiento es tan importante en este mundo:
http://www.elpais.com/articulo/paginas/mundo/humanos/elpepusoc/20071014elpepspag_14/Tes

En el fondo, todos los trabajos son importantes para mantener la civilización actual.

c

Hay que cuidar al cuidador. No se trata de ciudadanos de primera o de segunda...Todos somos ciudadanos de primera y el trabajo de todos es muy importante. Pero hay ciertas profesiones que debemos cuidar por el bien de la sociedad. No podemos dejar que se intimiden los jueces y una agresión a un juez se penaliza más, lo mismo ocurre con la policia, que le permitimos llevar armas para que nos defiendada...Los médicos tienen un papel social relevante: dan bajas, recetan fármacos que pueden ser peligrosos, dan altas, certifican que te has muerto etc etc...No podemos permitir que cuatro "nervios" los coacionen con violencia. Pegar a un barrendero es un delito igual que pegar a un ejecutivo...pero no como pegar a un policía...

D

#52: Es decir, si un barrendero y un médico se pelean, le meten más pena al barrendero que al médico. Pues lo siento, pero eso me parece algo clasista y retrógrado.

Si quieren proteger a los médicos más, que lo hagan, pero que protejan a TODOS los demás. ¿Tan difícil sería extender la ley a todas las profesiones sin distinción? ¿Obsesionado? Tal vez tu estés obsesionado en proteger menos a los barrenderos, porque se puede ver desde ese otro modo: proteger menos a algunas profesiones.

Y por cierto, los barrenderos también son la clave del bienestar social. ¿Te has imaginado un mundo sin barrenderos? Puede que su trabajo no requiera de una especial "cualificación" (que hay algunos médicos cuya cualificación es la de jugar al mus, y gracias a ellos hay errores), pero no dudes de que sin ellos, la vida en las ciudades sería imposible.

Y en cuando a los errores médicos, lo vuelvo a dejar claro: si ellos tratan de encubrirse entre todos para no responder ante la justicia, es entendible que las víctimas quieran tomarse la justicia por su mano.

D

#49: Si es clasismo, porque deja más indefensos a los barrenderos que a los médicos. Además, agredir a un barrendero también es agredir a la sociedad, y también les pagamos todos.

Si protejemos más a los médicos, tendríamos que proteger más a cualquier trabajador.

Y sobre errores médicos, dame una estadística fiable (es decir, que no esté hecha por médicos, que ya nos conocemos su corporativismo), y junto a ella, una estadística con las condenas a médicos por errores no involuntarios.

#50: No, los errores médicos no justifican ninguna agresión, pero entenderás, que si entre ellos se tapan para no pagar por sus errores ante un juez, las víctimas intentarán hacer que paguen por sus errores por otro modo, no pensarás que se van a quedar cruzados de brazos.

L

Si desgraciadamente una cosa me da envidia de los médicos es su corporativismo y fuerza social, a ver cuando se defiende de esa manera a un maestro cuando le pegan, me hace gracia eso de "dignidad profesional", mucho falta para que lleguen a estar como otros colectivos sociales. Apañaos estamos, la única esperanza es que por extensión se proteja también a los maestros y otros cargos cara al público. En fin hace tiempo se perdió el respeto a los maestros y nadie hace nada, el valor del transmisor de conocimientos hace tiempo que se perdió.

N

#48 No se trata de ningún privilegio para el médico. Si es agredido, él no recibirá ninguna recompensa. Es el agresor quien recibirá un perjuicio mayor de lo habitual, porque su ataque se considera en parte hacia la sociedad, y hacia el sistema sanitario (que pagamos entre todos).

Para hablar de preocupación en cuanto a errores médicos, primero deberías aportar datos estadísticos fiables.

D

#45: ¿Y no te parecen preocupantes los casos de errores médicos que hay? ¿Le juzgamos a los médicos como terroristas si comenten un error porque hay alarma social?

Privilegios a ciertas profesiones, no, gracias. El clasismo es cosa del pasado.

D

Será mejor atropellarles por la calle con resultado de muerte, estilo "farruquito", entonces. Sale más "barato" penalmente hablando.

D

Espero que también sea delito el comportamiento corporativista de algunos médicos, que defienden a criminales.

Si un médico ha hecho algo mal, debe responder ante un juez, no se puede encubrir lo que haya hecho mal.

Los pacientes tenemos nuestras obligaciones, y ellos tienen las suyas.

D

#38: ¿Y no te parece importante el trabajo de los basureros? ¿No has visto como quedan las calles en cuanto deciden hacer huelga?

J

#1 Perfecto, ahora también, antes de atenderte, que te hagan pasar un test para saber si comprendes que el médico no te va a solucionar tu problema, simplemente va a intentar mejorar tu calidad de vida pues el cuerpo humano no es como una máquina en la que es fácil sustituir el tornillo para que vuelva a funcionar a la perfección.
Es increíble como la gente piensa que los médicos no tienen margen de error, o solucionan tu problema de salud o tienen la culpa de tu mal y de los posteriores. Una cosa es una negligencia (dejarte las tijeras dentro, pasarse con la anestesia,...) y otra que te rompas una pierna por diez sitios y pretendas volver a andar como si nada (si eres joven es posible pero si eres más mayor mucho me temo que no)