Interesantísima reflexión sobre el papel de Greenpeace en el tema de la energía nuclear. Cuestiona algunos de los métodos de Greenpeace a la hora de defender sus posturas y como aplica medidas totalitaristas para desautorizar a todos los que no piensan como ellos.
El problema de la energía no se va a solucionar con molinillos sólo. Casi siempre tendemos a pensar que la energía es sólo la eléctrica, pero si en la ecuación metes la del petroleo las cuentas con las energías renovables no salen. La única alternativa factible es, en mi opinión, la energía nuclear de fisión.
La energía nuclear es un lobby como las constructoras, si se sustituyera el petróleo por el uranio, no habría ni pa dos días como aquel que dice. Visitad la página de crisisenergetica.org e informaros con datos oficiales de la Agencia Internacional de la Energia, de reservas nucleares etc...
La nuclear es otra manera de seguir cobrando dinero público, cuando el futuro es el autoabastecimiento energético.
Bah, si se sabe que cubriendo menos de un desierto entero como el del sahara de placas solares daría para cubrir el 100 por 100 de las necesidades energéticas mundiales, incluida la energía de los extraídos de combustibles fósiles y todo. Lo que pasa es que con eso luego no se puede especular y vender tecnología nuclear, uranio etc a otros paises y hacer negocio...
Oriol18 pero si todo eso lo sé yo. Si el problema es que es un lobby que está viendo como la tecnología cada vez avanza más hacia el autoabastecimiento, y ellos pretenden engañar el pueblo. Si eso es una estrategia de manipulación ya más q estudiada.
Hoy con molinillos, turbinas, placas y al ritmo que avanza todo esto, la gente empezará a producirse su propie electricidad y a Endesa, Iberdrola,etc... se les acabará el chollo. Y eso es precisamente lo que no quieren.
Hay dos grandes temas en los cuales estoy en completo desacuerdo con GreenPeace: Los alimentos transgénicos y la energía nuclear.
Toda tecnología entraña riesgos, si me subo a un avión corro el riesgo de morir si se estrella pero hay muchas mas probabilidades de morir (o peor quedar mutilado y desfigurado) en un accidente de tránsito.
Hasta ahora NO he visto en ningún lado las pesadillas anunciadas por los alimentos transgénicos que según algunos lo transformaban a uno en un zombie de "Resident Evil", nada de eso. O que se borrarían del mapa especies autóctonas, nada de eso.
Ahhh!! que si hay una fuga en una central nuclear entonces mínimo un nuevo Chernobyl y nacen niños monstruosos como salidos del videojuego Doom....
Mucho corazón, mucha emoción pero muy poca razón, poquísima lógica, una planta de energía que use carbón contamina demasiado y esa contaminación dentro de nuestros pulmones hace mucho mas daño garantizado que una muy, muy, pero muy rara fuga radioactiva. Pero como no muestran fotos de pulmones destruidos por la contaminación y los espantosos dolores que genera vivir así entonces la sociedad como que no siente.
Somos una sociedad demasiado emotiva, nos muestran la foto de un niño asesinado y nos desgarramos las vestiduras y pedimos medidas extremas, pero nos muestran la estadística que miles de niños mueren diariamente de hambre y como que nos resbala... así somos EMOTIVOS AL EXTREMO.
#4: La energía nuclear no sólo se puede sacar del uranio. Hay centrales que van con plutonio, americio, torio... Y además, hay prototipos muy avanzados de centrales nucleares que van con residuos nucleares, y que los transforman en residuos menos radiactivos y que se desintegran en mucho menos tiempo (20-100 años) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Accelerator-driven_system ). Luego también está la CANDU ( http://es.wikipedia.org/wiki/CANDU ) que puede funcionar con material ya usado.
Comentarios
El problema de la energía no se va a solucionar con molinillos sólo. Casi siempre tendemos a pensar que la energía es sólo la eléctrica, pero si en la ecuación metes la del petroleo las cuentas con las energías renovables no salen. La única alternativa factible es, en mi opinión, la energía nuclear de fisión.
La energía nuclear es un lobby como las constructoras, si se sustituyera el petróleo por el uranio, no habría ni pa dos días como aquel que dice. Visitad la página de crisisenergetica.org e informaros con datos oficiales de la Agencia Internacional de la Energia, de reservas nucleares etc...
La nuclear es otra manera de seguir cobrando dinero público, cuando el futuro es el autoabastecimiento energético.
Bah, si se sabe que cubriendo menos de un desierto entero como el del sahara de placas solares daría para cubrir el 100 por 100 de las necesidades energéticas mundiales, incluida la energía de los extraídos de combustibles fósiles y todo. Lo que pasa es que con eso luego no se puede especular y vender tecnología nuclear, uranio etc a otros paises y hacer negocio...
Oriol18 pero si todo eso lo sé yo. Si el problema es que es un lobby que está viendo como la tecnología cada vez avanza más hacia el autoabastecimiento, y ellos pretenden engañar el pueblo. Si eso es una estrategia de manipulación ya más q estudiada.
Hoy con molinillos, turbinas, placas y al ritmo que avanza todo esto, la gente empezará a producirse su propie electricidad y a Endesa, Iberdrola,etc... se les acabará el chollo. Y eso es precisamente lo que no quieren.
Hay dos grandes temas en los cuales estoy en completo desacuerdo con GreenPeace: Los alimentos transgénicos y la energía nuclear.
Toda tecnología entraña riesgos, si me subo a un avión corro el riesgo de morir si se estrella pero hay muchas mas probabilidades de morir (o peor quedar mutilado y desfigurado) en un accidente de tránsito.
Hasta ahora NO he visto en ningún lado las pesadillas anunciadas por los alimentos transgénicos que según algunos lo transformaban a uno en un zombie de "Resident Evil", nada de eso. O que se borrarían del mapa especies autóctonas, nada de eso.
Ahhh!! que si hay una fuga en una central nuclear entonces mínimo un nuevo Chernobyl y nacen niños monstruosos como salidos del videojuego Doom....
Mucho corazón, mucha emoción pero muy poca razón, poquísima lógica, una planta de energía que use carbón contamina demasiado y esa contaminación dentro de nuestros pulmones hace mucho mas daño garantizado que una muy, muy, pero muy rara fuga radioactiva. Pero como no muestran fotos de pulmones destruidos por la contaminación y los espantosos dolores que genera vivir así entonces la sociedad como que no siente.
Somos una sociedad demasiado emotiva, nos muestran la foto de un niño asesinado y nos desgarramos las vestiduras y pedimos medidas extremas, pero nos muestran la estadística que miles de niños mueren diariamente de hambre y como que nos resbala... así somos EMOTIVOS AL EXTREMO.
#4: La energía nuclear no sólo se puede sacar del uranio. Hay centrales que van con plutonio, americio, torio... Y además, hay prototipos muy avanzados de centrales nucleares que van con residuos nucleares, y que los transforman en residuos menos radiactivos y que se desintegran en mucho menos tiempo (20-100 años) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Accelerator-driven_system ). Luego también está la CANDU ( http://es.wikipedia.org/wiki/CANDU ) que puede funcionar con material ya usado.