Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
El titular debería ser "El gasto de cuatro días de guerra en Irak frenaría la crisis alimentaria mundial... durante cuatro días"
#1:
Esto es un ejemplo más de que para los poderosos la solidaridad, humanidad, justicia, igualdad, no son más que palabras huecas. Se demuestra que para los políticos norteamericanos, un gasto desorbitado en una guerra injustificada por unas armas de destrucción masiva inexistentes es mas importante que alimentar a 73 millones de personas.
#5:
2500 mill. $ para 1500 mill. personas que ganan 2$/día... durante cuánto se frenaría, un fin de semana? Esto es un insulto a la inteligencia y no las mañanas de Losantos. Si a esas tiritas de papel cebolla no le acompañan cambios drásticos en la permisividad al liberalismo económico, sólo será una excusa para hacerse la foto y que la opinión pública se olvide de ellos luego.
#7:
Es que el lobby de los pobres no tiene la presión del armamentístico... 
Comentarios
El titular debería ser "El gasto de cuatro días de guerra en Irak frenaría la crisis alimentaria mundial... durante cuatro días"
Esto es un ejemplo más de que para los poderosos la solidaridad, humanidad, justicia, igualdad, no son más que palabras huecas. Se demuestra que para los políticos norteamericanos, un gasto desorbitado en una guerra injustificada por unas armas de destrucción masiva inexistentes es mas importante que alimentar a 73 millones de personas.
2500 mill. $ para 1500 mill. personas que ganan 2$/día... durante cuánto se frenaría, un fin de semana? Esto es un insulto a la inteligencia y no las mañanas de Losantos. Si a esas tiritas de papel cebolla no le acompañan cambios drásticos en la permisividad al liberalismo económico, sólo será una excusa para hacerse la foto y que la opinión pública se olvide de ellos luego.
Es que el lobby de los pobres no tiene la presión del armamentístico...
Pues decídselo al amable señor Bush, que parece que no se dio cuenta de eso. El pobrecico ha tenido que pedir dinero para ayudar a esa gente: Bush pide al Congreso 770 millones de dólares para ayuda alimentaria
Bush pide al Congreso 770 millones de dólares para...
20minutos.esAhora ya en serio, menudo cabrón hipócrita hijo de p***.
Al lobby de los fabricantes de armas, lo que le interes es que haya guerras lejos de su pais para poder seguir fabricando armamento y vendiendolo. El que mueran millones de personas de hambre o de otra cosa simplemente, les trae sin cuidado.
Según la propia ONU, con 3400 millones de dólares se controla globalmente la enfermedad. Pero qué más da, si son unos negros que nos pillan muy lejos y a los que se les ve muy bien en la tele de plasma.
demagogia pura y dura
#3, donde hay que apuntarse?
Lo que sí es cierto es que si suprimiéramos los ejércitos e invirtiéramos ese dinero en ayudar a la gente acabaríamos con el hambre y muchas enfermedades. Pero está visto que como especie hemos preferido invertir nuestro dinero en matarnos antes que en ayudarnos.
aunque el titular no sea muy cuerdo con la realidad, igualmente lo que ha costado esa guerra solo en material, porque las vidas son lo mas importantes y se lo han pasado por el forro de los c*****, seguro que seria suficiente para quitar la hambruna en muchos paises, pero eso es lo que han votado los norteamericanos...lleno de ignorantes, esperemos que Obama le de una vuelta a este pais que sino nos lleva a todos a la m*****.
que vergüenza de especie humana.
¿Sabeis cuanta comida se podría comprar con lo que se gasta EEUU en armas en un solo día? ¿Sabeis cuanto se gastan en armas en un año? Lo suficiente como para alimentar a todas las personas que se van para cama sin comer...
tanto dinero se gasta en la guerra de Irak? 4 días=73 millones de personas?
Para frenar estas barbaridades debemos organizarnos y plantar cara
Esto está cogido un poco con pinzas. Si hay dinero para la guerra es porque hay guerra, es como un círculo vicioso, todo ese dinero sale precisamente de la guerra, sin esto ese dinero no existiría. Es un dinero que está fuera del mercado, sólo existe para ese fin. Lo que ocurre es que mucha gente se lucra de las migajas que caen, desde las empresas que fabrican las armas hasta las que trabajan en botiquines de campaña, medicamentos, uniformes, vehículos, etc.
Sería mucho más fácil ceder un porcentaje, del estilo al famoso 0,7% que tratar de sacar ese dinero de esta guerra.
#24 Si suprimiéramos masivamente los ejércitos el primer país que organizara uno en condiciones dominaría el mundo. Está muy bien querer creer en la especie humana, pero llevamos bastante tiempo demostrando de lo que somos capaces.
nuestro sistema económico actual es lo más parecido al canibalismo
lamentablemente nadie resignara un dia de guerra...esto es matar X 2
¿Quien hace esas cuentas? ¿donde están las fuentes? no me cuadran los números que queréis que os diga me parece del todo amarillista. Y con ello no me pongo del lado de Bush, solo que no creo que haga honor a la verdad.
El titular es engañoso. El dinero no se puede comer. Lo correcto sería decir que el gasto en la guerra es equivalente a lo necesitado para cubrir las necesidades alimentarias del mundo (durante un tiempo que el artículo no especifica), pero habla de precios en el mercado actual. Si usases el dinero dela guerra en comprar alimientos solo conseguirías que aumentase su precio en el mercado, y que otros no pudieran adquirirlos.
En este mundo no hay justicia y lo que es peor, tampoco dignidad y luego se quieren llamar "humanos" hasta ahí bien si traducimos "Humanos" igual a "hijos de puta, manipuladores y desalmados miserables"
Se han hecho dueños hasta del aire !!!
Han hecho un mercado artificial del clima, del aire !!! Copio texto:
Amos del Planeta, dueños del aire
Los Jefes de Estado y de Gobierno de los países firmantes de Kyoto se declaran implícitamente dueños de la capa de aire que rodea el planeta, y establecen las proporciones máximas de cada gas que puede tener este manto global. Es como un golpe de Estado, pero de dimensiones planetarias. De momento hablan sólo del CO2. Emitir CO2 es malo, y por ello los Amos del Planeta van a controlar las emisiones. Se impone una cuota (¿la impone quién? Ya verán ustedes cómo al final van a ser tres: la Reina de la Commonwealth, la logia a la que pertenezca el Presidente de la República Francesa y el conglomerado alemán directamente heredero del conglomerado empresarial de los tiempos de Hitler) y al que se pase ¡zas!, multa.
¿Cómo podemos parar todo ésto? ¿en manos de quiénes estamos en realidad? Cuanto más escarbas en los fondos más lombrices salen. Y ésto es un pudridero.
#26 Mira de lo que sí son capaces las aves de rapiña. Lo van teniendo todo controlado. En realidad, un montón de negritos con moscas les importa un bledo, todo lo contrario !!! lo muestran como ejemplo palpable del cambio climático !!!
Nos están engañando a lo bestia y no nos damos cuenta !!
Por favor, leed bien con atención el artículo de opinión que os paso. No os riaís, ésto va en serio. Acabo de ponerlo en otro sitio, pero aquí viene al pelo también. No lo juzguéis de primeras, Leerlo y enteraros bien. Es muy fuerte y yo me lo creo. http://paz-digital.org/new/content/view/7357/26/ Van a saco !!!
Cierto, el titular es falso y lleva a confusión. Si no se cambia, no hay meneo. Gracias ; )
Dan mas dólares las bombas que los libros,alimentos y medicina juntos y superadas las primeras nauseas es negocio redondo.Necesito poner: irónico?
Pero no pone durante cunato tiempo se les alimentará con ese dinero. Si hoy se les dan 2500 millones podrán comer hoy y puede que mañana. Pero que pasará al tercer dia, que volveremos a estar igual que siempre. La solución no es el dinero. El dinero debe gastarse en cosas que no sean pasajeras. La comida es pasajera. Una vez te la has comido ya no vuelve pero en cambio si compras vaca podrás tener leche durante tiempo. Lo que se debe hacer es proporcionarles las infraestructuras necesarias para que ellos puedan hacer su porpia comida, no llevarsela.
Claro, como el dinero se come...
La culpa es de los comunistas.
A esto hemos llegado en el siglo XXI... que hemos aprendido? De que nos ha servido la cultura e historia?
Ya ya.Pero los terrorificos terroristas del terror alqueídico-muhaidines son un terrorístico problema mundial, mucho mayor que el hambre y la pobreza, según el terrorista Nº1, Jorge Busch.
Ande vamos a parar, confiando en esta gentuza.
Proporcionarles, mmmm, y a nosotros quien nos las proporciono? pero no fuimos nosotros mismos?
¡La que está liando Zapatero!
#1 thanks Captain Obvious
Pienso lo mismo que las ultimas opiniones. Parece mentira que en Africa mueran niños desde hace mas sesenta años. ¿No les ha servido para sacar ninguna conclusion? Por favor, que ya es un continente mayor de edad. A ver si van arreglando ya ellos mismos sus problemas en el marco de la economia mundial canibal que tenemos (como esta haciendo China, por ejemplo) Que si, que es muy bonito y muy guay darselas de solidarios. Que pase la pagina siguiente.