El presidente del Gobierno se declaró "desagradablemente sorprendido", para Mariano Rajoy es "inaceptable y muy poco serio", a Gaspar Llamazares le parece "impresentable". Es extraño. Si a los políticos les parece un escándalo, y los políticos hacen las leyes, ¿por qué es legal?. Un profundo análisis sobre las "jubilaciones" de los políticos en las empresas privadas con el fin de aprovechar sus "contactos". Taguas, Zaplana, Timmermans, Aznar, Rato, Narcís Serra, Matas, Cascos, Tocino...
Comentarios
Lo de Taguas es un escándalo supremo. Ser el director de la Oficina Económica del Gobierno, que ha marcado la dirección de las inversiones, entre otras cosas de obra pública, y ahora representar a las grandes empresas que aspirn a esas grandes obras públicas, no parece muy transparente. Vamos, es que hace unas semanas era todavía el director de esta oficina, que no ha pasado ni un mes. Bueno, pero si es del PSOE no debe pensarse mal de él. Otra cosa es Zaplana, que hace 4 años que no está en el gobierno ni en ninguna dirección general pública, secretaría de estado, asesoría de gobierno o demás. Curioso que a Zaplana sí se le critique. Muchos ven la paja en ojo ajeno pero no la viga en el propio. De hecho, la noticia del escándalo de Tagua apenas ha sido "meneada". Como digo, curioso el sectarismo que se las da de progresista.
Pues lo tienen muy fácil, ellos son los que hacen las leyes, que hagan una que prohiba esos excesos. Pero no la harán, pues muchos de ellos esperan acabar igual.
A ver si lo he entendido:
1. Hay una Ley de incompatibilidades cuyo control depende de una Oficina de Conflictos de intereses.
2. Esa Oficina, pese a que IU y PP pidieron que dependiera del Parlamento, para que fuera más neutral, depende de la ministra de Administraciones Públicas, que depende del presidente.
3. Taguas dice que no pasa nada, que es compatible.
4. Un ex alto cargo socialista, sometido a las mismas leyes que Taguas, dice: "Si la Oficina de Conflictos da su visto bueno al fichaje de Taguas, debería cerrar a continuación".
Pues fácil: que le nieguen el visto bueno y que reformen la Ley para:
a) Endurecer y clarificar las incompatibilidades, pues ya basta de cachondeo.
b) Que la Oficina de Conflictos pase a depender del Parlamento, como pedían IU, PP y ahora un ex alto cargo socialista reconoce que "parece razonable"
Boyer, González, Borrell. Solchaga... Tiene razón #3: a algunos se les puede llenar el ojo de vigas y aún así, no perderán la poderosa capacidad de atisbar en la mirada ajena.
Parafraseando al propio Felipe González: unos y otros la misma mierda son.
#7 Raúl cobra ese sueldazo porque alguien se lo quiere pagar con su dinero. Punto. Ni es dinero público ni es algo que te competa ni a ti ni a mí. Es un asunto entre Raúl y su empleador.
Por dios, ¿nadie se ha dado cuenta de esta frase?:
"La clase política en España está mal pagada. Nunca hemos tenido el coraje, ni UCD, ni PSOE, ni PP de plantear un nivel retributivo similar al de los países del entorno próximo"
Pero que hijos de puta, tampoco habeis tenido los huevos de plantear un nivel retributivo similar al de los paises del entorno próximo... para el sueldo mínimo interprofesional.
Se os tenía que caer la cara de la vergüenza por decir esa frase, todavía van de víctimas porque no se suben el sueldo (mucho).
Pues este es otro debate como el de los sueldos vitalicios... a ver a santo de qué le tienen que seguir pagando a un tío un sueldo por haber sido ministro. Especialmente con el tema de los ministros express.
Por cierto, un gran artículo. Gracias por comprtirlo
#11 Ha sido hasta hace nada "miembro de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, donde se toman acuerdos sobre todas las decisiones económicas del Gobierno, entre ellas los planes de vivienda protegida o los contratos de obras públicas". En la misma cocina de todo lo importante en las decisiones económicas de este país, ya me dirás. No ha sido sólo un "simple asesor": ha sido la mano derecha, en la Moncloa, de Zapatero, en materia económica.
Vamos, que el lobby del ladrillo se está frotando las manos.
Ya lo he dicho muchas veces, esto es otra muestra más de como el imperio oligarca de las multinacionales, pagan sus servicios prestados a estos señores que juegan con nuestro dinero, impuestos y futuro. Ya nos hemos caído con todo el equipo con la vivienda, y pronto nos caeremos otra vez si siguen estos gobernando estos LACAYOS de las constructoras, que solo sirven para desviar fondos públicos y subvenciones europeas para ladrillo y asfalto.
No me extraña que se enfaden en el PSOE, como ellos van todos al paro cuando dejan el partido (los pocos que lo dejan, la mayoría disfruta de coche oficial y moqueta hasta la defunción... es muy duro volver a currar.
No nos engañemos. El PP quiere que dependa del parlamento AHORA ¿Porque no lo cambió en 8 años de legislatura?
La poca transparencia existente se empezó a eliminar con Felipe Gonzalez y Jose María Aznar la finiquitó. Ahora es prácticamente de ilusos pretender que el que gobierna quiera ser transparente. Todo documento de cualquier organismo público debería ser PÚBLICO y estar obligados por ley a que cualquier cosa, por nimia que sea, esté a disposición de la gente.
#22 Toda la razon del mundo, ellos viven en un mundo a parte de la gente de a pie y a los que ironicamente,
tienen que buscarles una solucion a los problemas del dia a dia.
Todo el dia hablando de chorradas, de mamonadas, que si un politico catalan ha dicho no se que mierda, o que si rajoy es feo o zapatero dependiendo de la posicion en vez de preocuparse de la educacion, de la vivienda, de la investigacion y desarrollo, vamos en fin, de poner este pais entre los mejores del mundo.
Que pongan un impuesto del 50% del sueldo a deportistas con sueldos multi-millonarios, y se lo repartan, y lo digo en serio. Me parece humillante que Raul cobre 6.000.000€ al año y el presidente del gobierno unos 100.000€.
Jordi Casas (CiU): "Si añadimos más trabas de las necesarias, vamos a impedir que gente competente asuma responsabilidades"
Pues perfecto. Más trabas significa alejar de la política a aquellos a los que les importa más enriquecerse que hacer política. ¿Dónde está el problema? Los sueldos que cobran actualmente no son precisamente mileuristas.
A enriquecerse al mundo empresarial. A la política a hacer política. Simple.
es una autentica verguenza... que sueldos que equivalen a lo que ganan cientos de paisanos por trabajar incluso de sol a sol ... utilicen estos politicuchos la politica para forrarse aún mas.... IU siempre poniendo cordura
#8 Porque ahora lo usa para ganar simpatías de los votantes... al igual que han hecho tanto PP como PSOE con el tema del canon de la SGAE.
Cuando están en el Gobierno, a no hacer nada, cuando están fuera, a usarlo en su provecho...
No entiendo que miles de personas en España sobrevivan con pensiones de mierda, o que a un trabajador le exijan 15 años mínimo para cobrar una pensión de risa, y estos tíos se suban sus sueldos una burrada cada año, y por 4 años de trabajo tengan una pensión vitalicia que no pierden cuando (encima) se van al sector privado...
Li dicen como si no supieran ya que la única moral que le interesa a Zaplana es el dinero. ¿De verdad les sorprende tanto?
Yo creo que eso también debería ser delito de cohecho.
#1 Han montado el sistema perfecto... hacen las leyes, y se las aplican. Se llaman políticos.
esto es la oferta y la demanda, aunque un engaño para sus electores...
Peor para Telefónica. Y para sus usuarios.
esto forma parte de de la asquerosa justicia.....
Se ve claramente cuales son los intereses que los políticos neoliberales defienden.
Me pregunto si los usuarios de telefonica con este despliegue de fanfarronería no se daran cuanta de que les estan robando en sus facturas cobrando precios abusivos para unos pocos vivan a cuerpo de rey, como el trepador este.
si la gente humilde y pobre pudiera responder y critacar estas aberracione esta noticia estaria en otro lugar.. y con miles de respuestas...
Cargos politicos que se largan despues de extraer hasta el ultimo centimo y luego se largan ocupando cargos en empresas x... ganando mas aún y dejando su gentión de numero rojos...pero todo valeeeeeeeeeeeee..
Este debate es absurdo en si mismo... ¿Os habéis parado a pensar quien decide -por ejemplo- los aumentos de sueldo de los politicos? ¿los mismos politicos, tal vez?
Mientras que dejen de percivir las pensiones del estado esta bien que se recoloquen, al fin y al cabo estan trabajando.
ESPAÑA HUELE A CULO... una vez más...
Taguas no es politico, no se presento a ninguna eleccion, es un asesor contratado por la presidencia
#12 Es humillante que alguien por pegarle patadas a un balon cobre 60 veces mas que el hombre que dirige el pais, pague quien pague.