Hace 15 años | Por --75649-- a diariodesevilla.es
Publicado hace 15 años por --75649-- a diariodesevilla.es

Francia querría conseguir con esta medida que le propone a la UE una armonización de las políticas de remuneración de los futbolistas que podría pasar por poner un tope a la masa salarial de los clubes como forma de evitar que se disparen las fichas. Con ello también se conseguiría mayor competitividad entre clubes.

Comentarios

M

Las cifras son exageradas. Con lo que gana un jugador en un mes podrían vivir cantidad de personas el resto de sus vidas.

No digo que no merezcan un sueldo en función de su calidad, pero siempre bajo un límite como aquí se propone.

D

Vamos a ver, alguien ha leído la noticia al completo? Que parte de "harmonizar la medida en toda Europa" es la q no habeis entendido? Os creeis q los franceses son tontos, pero aquí lo q hay es mucho listillo.
Q son empresas privadas? Estas de coña, verdad? Empresas privadas a las q hacienda les hace la vista gorda pese a deber miles de millones de pesetas. En cualkier caso no importa, q hagan lo q kieran, q con suerte luego sale mal, el club desaparece o desciendo hasta el infirno (alguien ha dicho compostela o oviedo, x ejemplo?) y nah, ese dinero se pierde, dinero de unos impuestos q deberian pagar como todo hijo de vecino (no son empresas privadas? Pues ale, para lo bueno y para lo malo). Podría dar muchas otras razones por las se debería regular el marcado deportivo... pero creo q ya son suficientes. Y todo eso sin hablar de deportividad, q es lo q deberia reinar en el deporte, y no esl caballero don dinero.
A ver si tienen cojones de hacerlo. Ojalá.

D

Y los del Club frotándose las manos!! Tendrán a tios que les vana reportar una millonada en euros, y por Ley no ls podrán pagar mas!! Toma ley de derechos francesa!! lol

Con la de pasta que estos chicos hacen ganar a sus clubes en entradas, derechos de publicidad, camisetas, etc... muchas veces no están ni bien pagados!

kalpox

#9 ¡No me jodas! ¿No era el CSK de Moscú?

D

#16 O ves poca Nba o no sabes de qué hablas. Igualar por abajo? Que nadie destaca? Pero muchacho, de qué hablas? El sistea lo unico q garantiza es q no se coman el pastel los de siempre (a menos q tengas un buen ekipo técnico y de ojeadores) y SIEMPRE hay espectáculo, o te crees q con ese sistema los jugadores se vuelven peores? La cuestion está en q no pueden tener a Bryant, Garnet, Bosh Carter y Kid en un mismo ekipo vendiendo terrenos del centro de Madrid. Eso es especulación aplicada al deporte y da asco. Cosas como esas son lo q evita un limite salarial.

D

Yo creo que esto Francia lo propone porque su liga es un truño de tomo y lomo y los grandes jugadores se van a España, Inglaterra e Italia.

al009675

Eso provocaría que los clubes se igualaran y que por tanto pasaría como en la NBA y nos encontraríamos con años en los que los clubes fuertes no se comerían nada. Esto es como la LOGSE, se intenta igualar por abajo y ningún equipo destacaría. Yo quiero ver espectaculo y para eso pago. No para ver equipillos igualados por abajo.

angelitoMagno

#5, #12 GO TO #14. Incluso goto #0 que en la entradilla ya explica que sería a nivel europeo.

Por cierto, la diferencia entre el tope salarial que propone Francia y el tope salarial que tienen en USA es que en usa el tope lo han establecido las propias ligas, esto sería por ley.

No me parece correcto. Como he dicho más de una vez, estoy en contra de leyes que no sean genéricas, al menos en principio. ¿Por qué no un tope salarial a secas? ¿Por qué un futbolista no puede ganar más de 12 millones al año y un actor, político o cantante si podría hacerlo? (12 millones por poner un número)

Si la medida viene de la UEFA vale, si no, no me parece correcto.

D

#18 la h de armonizar es la que no he entendido...

e

Lo único que van a conseguir es que se les pague en negro o con "regalitos".

D

empiezan por los futbolistas...y acabaran con mi gremio...el de contables!

horreur!

A

#41 Tiene pasta no porque sepa dar patadas a un balón, sino porque la gente paga por verle dar patadas a un balon en vez de, por ejemplo, donar su dinero a una ONG. ¿Quien es el tonto, el que da patadas o el que paga por ver dar patadas?

G

¿Para cuándo limitar el salario a los políticos? Total, en ambos sitios valen para lo mismo.

D

Pues ya era hora que alguien se atreva a tocar a estos semidioses en la tierra.
Casos com el Ronaldiño claman al cielo, ni club ni contrato ni leches, se pega la vida padre y se lo hemos pagado entre todos y lo mas denigrante aunque nunca hayas pisado un campo de futbool parte de tus impuestos han servido para que este personage se hinche a millones.
Que cobren si, que cobren bien si, pero que se equiparen a otros deportistas de elite como son los corredores, nadadores etc, y si no quieren jugar al futbool porque ya no seria tan rentable, pues en las fabricas y en los puertos sigue haciendo falta gente para currar de verdad.

P

Sarkozy ha engañado a todo el mundo. Tiene de liberal lo que yo me sé.

¿Qué es esto de poner topes a lo que una empresa quiere libremente pagar a un empleado?

bewog

y en vez de cobrar del club, cobraran a traves de contratos publicitarios, o cualquier otro modo. ¿Son empresas privadas no? pues que hagan lo que quieran.

crafton

Vamos, digo yo que todas esas suposiciones qué haceis ya las habrán estudiado.
Y cómo dice #6 ya pasa en USA, que es más capitalista que Europa.

derethor

estos franceses... que vien viven en el mundo de los pajaritos y las hadas. Es una pena que europa tenga que sufrir esto...

si los jugadores cobran, digo yo que sera porque los generan. Si cobran es porque las teles lo pagan. Si las teles lo pagan, sera porque los anunciantes creen que es una buena forma de anunciarse... si la gente deja de ver el futbol, rapidamente bajan los sueldos.

ademas, cuanto mas cobren los futbolistas, mas impuestos pagan, y mas dinero hay para hacer hospitales y carreteras.

deepster

Si ganan esos sueldos es porque se genera el dinero suficiente para pagarlos, y si se limitan los sueldos entiendo que ese dinero irá para algún sitio, y evidentemente no será para ONG's sino para los directivos, así que si alguien se tiene que llevar la pasta mejor los futbolistas que no los directivos que no hacen nada para generar ese dinero.

Otra cosa es que resulta increible que se pueda generar tal cantidad de dinero, pero de eso tenemos la culpa muchos, entre ellos yo, que veo partidos por la tele.

editado:
#55 te me adelantaste con el razonamiento.

D

Si bueno, ya conocía la intención, pero veo que va en serio.
Me parece perfecto aunque con matices que hay que pulir.
Lo más interesante es que sea obligatorio un número mínimo de jugadores de la "cantera" y/o nacionales en la plantilla.
Lo que sería más interesante es que se igualasen las ventajas fiscales tanto de jugadores como de clubes en Europa.
#12 Eso ya lo hacen ahora, por eso esta propuesta.
#17 Oye, como que ¡¡un truño de tomo y lomo!! En todo caso de fromage rochefort et Duc de Bourgogne lol
Los grandes jugadores se van a otros países por dos razones fundamentales, primero las cargas impositivas son menores en esos 3 países que citas, y segundo, porque en esos países no se exige a los clubes que estén al corriente de pago antes de iniciar una temporada con hacienda. Así yo también ficho jugadores buenos y amplío estadios con dinero público etc.
Sino fíjate en el AS Monaco, que con 8000 personas de media yendo a verle -En le Rocher hay mucho rico y el fútbol no es una prioridad... para el Príncipe Albert si y este año le va a dar un algo lol - ha tenido éxitos relativos a nivel europeo y disfruta de un número de jugadores extranjeros, digamos, importantes para la media de la Ligue1... una vez más, los impuestos, menores en le Rocher.
#36 Si, estos franceses, que vivimos en el mundo de los pajaritos y las hadas pedimos justo lo que tu, despúes de soltar tal soflama, indicas como corolario.
¡¡Pagar impuestos!!. Si en las ligas "potentes" se pagasen los impuestos correspondientes y no los beneficios fiscales de los que disfrutan las "estrellas" extranjeras y los clubes, otro gallo coq cantaría
#46 ¿Dudas que Francia tenga buenos jugadores? ¿estas de broma verdad? Si lo deseas, empiezo con la lista...
A Francia no le va mal teniendo en cuenta las diferencias... pero le podría ir mejor... aunque eso no es la cuestión, sino una equidad.

D

#16 Por cierto, me juego el cuello a q eres de una ciudad grande, verdad? Que poca imparcialidad...
#21 perdon, cierto, en castellano es sin h, en gallego con h. Fallo técnico, pido disculpas.

D

Más que eso yo lo que propondía es un impuesto progresivo, el futbolista que no tenga titul universitario pues un 95% de su sueldo impuestos al estado.

Asi ganamos todos.

tuseeketh

¡Aaaaaleluya! ¡Aaaaaleluya! ¡Aleluya! ¡Aleluya! ! ¡Aleeeeluuuyaaaa!

Radagast

Realmente lo único que conseguirán es que la liga francesa de un bajón de nivel impresionante, porque los jugadores que marquen diferencias buscarán otras ligas en las que cobrar más, dejando a Francia como una liga de "medianías".

¿Que será más competitiva esa liga? Si. ¿Que posiblemente los equipos franceses que jugasen competición europea harían la risa? También.

n

#2 sí, y luego me vinen con el partido amistoso de turno para recaudar fondos... para matar el hambre en el mundo, venga hombre por muy empresa privada que sea si no lo frenan un poco se les irá de las manos, mira las immobiliarias, también son privadas... todo peta én algún momento.

D

#71 lee antes de escribir anda.
Es una medida a nivel europeo, no únicamente para Francia.s
Y desgraciadamente ya se nos van a Inglaterra e Italia sobre todo.
Te repito que leas antes de volver a escribir.

guguso

Y también se debería proponer que todos los deportistas que cobran en España paguen impuestos en España. Y todo esos "patriotas" que representan a España tan orgullosos pues que luego no se vayan a vivir a paraisos fiscales y "olviden" sus deberes con Hacienda.

Veo en el foro mucho "forofo" (que habla con el corazón) y poco "sensato" (que habla con la cabeza)
"Pan y circo" y los problemas reales los dejamos para otra ocasión.

x

#40 o quizas es porque los deportes mayoritarios en EEUU sean beisbol, futbol americano y baloncesto...pues todo el mundo conoce a lebron james etc...

asturdany

Si, estoy de acuerdo... Tope minimo salarial: 2.000.000 de euros Minimo salarial: 1.000.000 de euros Y luego saltaran, no hay derecho!! lol

Mox

El que sea una empresa privada no significa nada, el liberalismo desenfrenado esta mas que comprobado que no funciona y por eso a dia de hoy existe la intervencion estatal. Me parece logico que se pongan topes a los sueldos de los deportistas de elite ya que el dinero que cobran esta desproporcionado a lo que aportan a la sociedad y ademas produce situaciones no deseables como las que se comentan en el articulo

D

Y q pasa si hay q desmantelarlos? Pues se desmantelan, se dan unos años para q se cumpla la ley. Cual es el problema? O es q la economía y el deporte están por encima de las leyes y los estados?

RadL

Estoy de acuerdo con que los futbolista ganan demasiado, sin embargo, esta medida beneficiaria sobre todo a las ligas menos pudientes ( como la frsncesa ), ya que evitaria la fuga de talentos a las 4 grandes ligas ( Inglesa, Italiana, Alemana y Española).

sole1276

me parece buena idea, y al que no le guste, pues a otra cosa....

D

#10 "parte de tus impuestos han servido para que este personage se hinche a millones"

Perdonad mi ignorancia pero ¿esto es verdad? ¿Hacienda destina impuestos a los clubs de fútbol o como va esto?

estoyausente

#52 Pero a diferencia de las inmobiliarias esto no afecta a un bien de primera necesidad como es la vivienda, no es una comparación lógica ni mucho menos.

Si algún día un club "peta" y no puede pagar esos salarios, simplemente tendrá que conseguir jugadores que cobren menos.
Yo sigo diciendo que si, que vale, que están demasiado bien pagados por "pegar 4 patadas a un balón", si tan sencillo os parece dadlas vosotros esas 4 patadas. El talento se PAGA, lo mismo pasa con los cuadros, ¿Por qué un cuadro vale millones de euros? porque es fruto del talento de un artista, aunque a muchos nos parezcan 4 garabatos. Si miráis la ÉLITE de cualquier arte u oficio que sea admirada por masas es todo igual:

Autora de Harry Potter: Forrada porque la gente compra sus libros.
Deportistas de élite: Forrados. Generan dinero porque la gente va a verlos y quiere sus ropitas.
Cantantes de élite: Generan dinero con su arte.

sigo?
Grandes magnates de la bolsa: forrados, su arte en este caso, o don, es saber invertir. es un talento igual.

sigo?
ya me cansado.

En definitiva. El talento se paga caro, y punto, y a quien no le guste pues que empiece a jugar al fútbol o a pintar cuadros, a ver si encuentra su talento en vez de dejar de criticar el dinero que gana el resto con el suyo.

R

Entonces se vendrán a España, el país donde no se invierte en I+D pero si en otras cosas.

t

Pues, por mal que me parezca que los jugadores cobren tanto, me parece que se lo merecen mucho más que los directivos, que son los que se quedarían con todo el dinero si se ponen límites salariales.

D

Y no creo que sea viable,porque para eso habría que desmantelar los grandes equipos de Europa,y no sé,pero no creo que estén muy por la labor...
Lo que sí debería regularse es la protección de los equipos con cantera,para que no se los lleven los poderosos por 4 euros...

Ka0

- Entonces vendrán para España...
- No, que la medida es para toda Europa...
- Entonces vendrán para España...

D

Mas deporte, menos dinero. Me parece bien.

al009675

#22 Has perdido el cuello. Si entras en mi perfil verás de donde soy. No seas temerario en tus apuestas. Y sigo prefieriendo equipos potentes que alternancia extendida en los títulos.

rataxuelle

#24 Mira, justo lo mismo que piensan los Yankees de Nueva York... y el béisbol profesional, que es el único gran deporte estadounidense sin tope salarial, es en el que menos han crecido los ingresos por todos los conceptos.

T

Estoy de acuerdo con #58 pero aún así me parece buena idea que empiecen a regularizarse ese tipo de sueldos multimillonarios por mucho que se trate de una empresa privada.

E

jejejeje... las prisas son malas consejeras. En cualquier caso sigo creyendo en las leyes de mercado. Uno cobra lo que vale, normalmente. Puede ser que muchos cobren menos, pero desde luego nadie en esta vida cobra de más. salu2 y gracias

E

Una fabulosa iniciativa para que los mejores jugadores de esta Liga se marchen a España, Italia o Alemania. Los clubes son empresas privadas y pagan lo que quieran. La oferta y la demanda pone los precios y a uno se le paga lo que vale. Ridículo. Que se preocupen por ponerle límites a su presidente, el Showman Sarkozy.

Lrs

Están locos estos franceses

tabardillo

Si es que lo que no consiga el Sarkozy.........
Que cojones tiene.

G

#37 Entonces en vez de los políticos, me dirijo a la familia real. El rey y compañía también cobran la mitad o menos que un directivo de una mediana empresa, ¿no?

j

si todos valiesen igual..Ganaria Barsa o Madrid tantas ligas.??

k

Y los jugadores preferirán otras ligas...

s

Pues a mi a primera vista no me parece nada mal, que luego cuando tienen poco dinero a pedir ayudas a las instituciones públicas, y ya sabemos de donde sale el dinero...

D

Eso no se lo verás pedir a Sarkozy lol

b

Eso no va a impedir que los equipos pequeños vivan por encima de sus posibilidades. Si permites un presupuesto de 50 millones, lo que es un sexto de los equipos grandes, sigue siendo unas cifras a las que no llegan 10 equipos de primera. En las ligas americanas se puede realizar porque entre otras cosas no hay descensos y hay otras medidas como los draft que permiten que los equipos se igualen. De todas formas los jugadores buenos seguirían queriendo ir a los equipos grandes, caso de Lakers o Celtics.

sold_out

Me parece fantastico y la unica manera de hacer las ligas españolas competitivas. Solo hay que mirar el palmares de cualquier competicion mayoritaria en España para darse cuenta que es urgente, pero que no se ha hecho hasta ahora porque los que mandan son precisamente los beneficiados. Da asco.

Pakipallá

#26 Bien dicho!

D

#26, como discurso muy bonito, pero sabes cuanto cobra el presidente del gobierno o un ministro?, cualquier cargo directivo de una mediana empresa cobra el doble, y no vamos a comparar responsabilidades.

f

Yo creo que los que son del madrid o barcelona están en contra de esta medida, pero los que son del resto están a favor.

A

#19 Es que eso se llama discriminación, y no esta permitido.

Ahora en serio, si los cobran es porque los generan, y si los generan los merecen. Y punto. Otra cosa seria bajar los salarios para que la liga fuese mas igualada, que como objetivo me parece bien, pero no creo que consiguiera nada. Para empezar habría que hacerlo en todas las grandes ligas europeas a la vez, porque si no los futbolistas simplemente no irian adonde se les pagase menos. Solo eso ya parece imposible. Ademas en muchas de estas cosas (salarios minimos, salarios maximos, etc...) al final te sale el tiro por la culata porque tienen efectos que no te esperas.

He leido por ahí lo de la liga de futbol de los Estados Unidos, lo he googleado y si, efectivamente, el salario máximo esta regulado. Igual por eso su liga de futbol es un truño.

j

Es evidente... la gente se muere de hambre y un payaso que sabe dar patadas a un balón ... lo hacemos dueño del planeta..será el mas ignorante pero era magnifico con el balón..¡¡¡¡¡

A

#42 En la NBA aunque los salarios esten regulados son mayores que los que se pagan en las ligas europeas. El beisbol no esta regulado. De futbol americano no sé, pero seguramente tampoco exista otra liga que pueda competir con la estadounidense. Sin embargo en el futbol ningun jugador europeo va a ir a jugar a los EEUU, pudiendo jugar en Europa, con mas prestigio y cobrando más. Cuando lo de Beckham tuvieron que hacer un chanchullo para poderle pagar (creo que era metiendole la mayor parte de ingresos como publicidad, pero pagado por el mismo club, en plan... ademas de pagarle como jugador le pagaban "por hacer publicidad del club", o eso tengo entendido)

D

#45 Han dicho en 4 o 5 comentarios que no es una medida para Francia, sino para toda Europa. Que ya ni los comentarios se leen.
Además, si supieras un poco de deporte sabrías que a España solo vienen buenos jugadores y dudo mucho que Francia tenga de eso... (que bien me she quedado x D)

Y no creo que sea lo mismo Usa que Europa, al futbol americano solo se juega allí mientras que el futbol de verdad se juega en todo el mundo. Si se limitasen los sueldos los jugadores se mudarían a donde pagasen mas por ellos o incluso se quedarían en su propio país si reciben una buena oferta. Que si alguien puede ganar el doble en otro sitio (donde la calidad es peor y va a destacar) no se queda aquí.
No veo bien que si a Francia le va mal lo tengan que pagar los demás, y lo digo yo que soy de un equipo de segunda (división, primero en calidad).
Lo que si me gustaría es que dejasen de sacar dinero de las arcas públicas para levantar estadios de grandes clubs cuando pagan millones a los jugadores.

F

Limitar lo que puede llebarse en dietas un politicazo eso si que lo podrian hacer.

I

1. Los límites salariales en USA son para los equipos, ellos los pueden distribuir entre sus jugadores como quieran.

2. Al menos en la NBA, pueden superarlos pagando una multa. La multa corresponde a la cantidad en que los superan. Así que si se supera el tope en 10 M$, pues se pagan 10 M$.

3. No entiendo el concepto legal de limitar el salario a los futbolistas y no a los banqueros, brokers, y gente forrada en general. Teniendo además los futbolistas una vida laboral mucho más corta.

b

Menudo sueldo tiene esos científicos tan imprescindibles para el bienestar general.

x

ahi ahi, que cobren mil euros al mes. y todavia es mucho, que solo trabajan una vez a la semana!

D

en mi opinion, poner un limite asi no es cosa del estado, si la lucha desenfrenada y sin reparar en gastos lleva el deporte a la ruina, corresponde al deporte autoregularse, como hace la F1. Al estado le tiene que importar tres pepinos que fulanito cobre 20 millones de euros al año por chutar un balon, en lugar de 6, o que X equipos se vayan a la ruina.
Si la lucha solo deja seguir ejerciendo el deporte a los equipos mas fuertes economicamente, o si va en contra del espectaculo, al presidente de un pais le tendria que soplar la polla, no es su problema. Eso es cosa de la federacion de futbol, de la misma forma que el dineral dedicado a investigacion en y mejoras en la F1 y que lleva a que solo 2 equipos partan el bacalao, mientras media parrilla esta con el agua al cuello para seguir el ritmo de lejos, no es cosa de ningun gobierno, sino de Bernie, los propios equipos, y de la FIA.

D

Por lo menos el R. Madrid ha ganado la liga