No hay campaña electoral sin su cuota de promesas populistas o simplemente demagógicas. Clinton promete una reducción fiscal para aliviar el impacto en las economías familiares del alto precio de los combustibles. Como Obama rechaza la medida, Clinton aprovecha la oportunidad para sacar brillo a sus credenciales de defensora de la clase media apuntando sus cañones a los malos de la película: las empresas petrolíferas. ¿Quién puede estar en contra? El "chavalín" Obama (según opina la "experta" Clinton)
Comentarios
Para cuando coches electricos?
JAJAJA... que bueno. Petróleo para todos. ¿Y si se acaba? ¿Que hará? ¿Lo pintará?
#6 no, lo digo porque construir una sola central solar flotando el el océano, del tamaño de catalunya, serviría para alimentar todo el continente americano. TODO.
Y eso solo puede hacerlo un Pais del calibre de china o EEUU... Clinton promete seguir alimentando las griferias de oro saudies, cuando debería estar alimentando las fabricas de placas solares de nuevo méxico...
#9 Y si en lugar de 'cubrir Cataluña de paneles' seguimos haciendolo como hasta ahora que nos va yendo bastante bien. Aplicando una bena combinación de todas las renovables, hidroeléctrica, eólica, fotovoltaica, termoeléctrica y las que vengan.
Siempre usais la misma técnica de propaganda que es reducir algo y ridiculizarlo. Pues no, lo siento. Nadie habla de usar solo solar. O solo eólica. Se habla de implantar TODAS las renovables.
El coste tanto me da si se acaba el petróleo o hay escasez de él. Es siempre más barato. Y Las placas duran mucho más que 20 años. Actualmente todos los fabricantes garantizan por contrato que al cabo de 25 años una placa solar dara al menos el 80% de su potencia nominal.
Mi parte la puede usar para lubricarse el recto.
Lo que quiero es energia solar.
No, si por prometer que no quede.
#6 Igual viaja en tren, que consume mucho menos y, según datos de REE, el 37% de lo que consumió el año pasado venía de renovable. Todo lo demás es posible. Además la fábrica de placas solares se puede alimentar de solar, eólica o incluso hidroeléctrica.
"En cuanto acabemos con Bolivia". Sentenció
#8 "el 37% de lo que consumió..." entonces el 63% era de no renovables. Cuanto combustible se quemó en centrales de respaldo para la producción de esa energía. Posible también es lo de la bicicleta, sin dada de plástico claro. Probable... no se. Y que no compre mucho, por que los camiones que nos traen os artículos gastan. Que pueda alimentarse sin usar fertilizantes derivados del petroleo, el si puede, unos cuantos tal vez, todos, a día de hoy no.
#7 Cual es el coste de cubrir Cataluña de paneles solares cada 20 años. ¿Que vector vas a usar para llevar esa energía al transporte? ¿has contado las perdidas de transporte? ¿una Cataluña opaca flotando no tiene consecuencias sobre la vida marina?
¿Cuantos países piensa bombardear?...
#10 te diré de lo que solo hablas, solo hablas de producción eléctrica. No hablas de transporte, no hablas de mecanización agraria, no hablas de fertilizantes, no hablas de materiales sintéticos. Solo os limitáis a contestar sobre la producción eléctrica.
No uso una técnica contesto a un post de Aventurero, que ofrecía una limitada visión de la realidad. Que postulaba "construir una sola central solar flotando el el océano" como solución a todos los problemas derivados de la escasez de crudo.
#2 Eso lo dices por que solo viajas en bicicleta o andando. Y lo que comes lo cultivas en tu huerta con abonos no industriales, no vistes sintéticos, y el ordenador desde el que envías tu comentario está alimentado por una placa solar, siendo ambos fabricados en fabricas alimentadas por placas solares.