Después de meses de oposición a los planes del SNP de celebrar un referéndum de independencia para el año 2010, los laboristas han decidido dar un giro de 180 grados y retar a los nacionalistas escoceses a celebrar el referéndum en 12 meses.
#9, Tienen una lista de temas reservado al gobierno central y otros donde tienen autonomía pero casi no aplican al parecer. No me parece mucho más que lo que tiene Euskadi de hecho, claro que cada caso tiene particularidades.
"The Scottish Parliament has legislative authority for all non-reserved matters relating to Scotland, and has limited power to vary income tax, a power it has yet to exercise. The Scottish Parliament can refer devolved matters back to Westminster to be considered as part of United Kingdom-wide legislation by passing a Legislative Consent Motion if United Kingdom-wide legislation is considered to be more appropriate for certain issues. The programmes of legislation enacted by the Scottish Parliament since 1999 have seen a divergence in the provision of public services compared to the rest of the United Kingdom. For instance, the costs of a university education, and care services for the elderly are free at point of use in Scotland, while fees are paid in the rest of the UK. Scotland was the first country in the UK to ban smoking in enclosed public places"
Si no fuera porque da igual, porque aunque perdieran como paso en Canada seguirían dando la brasa hasta ganar a base de repertirlo, yo haría exactamente lo mismo aquí... referendum mañana donde quieran, pero las condiciones de la independencia que se pacten de mutuo acuerdo, no que se impongan por el independizado.
¿Y a dónde van a ir los ingleses de la frontera al hospital si lo consiguen?
Ya gustaría tener en las comunidades autónomas la autonomía de Escocia sin ser independiente, y como sigan el ejemplo de la isla de Man, mal les veo a los ingleses.
Escocia puede tener leyes penales propias, sin solo ser de orden territorial como se puede se puede hacer en España, cosa que Euskadi no puede. En eso digo que tiene más autonomía.
Autonomía económica no lo se bien, pero legislativa sí. En España seria imposible pensar que un delito de trafico en una parte no lo sea en otra, e imagino que aun estando en autonomía, Escocia podría sacar un referéndum para dejar la libra y pasarse al euro sin que Inglaterra pudiera hacer nada.
Eso es lo que había que hacer aquí. Si el Eucadi, Cataluña o Murcia quieren la independencia no vale que la quieran cuatro y que estos amedrenten al resto o influyan. Que se haga un referendun y que opine el pueblo. Con eso terminaría todo, el problema es que los nacionalistas-independentistas son los primeros que tienen miedo a una consulta así de clara.
Comentarios
http://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Independence http://en.wikipedia.org/wiki/Reserved_matters
#9, Tienen una lista de temas reservado al gobierno central y otros donde tienen autonomía pero casi no aplican al parecer. No me parece mucho más que lo que tiene Euskadi de hecho, claro que cada caso tiene particularidades.
"The Scottish Parliament has legislative authority for all non-reserved matters relating to Scotland, and has limited power to vary income tax, a power it has yet to exercise. The Scottish Parliament can refer devolved matters back to Westminster to be considered as part of United Kingdom-wide legislation by passing a Legislative Consent Motion if United Kingdom-wide legislation is considered to be more appropriate for certain issues. The programmes of legislation enacted by the Scottish Parliament since 1999 have seen a divergence in the provision of public services compared to the rest of the United Kingdom. For instance, the costs of a university education, and care services for the elderly are free at point of use in Scotland, while fees are paid in the rest of the UK. Scotland was the first country in the UK to ban smoking in enclosed public places"
sí, los que no tienen los partidos españoles.
#5: http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2008/05/06/0003_6793350.htm
Con dos cojones...
Si no fuera porque da igual, porque aunque perdieran como paso en Canada seguirían dando la brasa hasta ganar a base de repertirlo, yo haría exactamente lo mismo aquí... referendum mañana donde quieran, pero las condiciones de la independencia que se pacten de mutuo acuerdo, no que se impongan por el independizado.
#3, ¿Escocia tiene más autonomía que Euskadi? Ni de coña...
#5, puedes leerlo en inglés, en la noticia está el enlace.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/7383035.stm
¿Y a dónde van a ir los ingleses de la frontera al hospital si lo consiguen?
Ya gustaría tener en las comunidades autónomas la autonomía de Escocia sin ser independiente, y como sigan el ejemplo de la isla de Man, mal les veo a los ingleses.
Escocia puede tener leyes penales propias, sin solo ser de orden territorial como se puede se puede hacer en España, cosa que Euskadi no puede. En eso digo que tiene más autonomía.
Autonomía económica no lo se bien, pero legislativa sí. En España seria imposible pensar que un delito de trafico en una parte no lo sea en otra, e imagino que aun estando en autonomía, Escocia podría sacar un referéndum para dejar la libra y pasarse al euro sin que Inglaterra pudiera hacer nada.
Nadie lo traduce???
Totalmente de acuerdo, referendum y que el pueblo (que en teoría es soberano) decida... Y el que pierda, ajo y agua...
Eso es lo que había que hacer aquí. Si el Eucadi, Cataluña o Murcia quieren la independencia no vale que la quieran cuatro y que estos amedrenten al resto o influyan. Que se haga un referendun y que opine el pueblo. Con eso terminaría todo, el problema es que los nacionalistas-independentistas son los primeros que tienen miedo a una consulta así de clara.