La SGAE carga contra las compañías de ADSL

Pues mira ... Si a mi me dan 512 Kb por 3€ me cambio ya mismo y que le den por culo a las películas, a la música y al youtube. Total, solo me sirve para deprimirme por toda la porquería que se hace hoy en día y para gastar dinero en DVDs que luego almaceno y no vuelvo a mirar.

Eso es lo que hace falta. Unos ISPs que ofrezcan tarifas reducidas para gente que solo quiera acceso básico para páginas web, email y algún programita de mensajería (Casi todas las personas) y que se dejen de "20 megas a ver si tenteras" que luego no van ni para atrás.

De todas formas a Teddy no le importa lo que me descargo yo con mi conexión. ¿Acaso quiere cobrar también un canon por el porno o por el anime que tardará años en llegar a España(Si es que llega)?.

Que se vuelva a la plaza de su pueblo a tocar la pandereta o lo que fuese que hiciese y deje de tocar los cojones.

Lo que no me explico es como los políticos se lo permiten ... Oh wait!! ¡_

Dejadle, dejadle que diga lo que quiera, y hay dos motivos para dejarle decirlo sin intervenir.

1ª- El famoso "Do not feed the troll", cuanto más se les insulte más denunciarán por intromisión al honor y demás, denuncias que les sirven para seguir financiándose.

2ª- Ahora se están metiendo con "los grandes", antes sus enemigos eran sólo los "pendejos electrónicos", pero ahora se están buscando enemigos en los periódicos, ISPs, fabricantes de hardware, sindicatos... están tan acostumbrados a hacer lo que les da la gana y salir impunes que se meten con el primero que se les ponga a tiro con una opinión distinta a la suya, y si quieren tirar piedras al agua para hacer ondas y creer que tienen poder, vale, antes molestaban a los peces, ahora están molestando a los tiburones, y todo puede ser que alguno se revuelva más de lo que esperan y acaben muy mal.

Telefónica... dales un bocado de mi parte.

¿Algún ISP en Andorra?

Jojojojo, van contra las timofónicas porque las timofónicas no se pliegan a sus intereses.
Si nó serian tan amigos, ni mas ni menos, como seguramente sean los de francia e inglaterra.
Manda huevos el asunto, establecen 50000 cánones hiperabusivos para compensar las descargas de internet y a continuacion intentan prohibir esas descargas.

Venga SGAE, primero contra Publico y ahora contra Telefónica. ¿A que no os atrevéis?

#3 A ver si se enteran

A ver si se entera el bautista este: internet vive gracias al pron, no a las mierdas que hacen los "autores" (¿cantamañanas? ¿morning singers?) españoles.

Cuando pillen nombres y apellidos de los que crearon ARPANET, se la lian.

#12 ¿Qué? Público no es de Sogecable. Desde ese grupo siempre se le ha seguido el juego a la SGAE, no es cosa de hoy...

Curioso, acabo de ver las noticias de Cuatro y le acaban de hacer la pelota a la SGAE de una manera descarada. Presentando sus 'buenos resultados' y criticando las 'descargar ilegales'. Resulta cuanto menos sorpendente viniendo de la misma empresa que publica el diario de la noticia y más aún viendo algunas introducciones de Gabilondo hace no mucho....

Si este fuera un pais logico estos payasos estarian picando piedra. Si cualquier currito hiciera en su trabajo el equivalente a los abortos artisticos que ellos producen (sea cine o musica) los habrian mandado al paro doscientas veces.

El que vale,vale con copia con canon y con todo....y no vive del cuento como tantos "artistas".

Pero claro, los favores ( como decian en la DGT) se pagan... Carisimos.

#38 me vas a racanear 2 leuros???

¿Pero para que pago el canon en mis cd's entonces?

Si compro originales y no descargo de internet, que me expliquen con que motivo cobran el abusivo canon.

Hay que decirlo mas: LADRONES!

CARTA AL GOBIERNO DE LA SOCIEDAD DE GESTIÓN DE DERECHOS DE AUTOR DEL NEGOCIO TEXTIL:

Estimado señor Rodriguez Zapatero:
Hemos detectado que se introducen a nuestro país muchas prendas piratas a través de la red de carreteras. Si las autopistas hacen dinero no es por la calidad del firme y seguridad que ofrecen sino por los transportes "ilegales" (las comillas son nuestras) de obras protegidas como pantalones ilegales. Por eso, solicitamos que se aplique una norma parecida a la de su homologo francés, Sazrkozy. Así, si se detecta que por una autopista, nacional, comarcal o cualquier otro tipo de vía, incluidas las no asfaltadas, tráfico pirata se procederá a volar un puente o inutilizar de cualquier otro modo el firme. Además, de persistir el trafico de productos pirateados o ofrecer ciertas facilidades al mismo, una autoridad competetente, no necesariamente la judicial, podrá determinar que esa carretera no es apta para el transporte y cerrarla. También, dado que los controles de las policías y la guardia civil no son suficientes, nosotros mismos tendremos el derecho y el deber de hacer controles, con la misma autoridad que si fuésemos guardia civiles o policías.
Esperando la pronta aplicación de estas medidas,

El director de la sociedad de gestión de derechos de autor del negocio textil

¿Verdad que si sustituimos operadoras de Internet por tráfico de carreteras, música pirata por ropa pirata, etc. las pretensiones de estos señores suenan a verdaderas gilipolleces?

¿Queda alguna entidad, o asociación en este país contra la que no haya cargado la SGAE?

Solo me queda ver algún titular de “La SGAE se autodenuncia.”

"Resaltó que las cuentas de la SGAE y de todas las sociedades que cuelgan del organigrama han sido auditadas y han resultado ser ?limpias?. Los miembros de la junta directiva de la SGAE y del consejo de dirección de la entidad recibieron un total de 186.000 y 183.000 euros, respectivamente, en concepto de dietas por asistencia a sesiones. No percibieron sueldo alguno, según la memoria."

¿Cuantos miembros son? ¿12? ¿quizá 20? ¿A cuántas sesiones asistieron para repartirse tal cantidad?

La pregunta es: ¿Quien se beneficia del dinero recaudado?. Desde luego, la mayoría de los autores no, las distribuidoras tampoco...
El día que los derechos del consumidor se pongan en práctica de verdad, la SGAE se la carga...

#14 mira bien a qué periódico enlaza esta noticia, no es Público.

Ah, es que los pobrecillos no han tenido suficientes beneficios este año y quieren más.
A la horca los mandaba a todos, gente como esta está destrozando el mundo y les estamos dejando hacerlo.

Si Vodafone sobretodo...

#5 yo no llamaría a SONY BMG una empresa pequeña.

Porque precisamente la mayoría del dinero de la SGAE no va para los autores sino para los EDITORES, es decir, las discográficas, que son las que realmente tienen la sarten por el mango y los que manipulan los medios, ya que son las que ponen la pasta de la publicidad de estos medios.

Lo que tienen que hacer SGAE y Operadoras es hablarlo entre ellos y ver como repartirse el pastel... y a nosotros -que seguiremos pagándo nuestra facturita mensual-, que nos dejen tranquilos con las descargas.

Por cierto... a ver cuando nos juntamos "unos cuantos" y le metemos una demanda por INJURIAS a la SGAE...

Se están cabando su propia tumba

Ok, #16 entendí que te referías al tema de la denuncia a Público

Veamos, hagamos recuento, enemigos que lleva la sgae: isp's, publico,CNT, alasbarricadas, frikipedia, usuarios de internet(menéame, barrapunto, etc) que sigan, que sigan haciendo "amijos" que ya verán que guay un día con tanta gente en contra...

PD: y seguro que se me olvidan unos cuantos enemigos más.

Si descargar fuera ilegal, más de uno debería recibir cadena perpetua. Las descargas las definieron hace poco en un debate en que participó David Bravo como "ilícito civil".

Esta gente de la SGAE esta flipada, ¿quien se baja películas españolas?, es más, ¿hay películas españolas para descargarse?. El 95% de las descargas son de artistas extranjeros que coño quiere la SGAE.

Telefónica y Jazztel, etc haran dinero gracias a las descargas y la SGAE hace dinero gracias al canon que grabes música o no te lo cobran. La SGAE también "roba", cada vez que en un CD grabas Ubuntu o música de licencia libre.

La tecnologia en su día hizo que los artistas ganasen dinero sin dar conciertos, solo vendiendo discos, ahora la tortilla se ha dado la vuelta y se queja, ahora ajo y agua.

PD. Dudo mucho que alguien desperdicie su ancho de banda en bajarse discos de Bisbal y similares.

pagaria ver a los de la SGAE contra los de telefonica y cia... que sigan hablando que no saben con quien se meten...

#38 todo esto ya lo saben, el único propósito es instaurar una especie de impuesto revolucionario.

Que yo sepa ellos no son nadie para tacharme de que me baje o no ficheros de forma legítima, además si los ISP tuvieran que dar los datos de conexiones de sus clientes a otra empresa privada significaría cavar su propia tumba, por la ley de protección de datos. Eso poniendo como ejemplo de cualquier cliente enfocado al hogar, pero en el caso de bancos, o incluso la propia administración que se sirve las conexiones de internet, ¿que se supone que pinta ahi una empresa (privada) intentando endosar un canon a unas lineas de acceso a internet que no tienen ningún tipo de descarga de obras con copyright?.

PD: Me parece irónico que no salgan las operadoras de cable en ningún lado de la noticia.

Pero a estos imbeciles que cojones les importa que en mi casa me baje me llamo earl?

Algun dia haré algo gordo contra la SGAE.

Seguro que el tio este no tenia ni idea al nombrar a vodafone, pero es cierto que Vodafone comercializa ADSL meidante Tele2 que la compro hará unos meses. Lo único que no le ha querido cambiar la imagen ni la marca todavía.

(a)

Pero si las operadoras ya se forran sin necesidad de la SGAE, antes era el redondeo, lo quitaron pues suben tarifas...
Yo creo que deberian crear la religion de los artistas y demás xupopteros, que construyan sus templos (oh! si ya los tienen), que avisen del fin del mundo y se suiciden todos en un acto de solidaridad por el arte.

Haber si se enteran estos individuos de la SGAE, ¡Descargar no es ilegal!

Que vamos a decir al respecto.

#39 no ya veo, si al final eran todo divagaciones...impuesto revolucionario, pues van finos... si eso que se monten una república bananera en la Atlántida

Pero vamos a ver... desde un punto de vista meramente práctico, aún dándose el caso de que las descargas fueran, efectivamente, ilegales (véase suprimir el derecho a la copia privada) qué culpa tienen las compañías de adsl de eso? Es decir, yo puedo contratar una línea de 3mb de telefónica porque quiero jugar al WoW sin latencias o porque quiero dedicarme a pasar mis archivos de fotos personales por el msn sin que me salga lo de "está usted sufriendo problemas de transferencia", o simplemente subir al emule (programa NO creado por las compañías de telefonía/adsl que yo sepa) mis películas de porno casero, de mis vacaciones en la playa o los vídeos que le grabo a mi gato mientras intenta cazar mariposas subido en lo alto del muro, por poner unos ejemplos de lo que serían descargas "legales" (desde el punto de vista de la sgae)

Siguiendo con mi razonamiento, Telefónica no va a ponerme un rastreador de lo que yo me bajo o dejo de bajar, porque eso sería atentar contra mi privacidad, y más aún si dan mis datos a terceros, como puede ser proporcionárselos a la SGAE para que ésta emprendiera unas hipotéticas acciones legales contra mí. Lo cual creo que violaría la ley de protección de datos, y al final el que se la carga es Telefónica por andar vigilándome...

Al final me he montado un lío y no soy capaz de llegar a la conclusión que buscaba en un principio pero resumiendo...lo que yo haga con mi adsl es responsabilidad mía, yo pago por el adsl a la compañía que me lo proporciona y a éstos les importa 3 cojones lo que yo haga con la línea, porque si fuera por esas deberían rastrear a todos los vendedores de coches "porque con un coche te puedes matar o matar a otras personas" o de alcohol "porque si compras alcohol es porque vas a cogerte un ciego como una catedral y acabar cometiendo algún delito" por poner símiles estúpidos

Saludos!

Vale, las compañías ganan dinero gracias al p2p, ¿y? que ganas tienen de ganar dinero (que lo ganan ojo) con un negocio obsoleto... si esque seria mucho mas facil cambiar el modelo de negocio!!!!

Son como las ratas.

1.-¿Recibirian los miles de euros que reciben, si dependiesen de la Calidad de la mayoría de las peliculas (subvencionadas con los impuestos), directores y actores españoles; asi como de la Calidad de la mayoría de las canciones que se hacen en España?.
2.-Recibirian los miles de euros que reciben, si dependiesen de los consumidores españoles, en lugar del Gobierno (amigo) de turno?.

Voy a bajarme una película con mi Vodafone 710,no te jode.No se que dicen,si el cine español se arruina solo ( y sólo) por sus propios medios.

#4: los "ilícitos" son ilegales. Lo que pasa es que las descargas no son ninguna de las dos cosas.