Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A ver si lo entiendo. Recaudan un dinero por derechos de autor pero no saben a quién corresponde. Si no lo saben lo correcto sería devolver ese dinero ¿no?
#4:
¡Ah! que ahora leo más y hay "letra pequeña": pueden saber a quien corresponde, pero si el tío no lo pide (por ejemplo, alguien que escribió libros y ahora está senil y no se acuerda de pedirlo, o fallece y sus hijos no se acuerdan...), pues se lo quedan. Qué majos: ¿y eso no es robar?
#9:
Como se pongan a recaudar ho$tia$ sí que van a acumular...
Comentarios
A ver si lo entiendo. Recaudan un dinero por derechos de autor pero no saben a quién corresponde. Si no lo saben lo correcto sería devolver ese dinero ¿no?
Como se pongan a recaudar ho$tia$ sí que van a acumular...
¡Ah! que ahora leo más y hay "letra pequeña": pueden saber a quien corresponde, pero si el tío no lo pide (por ejemplo, alguien que escribió libros y ahora está senil y no se acuerda de pedirlo, o fallece y sus hijos no se acuerdan...), pues se lo quedan. Qué majos: ¿y eso no es robar?
#1 Es lo lógico, ¿no? Se trata de una entidad sin ánimo de luc... oh wait !
#6 No es más de lo mismo: aquí dicen que no sólo se forran con el canon, sino que además se "reforran" porque lo recaudado lo reparten como les sale de los cojones, y que muchos autores y sus herederos, a pesar de tener derecho, si no están "al loro", no ven un euro.
Una pasta, que pueden invertir en... locales de ensayo, museos, salas de exposiciones, salas de conciertos, bibliotecas...
Voy a parar, que me está entrando la risa.
Vaya, vaya, la SGAE se queda con 180 millones de € por no haber identificado a los propietarios del derecho de autor. No será que han recaudado el dinero de unos autores que no pertenecen a la SGAE y por ese motivo no los han podido identificar.
Si para pertenecer a la SGAE te tienes que hacer socio dando tus datos personales, ¿Cómo es que no pueden identificar a los autores? Estamos ante un claro caso de piratería, o mejor dicho, de apropiación ilícita de bienes ajenos, la cual si no recuerdo mal, está tipificada como DELITO en el Código Penal.
Seguro que se esfuerzan tanto en buscarles como en buscar a quienes infringen los "derechos de autor" para llevarlos a los tribunales.
Sería interesante empezar algún tipo de movilización, concentraciones, firmas, denuncias masivas... algo! he de confesar que no tengo ni idea de cómo se puede hacer llegar la voz de todos los que nos quedamos con cara de tontos cuando este tipo de noticias saltan a los medios. Rogaría que no se politizase el comentario, no es ni de izquierdas ni de derechas (todos se hacen los ciegos al respecto) sino de sentido común. Por cierto... también rogaría que si alguien me contesta, lo haga de forma razonada y no con el ya manido "es que son unos ladrones! mañana todos a su sede a las 15 horas!!" entre otras cosas porque algunos de los que vivimos indignados con esa sociedad recaudadora de impuestos revolucionarios culturales trabajamos y no podemos pedir un día pa ir a una manifa así porque sí, y porque esa contestación, no va a llegar a ninguna parte. Organización desde ya...
Muy bien por Público, que no solo no se ha amedrentado ante la demanda que le pusieron sino que no deja de darles caña. ¡OLÉ Y OLÉ!
Ahí ahí... público dando caña, oh yeah
Tutoriales de la SGAE:
"Como ganar a la lotería sin ni siquiera echarla."
"Como hacerse con un impuesto estatal sin ser una entidad pública."
"Como convencer al público general que la música desaparece cuando ocurre al contrario."
"Como cobrar a todo tipo de negocios por un servicio fantasma sin necesidad de llevar metralletas."
Los de Ocean's Eleven sin duda eran unos pardillos.
Metodo a seguir: >> Dinero sonante sin dueño >> invertirlo en un banco a que de beneficios durante X años (5 años en este caso mientras "encuentran" a los dueños) >> 2 posibles resultados: a) se encuentra el dueño (se le da lo que le corresponda y la Sgae se queda con los beneficios que ha generado ese dinero) b) pasado ese plazo de tiempo se queda tanto con ese dinero como con los beneficios aportados.
, todo un negocio
180.000.000 a un 5% tae... hagan cuentas
PERROS VIEJOS...
#12 C&P "No será que han recaudado el dinero de unos autores que no pertenecen a la SGAE y por ese motivo no los han podido identificar."
No es que no los haya podido identificar, es que según sus estatutos, ni falta que le hace ponerse a ello...con lo cual marea la perdiz hasta que se los quede, es el "autor" quien debe exigir los "derechos económicos" ...la $gae recauda y .
Saludos
Y no es sólo que si no lo reclaman se lo quedan ellos, es que encima, aunque el autor reclame el último día, en todo el tiempo que tengan el dinero en sus cuentas se tienen que estar llevando una millonada en intereses. Si de verdad saben de quien es, al menos que les manden una carta avisando, algo tipo la vida laboral, que llega a casa la carta, aunque no la pidas, diciendo dónde has trabajado y eso, de manera que puedes saber si te han dicho que te iban a dar de alta en la seguridad social y no lo han hecho, o viceversa; esto debería ser igual, cada cierto tiempo mandar una carta recordando las obras que tienen derecho de autor vigente y un recordatorio de "pida regularmente sus beneficios", pero claro... puestos a quedarse con el dinero de los demás, ¿por qué no también de los socios?
Y luego las descargas son las que "roban" a los artistas...
Si no se los van a devolver a sus dueños legítimos que los entreguen a alguna ONG o similar que son los que realmente los necesitan.
Lo mires por donde lo mires la SGAE siempre sale ganando , yo creo que aqui en España es como la asociación del rifle en EE.UU que tiene mucho poder , lo único que en vez de tener a Charlon Heston tenemos a Ramoncín
Joder.
Cada vez que leo una noticia de estas me hierve la puta sangre.
Corrupcion de los cojones. Aqui da igual que el poder lo tenga pepito o manolete, con untar a quien debes todo funciona. Respaldan por ley un jodido modelo de negocio (ni derechos de autor ni ostias), dejan la gestion a una empresa privada y opaca y aqui ni dios controla nada.
Pero vaya puto descojono. Luego todos se sonrojan con el timo del ladrillo. Que se vayan todos a tomar por el culo. Quien no esta untado por uno lo esta por otro o sino a ver aqui porque no se hace nada. En fin.
BUAG.
#13 (Iba a editarlo pero no me deja...) Relacionada:
La SGAE demanda a Público
La SGAE demanda a Público
publico.esY luego el Sr Bautista habla de honor y babea cuando habla de transparencia en su entidad. Si es que es de risa.
Salu2
Chorizos!!
La Justicia NO puede hacer nada... tienen 8 millones de casos atascados.
He aquí otra de las trampas de la MAFIA llamada SGAE. Mafiosos, ladrones... ¿os lo repito? ¡¡Ladrones!!
Y venid a denunciarme...
#34 Somos cutres hasta para esto. Me cago en la...
Yo también me irrito, me siento indignado, me hierve la sangre.
Pero de todo esto, DEBE nacer un nuevo orden, tenemos la obligación moral de no repetir esos errores y de estar, algún día a la altura de los cargos que ocupemos, ocupeis. Seremos igual de miserables si llegado el momento, también rellenamos nuestro bolsillo "como aquí todos lo han hecho...".
Tengo esa esperanza, de que algún día, alguna persona con poder, dos cojones y una integridad intachable, que las hay, vaya si las hay, ponga a todos esos miserables en su sitio.
Es lo único que me alivia el hervor de sangre, ahora mismo, esa susurrada esperanza.
¿Y en la cuenta corriente de quién decís que están guardados?
Que me los den a mi que yo se lo administro!!!!!1
Pues lo siento mucho, por que ellos mismo se denominan entidad gestora, y no gestionan nada de nada, si no vas a pedirles el dinero, no trabajan.
Esto cada día huele más a mierda.
A ver que demonios dicen ahora, y a ver si tienen lo que hay que tener para un debate, en directo, nacional a hora de máxima audiencia, que siempre tienen fiebre para hacer eso.
Actualizo:
Si no saben de quien son ¿por que lo recaudan? No tienen derecho a hacerlo, ergo, roban.
Si saben de quien son, pero no se lo dan, mucho más descaro todavía.
Ahora, que el osito salga a la palesta a contarnos las cosas.
Recaudan derechos de autor, si no saben que autor es: ¿que derechos recaudan?
#22 Y no solo eso; el conseguir pasta mediante los intereses generados por las recaudaciones seguro que lo hacen con todos y cada uno de los céntimos que pillan; me pregunto cuanto tiempo pasa en el banco el dinero entre que lo recogen y lo reparten, si es que lo reparten en lugar de repartírselo, que esa es otra; con que le den una parte a los Alejandros Sanz y triunfitos, los únicos que pueden levantar revuelo si no pillan tajada, el resto de afiliados bien poco importa, y es que la mayoría paga más que recibe, si es que recibe algo.
Que asco da éste tío (teddy) y su p.. organización. Cómo es esto que lo entiendo, que si al cabo de 5 años no han repartido los millones, ¿se los quedan no?
Se gastarán esos 180 millones entre pitos y flautas...
...
...
90 en pitos y noventa en flautas
(patapatum chsss)
Digo yo, si como nos dicen, hay por ahí un montón de artistas que se mueren de hambre por culpa de la pirateria, y esta gente tiene 180 millones de euros que les sobran ¿Por que no los reparten entre ellos (los artistas, claro, no Ramoncín y sus amigos)?
Manda huevos,que pandilla de cabrones.Que registren "la sorpresa" porque con las que nos dan se forraban.
Lo mismo mas que no saber a quien dárselos, puede que sea recaudado de licencias libres al no saber de que cantante de su repertorio es cada canción... Lo mismo tienen que darles algo a los autores que no están en sus listas.
Por cierto, el pago de canon de mis cds para uso privado, en el que almaceno trabajos, fotos cuyo autor soy yo, software libre en general, y otras cosas, tendrán que devolvérmelo, no?
Esto de darle dinero a diestro y siniestro al primero de turno.... Se les sube a la cabeza y no hay quien los pare.
pos nada, ya que ellos presuponen que vamos a piratear y nos cobran canon, pos nosotros a tirar del mulo, practicamente ya estamos pagando el "delito" asi que no se de que coño se quejan, ya mismo pondran canon hasta al papel higienico por que es sensible de ser utilizado para copiar el quijote... en fin
Es más de lo mismo, sí. El ciudadano descargando gratis obras que son de pago. Un agujero en la legislación relativa a la copia privada. La SGAE intentando sacar tajada como puede. Y los artistas arrimandose a lo que más les beneficia. Pues lo de siempre.
esto es noticia ?
a mi me parece que no, es mas de lo mismo...