La Wikizquierda es el proyecto de diversas redes de izquierda de Internet para crear un almacén de recursos izquierdistas sobre temas de política, sociedad, economía.
#11 Es información sesgada, y si no son neutrales que no quieran que se les tome en serio..Además viendo de dónde salen los editores, aka redprogresista muchos de ellos responsables del spam del PSOE que hubo en menéame hace unos meses pues..
Y yo soy de esa gente rara que cuándo lee un articulo de historia quiere leer algo imparcial, la historia se basa en hechos no en opiniones..
Mal rollete, se me ocurre meter "fascista" y ¿qué es lo que me sale? http://wiki.socialdemocracia.org/index.php/Especial:Search?search=fascista&go=Ir
Coincidencias de texto de artículo
1. Salvador Allende
Ya les vale, a ver si lo arreglan. Para ser una wiki de izquierdas podían haber metido a algún fascista para que saliera en el buscador
#15 En la wikipedia las ediciones y las creaciones de los articulos se discuten entre gente con distintas opiniones, por tanto es lo más imparcial posible.
Te repito lo dicho si quieres te digo varios historiadores que si lo son, y tratando temas delicados como la GCE, por ejemplo Jorge M.Reverte.
#13 Los articulos de la wikipedia, salvo en algunos casos, si lo suelen ser y te puedo poner varios historiadores que si lo son...
He sido imparcial hasta que he leido el articulo, a partir de ver varios iguales como es normal me formo una opinion. Y ya si veo que los autores brillan por no ser imparciales pues..
Por cierto, siento decepcionar a quien ha votado SPAM a esta noticia, pero ni milito en el PSOE, ni formo parte de "redprogresista", ni nada que se le parezca.
#14, nadie puede ser imparcial ante nada, todo lo que hacemos está influido por nuestra educación, nuestras creencias, nuestra ideología, nuestra moral. No creo que los historiadores que escriben en la Wikipedia sean una excepción.
#12, pues es difícil que puedas leer nada imparcial en ningún sitio. Ni siquiera tú eres imparcial al comentar el contenido de la Wikizquierda, ya que no puedes evitar tener en cuenta el episodio de "redprogresista" en "menéame". ¿Me explico?
#10, aún así, no se contradicen. Por otro lado, no creo que los de la Wikizquierda pretendan ser neutrales en los temas que traten, precisamente porque es una "wiki" de izquierdas. Y de todos modos, ninguna Historia contada es totalmente neutral, como ninguna persona lo es, puesto que es imposible desprenderse de la ideología, por muy historiador que seas.
#8, ambos artículos son válidos, no se contradicen. De hecho, el uso de la expresión "guerra preventiva" se ha extendido a raíz de la guerra de Irak, ¿no?
Comentarios
Uy...redprogresista...socialdemocracia.org...
#11 Es información sesgada, y si no son neutrales que no quieran que se les tome en serio..Además viendo de dónde salen los editores, aka redprogresista muchos de ellos responsables del spam del PSOE que hubo en menéame hace unos meses pues..
Y yo soy de esa gente rara que cuándo lee un articulo de historia quiere leer algo imparcial, la historia se basa en hechos no en opiniones..
#9 No, un articulo es propaganda politica y otro es un articulo de historia serio..
¿Entonces es una web para zurdos no?
Y no hay una wiki del centro, ¿de las que tu te agachas y yo te la...?
Mal rollete, se me ocurre meter "fascista" y ¿qué es lo que me sale?
http://wiki.socialdemocracia.org/index.php/Especial:Search?search=fascista&go=Ir
Coincidencias de texto de artículo
1. Salvador Allende
Ya les vale, a ver si lo arreglan. Para ser una wiki de izquierdas podían haber metido a algún fascista para que saliera en el buscador
#15 En la wikipedia las ediciones y las creaciones de los articulos se discuten entre gente con distintas opiniones, por tanto es lo más imparcial posible.
Te repito lo dicho si quieres te digo varios historiadores que si lo son, y tratando temas delicados como la GCE, por ejemplo Jorge M.Reverte.
http://wiki.socialdemocracia.org/index.php/Guerra_preventiva
Y ahi tenemos por qué la historia no tiene que tener ideologia..
Por si alguien quiere comparar: http://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_preventivo
#13 Los articulos de la wikipedia, salvo en algunos casos, si lo suelen ser y te puedo poner varios historiadores que si lo son...
He sido imparcial hasta que he leido el articulo, a partir de ver varios iguales como es normal me formo una opinion. Y ya si veo que los autores brillan por no ser imparciales pues..
hey que no se quejen que tambien la hay para los de derecha:
http://www.conservapedia.com/Main_Page
ina joyita en verdad...
Por cierto, siento decepcionar a quien ha votado SPAM a esta noticia, pero ni milito en el PSOE, ni formo parte de "redprogresista", ni nada que se le parezca.
#14, nadie puede ser imparcial ante nada, todo lo que hacemos está influido por nuestra educación, nuestras creencias, nuestra ideología, nuestra moral. No creo que los historiadores que escriben en la Wikipedia sean una excepción.
#12, pues es difícil que puedas leer nada imparcial en ningún sitio. Ni siquiera tú eres imparcial al comentar el contenido de la Wikizquierda, ya que no puedes evitar tener en cuenta el episodio de "redprogresista" en "menéame". ¿Me explico?
#10, aún así, no se contradicen. Por otro lado, no creo que los de la Wikizquierda pretendan ser neutrales en los temas que traten, precisamente porque es una "wiki" de izquierdas. Y de todos modos, ninguna Historia contada es totalmente neutral, como ninguna persona lo es, puesto que es imposible desprenderse de la ideología, por muy historiador que seas.
#8, ambos artículos son válidos, no se contradicen. De hecho, el uso de la expresión "guerra preventiva" se ha extendido a raíz de la guerra de Irak, ¿no?
#6, bueno, tampoco es que sea muy normal que vayas a buscar a un fascista precisamente en una wiki de izquierdas ...
#3, veo que lo has entendido a la primera ...
#1, ¿y?