Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Con 10 llega:
Uno del PSOE que su voto valga 169
el del PP que valga 154
uno para Ciu que valga 10
uno para el PNV que su voto valga por 6
uno para ERC que valga 3
los de IU, CC y BNG que valga por 2 cada uno
Y los de UPD y NaBai cada uno el suyo
Total, para lo que hacen, con 10 diputados en la cafetería del congreso solucionaban todo.
¡No a las listas cerradas! ¡No a la disciplina de partido!
Uno del PSOE que su voto valga 169
el del PP que valga 154
uno para Ciu que valga 10
uno para el PNV que su voto valga por 6
uno para ERC que valga 3
los de IU, CC y BNG que valga por 2 cada uno
Y los de UPD y NaBai cada uno el suyo
Total, para lo que hacen, con 10 diputados en la cafetería del congreso solucionaban todo.
¡No a las listas cerradas! ¡No a la disciplina de partido!
#1:
Que se lo vuelvan a replantear, ahora hay 350 y muchos no dan un palo al agua.
#2:
Pues no estoy deacuerdo, 50 diputados más son 50 chupópteros más. Y no hablo sólo de los cuatros anos de la legislatura, sino también de las pensiones. Estoy con IU en el tema de cambiar el sistema electoral, pero no de esa forma.
#15:
Circunscripción única ya! que luego sean los partidos los que repartan los escaños que les toquen, pero el pueblo necesita una circunscripción única ya!
#19:
#18 Eso sería así si se entendiera que el parlamento es la voz de las provincias, pero al menos yo entiendo que el parlamento debe ser la voz del pueblo, por lo que la representación debería ser a mi juicio sacada de una única lista nacional.
Para representar a las autonomías y a las provincias creo que se inventó el senado. Y por supuesto habría que remodelar la figura del senado dado que ahora mismo es un mero sitio para que unos amigotes se junten a discutir.
Para representar a las autonomías y a las provincias creo que se inventó el senado. Y por supuesto habría que remodelar la figura del senado dado que ahora mismo es un mero sitio para que unos amigotes se junten a discutir.
#8:
En el Parlamento sobran unos 350 diputados/as, escaño arriba, escaño abajo.
Comentarios
Con 10 llega:
Uno del PSOE que su voto valga 169
el del PP que valga 154
uno para Ciu que valga 10
uno para el PNV que su voto valga por 6
uno para ERC que valga 3
los de IU, CC y BNG que valga por 2 cada uno
Y los de UPD y NaBai cada uno el suyo
Total, para lo que hacen, con 10 diputados en la cafetería del congreso solucionaban todo.
¡No a las listas cerradas! ¡No a la disciplina de partido!
Que se lo vuelvan a replantear, ahora hay 350 y muchos no dan un palo al agua.
Pues no estoy deacuerdo, 50 diputados más son 50 chupópteros más. Y no hablo sólo de los cuatros anos de la legislatura, sino también de las pensiones. Estoy con IU en el tema de cambiar el sistema electoral, pero no de esa forma.
Circunscripción única ya! que luego sean los partidos los que repartan los escaños que les toquen, pero el pueblo necesita una circunscripción única ya!
En el Parlamento sobran unos 350 diputados/as, escaño arriba, escaño abajo.
#18, una palabra: Senado.
#18 Eso sería así si se entendiera que el parlamento es la voz de las provincias, pero al menos yo entiendo que el parlamento debe ser la voz del pueblo, por lo que la representación debería ser a mi juicio sacada de una única lista nacional.
Para representar a las autonomías y a las provincias creo que se inventó el senado. Y por supuesto habría que remodelar la figura del senado dado que ahora mismo es un mero sitio para que unos amigotes se junten a discutir.
A razón de 800.000 pelas por cada uno....Los diputados se quejan de su sueldo de 800.000 pesetas
Los diputados se quejan de su sueldo de 800.000 pe...
mariarosadiez.comAh, señores, olvídense de lo de subir el salario base a 800 euros «El salario mínimo subirá hasta 800 euros esta legislatura»
«El salario mínimo subirá hasta 800 euros esta leg...
diariodeibiza.es#2 Tiene que ser esa la fórmula. Los dos grandes no se van a dejar quitar ni un sólo diputado, con lo que no reformarían la ley. Con la propuesta de IU, seguirían saliéndose con la suya PP- PSOE, pero la situación de IU (3ª fuerza) sería algo mejor que hoy día, que es una vergüenza y un atropello.
#41 En realidad lo que quieren es que les toque lo justo por número de votos. Pero debes tener razón, es una "parida" el pedir que cada voto valga los mismo.
¿Otros 50 parásitos más chupando del bote y tocándose los huevos o los ovarios? Y UNA MIERDA COMO LA MANGA DE UN ABRIGO DE GRANDE.
Menos llorar y más currar, que más del 90% de los diputados acuden menos de 20 veces al hemiciclo en toda la legislatura. Que lo más normal es ver la gran mayoría de los escaños vacíos cuando toca currar.
Pero es que es necesario subir el número de escaños en el congreso, porque cuando se hizo la constitución en España había 37-38 millones de personas, donde un porcentaje mayor de 18 años podía votar. Si dividimos 38 millones entre 350 escaños nos sale a 108.000 personas el escaño. Ahora que nuestra población es de 44-45 millones el escaño está en 128.000 personas aprox. Luego eso signnifica que la representación de una persona en el congreso ha disminuido un 15% aproximadamente. Si se sube el numero de escaños a 400, eso quiere decir que el escaño pasa a representar a unas 110.000 personas, justo como al principio de la democracia.
Lo que quiere decir en general que todo el mundo estaría mejor representado y los escaños mejor repartidos. Como al principio de la democracia.
PD: está propuesta la llevaba UPyD en su programa electoral.
Si se hace bien la nueva ley electoral, podria haber maneras de controlar a los señores diputados y su asquerosa oligocracia(porque los señores diputados no valen absolutamente de nada pues no tienen criterio propio y solo obedecen a la direccion del partido, asi pues, invito a que saquen a todos los diputados de alli y sienten en su lugar a un monton de borregos, que no les llevaran la contraria a sus lideres)
A mayor cantidad de población, mayor representación.
Yo propongo un congreso de N diputados, donde N es el número de partidos que hayan sacado algo en las elecciones. El voto de cada diputado tendrá un peso correspondiente al porcentaje de votos que su partido haya sacado en las elecciones y se acabó. Que cada partido decida en casita que votar y el resto de diputados a la puta calle. Perdón, a reciclarse para seguir en el mercado laboral, como todo hijo de vecino
Lo que tenían que hacer era dejar el congreso en 50 diputados y echar a 300 zánganos a la calle
Otra cosa propuesta ya por UPyD y Ciutadans en su programa...
Es que 400 es más redondo y ya pueden tener una liga con doscientas parejas de Mus.
400 diputados es el límite constitucional.
El motivo de esta petición (que por cierto, ya propuso hace unos meses UPyD en su programa) se basa en que al aumentar el número de diputados al máximo posible la representación del pueblo en la camara sería mas parecida a la real. Es decir si el límite de diputados tiende a infinito al final la representación será igual a la decisión real de todos los individuos.
Cierto que es una putada pagar a 50 chupopteros mas, pero opino que es una buena propuesta (aunque sea plagiada....)
¿Nadie ha pensado en la obra que habría que hacer para meter cincuenta escaños más en un hemiciclo que ya de por si es enano? ¿Ha cuanto está el m2 edificable en el Congreso?
Es más fácil. 400 diputados, pero que la masa salarial para sueldos sea exactamente la misma que con 350. Ni un duro más (que repartan el sueldo)
A la desacreditada ley electoral, se suma el descrédito en la política, el descrédito en los partidos políticos (y sus listas "cerradas") y la poco verguenza del 99% de los políticos actuales.
#23 no te creas, en la primera sesión después de las elecciones juntan a senadores y diputados en el congreso,... sí está apretados, pero porque suden un poco no va a pasar nada, no?
Por lo menos que sea un número impar, para impedir empates. ¿Qué tal 399? O, mejor aún, 401 y el que sobra me lo dan a mí por la idea (al menos el sueldo)
Sí hombre... pero si para lo que hacen con 50 sobran... vamos a ponerles 400, no te jode...
Que no se columpien, no sea que un día el pueblo se despierte y se de cuenta de que aún sobran muchos.
Con los portavoces de cada partido en representación de los escaños sacados en las elecciones vale. Al final de cuentas, estos escaños deben de tener disciplina de voto y cuestan un pastón en sueldos, y no nos olvidemos de las cuantiosas pensiones que tienen por unos pocos años de "trabajo".
Señores, menos gorrones y más trabajo.
que se repartan mejor los escaños y se quiten a los parásitos...
#41 Perdona, yo he votado a "Diez" me gustaria que mi voto quedase representado. Es que ni tienes ni contestacion, es patetico
#16, no es por llevarte la contraria, pero la mayoría del trabajo de los diputados no se lleva a cabo en el Congreso. Estaríamos buenos si se tuvieran que pasar el día allí escuchando hablar a Zaplana y Pepiño.
Si es para que los partidos mas modestos tengan mas representación pués creo que lo mejor sea cambiar la ley electoral.
#34 todas esas matematicas estan bien, pero. seamos sinceros, acaso estos tios nos representan ?, porque yo, sinceramente no me siento representado, solo los veo cuando hay elecciones, lo que se tiene que hacer son listas abiertas y luego abordar eso.
Será porque alguien de IU tiene una empresa de reformas y quiere sacarse unas pelas ampliando el Congreso, porque si lo dicen para así poder entrar, me parece que ni por esas...
Lo que deberian hacer es bajarse los sueldos hasta el nivel del Español medio. Entonces de seguro se dedicaban a intentar solucionar los problemas de la población a la que representan (No creo que me pueda representar en el parlamento una persona que vive en una condiciones economicas muy superiores a la mia, mis problemas y los suyos no creo que sean muy similares)
Llamazares también deberia plantearse el abandonar su escaño, que todavia no lo ha hecho..
El problema que tiene España respecto de la ley electoral, es que planteamos las elecciones como si fueran Presidenciales (Zapatero, Rajoy, Llamazares)... pero realmente no son unas presidenciales.
El actual sistema electoral no es injusto, sólo que está mal entendido. Yo, en Salamanca, no estoy votando ni a Rajoy, ni a Zapatero ni a Llamazares. Estoy votando a Gonzalo Robles, a Jesús Caldera... con lo que con mi voto yo decido quiénes quiero que vayan como representantes de mi provincia al Congreso y al Senado.
Si ninguna, o casi ninguna, provincia quiere mandar como representante suyo a un miembro de UPyD o IU, por qué tienen que tener representación porque muchas pequeñas minorías de otras provincias si lo quieren? Quizá es que estos pequeños partidos en vez de buscar ganar realmente, lo único que buscan son 4 votos para andar siempre criticando el sistema electoral, que no es injusto, sino que está mal conceptuado.
Pues estaría muy bien, porque los de IU estarían emocionadísimos e irían todos los días. Y como es no lo hace nadie más, estarían sólos gobernando!
La eliminación en el sistema electoral de la ley de Hondt que es tremendamente injunta con los partidos minoritarios ya que los restos de votos los reparte entre los mas votados, solucionaría el problema, en vez de aumentar el número de diputados.
#2 Sin contar los chupópteros del Senado... (el retiro dorado para los chupópteros del Congreso)
#10 Lo has clavao....
Maemia, yo creo que esto no nos hace nada bien....
50 Más viviendo de los trabajadores? lo que faltaba, lo cierto es que dado el poco trabajo que tienen, con una docena iban que se mataban.
Lo que tienen que hacer es jugarse el sueldo y el puesto con cada falta no autorizada con antelación y por escrito por el presidente del congreso, como hacen el resto de trabajadores e incluso de funcionarios de la administración.
#34 "Si dividimos 38 millones entre 350 escaños nos sale a 108.000 personas el escaño. Ahora que nuestra población es de 44-45 millones el escaño está en 128.000 personas aprox. Luego eso signnifica que la representación de una persona en el congreso ha disminuido un 15% aproximadamente. Si se sube el numero de escaños a 400, eso quiere decir que el escaño pasa a representar a unas 110.000 personas, justo como al principio de la democracia"
Si, o llegar a las 646 constituences -de a escaño por cada una- del Reino Unido; claro que alli se usa el sistema winner takes it all -la lista mas votada se lleva el unico escaño en liza, porque alli como en EEUU un parlamentario representa teoricamente a su circunscripcion, a todos los de su circunscripcion sean del partido que sean-, lo que deja un sistema bipartidista. ¿400? ¿500? ¿646? ¿Va a ser mas eficiente la Camara Baja por tener 400 diputados?
Si de lo que hablamos es de representatividad, eso no se soluciona con 50 diputados mas; porque va a seguir existiendo el mismo metodo de escrutinio d'Hondt, y va a seguir existiendo el mismo problema del peso de los votos -puede que 50 diputados mas reduzcan la magnitud del problema, ahora bien, no lo eliminaran-. La reforma electoral requiere, segun entiendo, un debate mucho mas reflexivo que todo lo que supone esta propuesta -que han sido sacadas en caliente despues de un resultado electoral contrario-.
Por cierto y respecto a IU, siendo como es de negativo el actual sistema electoral, es el mismo con el que IU en 1996 consiguio 22 escaños; lo digo porque en 1996 podrian haber planteado con 22 escaños -y mayor probabilidad de exito- el cambio; y en 2000 con 9; incluso en 2004 con 5 -que aun siendo pocos tenian la llave de la gobernabilidad-. Se acuerdan ahora que tienen solo 2, y sobre todo, para lanzar a vuelapluma una propuesta precipitada; sinceramente, mejor podrian convocar una mesa de dialogo para que pudiera madurarse un verdadero sistema evolucionado -bebiendo de lo mejor de cada casa, viendo los sistemas que se implementan en diversos paises democraticos y pergeñando una solucion que sea implantable en España-.
Un cordial saludo.
Jooooder, más funcionarios a vivir de gorra?
Me parece bien, pero que cobren el Sueldo Mínimo Interprofesional todos.
#56 Como digo en 55, Rosa Diez dijo no hace mucho que "España se rompe si se rompe la igualdad"; el caso es que en lo tocante al sistema electoral esa igualdad -entre ciudadanos y entre partidos- ha brillado por su ausencia durante la actual era parlamentaria.
La circunscripcion autonomica matiza, quiza reduce, aunque nunca elimina el problema de la inequidad entre españoles a la hora de valorar el peso de su voto, por lo que efectivamente lo creo insuficiente. E insisto en la necesidad de la mesa, en lugar de propuestas que puedan ser precipitadas y/o poco ambiciosas -poco ambiciosas en el sentido de, tal vez, pensar que como los dos grandes no van a querer reforma, mejor entrarles por el lado con pequeños retoques aqui y alla-, a pesar de que para crear esas circunscripciones autonomicas hay que cambiar la Constitucion; si hay que meterse en cualquier caso en harina constitucional, y como quiera que esa harina no es para estar sobandola legislatura tras legislatura, evaluemos todos los cambios necesarios y hagamoslos de una vez.
Para las listas abiertas posiblemente sea innecesario cambiar la ConstitucioN; sin embargo, mejor acometer los cambios de una y pensando bien en lo que se propone hacer y las consecuencias. Un cordial saludo
Yo propongo un congreso de mileuristas.
#51 "#41 Perdona, yo he votado a "Diez" me gustaria que mi voto quedase representado. Es que ni tienes ni contestacion, es patetico"
Es que el comentario #41 corresponde a una vision de la vida politica en la que solo deberian -segun su autor- existir dos partidos politicos alternandose el poder entre si; y que en contra de los principios del pluralismo politico -por cierto, recogidos en el articulo 6 de la Constitucion Española-, se opone la gente como la del comentario #41 a que existan partidos con pocos escaños manifestando diferentes posturas politicas. Hay gente para todo
Dicho esto, creo que mejor que subir de 350 a 400 diputados es crear una mesa para encontrar entre todos la solucion, porque la subida -como dije en #54- no soluciona la inequidad en el peso del voto de todos los españoles -creo que fue Rosa Diez la que dijo que "España se rompe si se rompe la igualdad"; pues UPyD debe aplicar ese principio tambien al sistema electoral-, ni tampoco ataja el problema del sistema de escrutinio. Otra propuesta es posible, y creo que llegara si se trabaja entre todos y tomando tiempo suficiente -que la legislatura es larga y, salvo convocatoria anticipada fruto de la crisis economica (si se agravara/prolongara), da tiempo en 4 años a madurar una propuesta de consenso y valida antes de los proximos comicios nacionales-. Un cordial saludo
#54 Estoy de acuerdo en que esa reforma es insuficiente por si sola, pero la propuesta de subir los escaños a 400, es una de las muchas reformas que propone UPyD para garantizar la igualdad entre los ciudadanos. También plantea profundas reformas a la propia ley electoral, como hacer 200 escaños de circunscripción autonómica y otros 200 de circunscripción nacional, además de permitir listas electorales abiertas. Saludos a ti también
en desacuerdo
Yo creo que el parlamento tendría que hacerse por vía internet. Menos desplazamientos, y abiertos a ser vistos por todo internauta...
Y con menos sueldo, claro
y el sueldo de esos 50 diputados lo van a pagar.......xD
mas para cobrar, ufffff dejalo
mas sueldos todavia? joder en vez de buscar ahorro en los gastos del pais, más gastos todavia..al final solo habra dos sectores de poblacion, funcionarios(meto a los politicos)con tranquilidad a final de mes y todos los demás...que a ver a que dia llegamos...
400 parasitos mas???? no conmigo cabrones.
si claro 50 más ganduleando y chupando del "*VOTE*"
notese el entrecomillado y la cursiva
para resaltar el juego ortografico
Mejor aún: 20 millones pero no se puede repetir en legislaturas consecutivas. Así en un plazo de 8 años nos toca a todos y vamos alternando trabajo de 4 años y vacaciones/congreso de 4 años.
Normal que esta parida fuese en el programa de UPyD. A ellos les toca a poco y quieren chupar del bote hasta exprimirlo con algún diputadillo más. Sí, señor, todo por la pasta!
¿porqué no 1.000 o 5.000 previa reforma constitucional? Si es cierto que mejora la representación con más diputados...
Ahora en serio y otra vez: que no, que no es la ley electoral... y es muy triste que tanto Díez et al e IU quieran modificar dicha ley 1) a su antojo para ser los máximos beneficiados en cada caso 2) para satisfacer no los intereses de la ciudadania sino los suyos propios como es bien evidente.