(C&P): La Junta General del Principado de Asturias (JGPA) rechazó hoy, con los 21 votos de los socialistas en contra, una moción de IU-BA-Verdes que solicitaba que se paralizase "el proceso de privatización" en la gestión de los servicios sociales, incluido el centro del ERA (Establecimientos Residenciales para Ancianos) en Sotrondio. El PP, con 19 diputados, se abstuvo.
¿Alguien puede indicarme la frontera entre "lo privado es maaaaaalo" y "los funcionarios son vaaaaagos"?, que no acabo de pillarlo.
¿No hemos quedado en que privatizar es malo por naturaleza y esencia? ¿No estamos crucificando a diario a los votantes de Madrid (que no a los políticos, curioso síndrome de estocolmo: los malos no son los políticos, sino quienes los votaron) porque privatizan (según ElPartido, eso sí) la Sanidad y la Educación?
¿Ahora también es malo que los servicios sean públicos porque los funcionarios son (también por definición, sin pruebas) maaaalos y vaaagos y improductiiiivos y caríiiiiisimos para nuestros bolsillos?
¿En qué coño quedamos?
¿A quién hay que encomendar entonces los servicios públicos?
Bajaros del eslogan por favor, a ras de suelo las cosas se ven más claras, y tienen tintes diferentes del blanco y el negro (o del negro y el negro, como en este caso).
Bueno, en el ERA ya lleva pasando un tiempo, por lo menos en el de Oviedo. En vez de salir nuevas plazas para las vacantes (sea por jubilación o por nuevas necesidades) lo que hacen es subcontratarlo.
No te digo que las empresas de las subcontratas no vayan a ganar dinero. claro que es asi. Pero estas empresas con menos empleados (y encima normalmente peor pagados) y dando los mismo servicios consigue obtner beneficios con los mismos presupuestos o menores.
Lo unico que digo es que si hicieran un rendimiento "normal" no necesitarian subcontratar nada. Pero no es asi.
Con lo cual nadie quiere unos funcionarios con la mayor tasa de absentismo laboral y la tasa mas baja en produccion por empleado y que encima tienen el puesto de trabajo en propiedad. Ojo no he dicho que sean fijos, digo que el puesto es en propiedad lo cual significa que a uno fijo para echarle tengo que indemnizarle pero a un funcionario ni siquiera le puedo echar, aunque no haga su trabajo.
Pues no se si los funcionarios son vagos (bueno sí lo se) o no se si privatizar es malo (bueno sí lo se) la cuestión es que la derecha debe privatizar y para eso se le vota y la izquierda no debe hacerlo y para eso se le vota.
En este caso el PSOE vota privatizar y el PP abstención. Que alguien me lo explique.
#2, ahí le has dao. Se habla tannnnto de subcontratas y tannn poco del hecho evidente y constatable de que entre el funcionariado se dan las menores tasas de productividad, las mayores de absentismo…
El chiste:
– ¿Cómo está Federico?
– Ha pasado a mejor vida
– ¡Vaya!, ¡Cuánto lo siento!
– Pues él está encantao; ahora es funcionario.
Comentarios
¿Alguien puede indicarme la frontera entre "lo privado es maaaaaalo" y "los funcionarios son vaaaaagos"?, que no acabo de pillarlo.
¿No hemos quedado en que privatizar es malo por naturaleza y esencia? ¿No estamos crucificando a diario a los votantes de Madrid (que no a los políticos, curioso síndrome de estocolmo: los malos no son los políticos, sino quienes los votaron) porque privatizan (según ElPartido, eso sí) la Sanidad y la Educación?
¿Ahora también es malo que los servicios sean públicos porque los funcionarios son (también por definición, sin pruebas) maaaalos y vaaagos y improductiiiivos y caríiiiiisimos para nuestros bolsillos?
¿En qué coño quedamos?
¿A quién hay que encomendar entonces los servicios públicos?
Bajaros del eslogan por favor, a ras de suelo las cosas se ven más claras, y tienen tintes diferentes del blanco y el negro (o del negro y el negro, como en este caso).
#2 Mas bien consecuencia de la avaricia de unos pocos.
Bueno, en el ERA ya lleva pasando un tiempo, por lo menos en el de Oviedo. En vez de salir nuevas plazas para las vacantes (sea por jubilación o por nuevas necesidades) lo que hacen es subcontratarlo.
No te digo que las empresas de las subcontratas no vayan a ganar dinero. claro que es asi. Pero estas empresas con menos empleados (y encima normalmente peor pagados) y dando los mismo servicios consigue obtner beneficios con los mismos presupuestos o menores.
Lo unico que digo es que si hicieran un rendimiento "normal" no necesitarian subcontratar nada. Pero no es asi.
Con lo cual nadie quiere unos funcionarios con la mayor tasa de absentismo laboral y la tasa mas baja en produccion por empleado y que encima tienen el puesto de trabajo en propiedad. Ojo no he dicho que sean fijos, digo que el puesto es en propiedad lo cual significa que a uno fijo para echarle tengo que indemnizarle pero a un funcionario ni siquiera le puedo echar, aunque no haga su trabajo.
Pues no se si los funcionarios son vagos (bueno sí lo se) o no se si privatizar es malo (bueno sí lo se) la cuestión es que la derecha debe privatizar y para eso se le vota y la izquierda no debe hacerlo y para eso se le vota.
En este caso el PSOE vota privatizar y el PP abstención. Que alguien me lo explique.
#2, ahí le has dao. Se habla tannnnto de subcontratas y tannn poco del hecho evidente y constatable de que entre el funcionariado se dan las menores tasas de productividad, las mayores de absentismo…
El chiste:
– ¿Cómo está Federico?
– Ha pasado a mejor vida
– ¡Vaya!, ¡Cuánto lo siento!
– Pues él está encantao; ahora es funcionario.
Consecuencias de la baja productividad de los funcionarios.