La juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Haro (La Rioja) ha rechazado la reapertura de las diligencias previas derivadas del 'caso Enaitz', pedida por el fiscal superior riojano, Juan Calparsoro. El auto alude al atropello mortal, el 26 de agosto de 2004, del joven Enaitz Iriondo, por un vehículo conducido por Tomás Delgado, quien, en marzo de 2006, reclamó a los padres del fallecido 20.000 euros por los daños ocasionados por el accidente en su coche, un Audi A-8, así como los gastos de alquiler de otro vehículo.
Comentarios
¿Para qué? Si total, la gente ya hace su juicio paralelo.
Tendremos que menear el tema otra vez...
El auto completo: http://canales.larioja.com/especiales/auto-sentencia-enaitz.doc
Pero seamos lógicos... los juicios no pueden bailar al son que marquen los periódicos ni el meneame. La justicia es algo independiente y con unas reglas que son las que nos permiten tener un juicio justo.
Si hace cuatro años ni la fiscalía ni la familia pusieron encima de la mesa las pruebas que fueran menester, y encima dieron por bueno el veredicto... ¿se supone que ahora la juez debe reabrir el caso sólo por el circo mediático que se ha montado?
Por esa regla de tres, que no nos toque a ninguno ir a juicio no sea que a los X años a alguien le de por menear el tema y tengamos que pasar por juicio de nuevo para dar gusto a la opinión pública, o para que la fiscalía manejada desde el gobierno (apenas se ven los hilos) se marque un tanto político.
No me sorprende. No es la primera vez que en ese juzgado salen bien parados caciques de la zona.
De que extrañan. Si la culpa de todo es del niñatito de la bicicleta. Igual que todos los accidentes de trafico:
Firmado: Pere Navarro. Director de la DGT