Cazado el 'violador en serie' más buscado de Madrid

#20 Lol!!! tu comentario no tiene desperdicio

Los que fuman al lado mía si hacen algo contra mi.
Los que tienen armas si hacen algo contra mi (comprometen gravemente mi seguridad)
La policía no mete gente en la cárcel por fumar.

Votemos a la falange!

Venga, vete a misa que llegas tarde.... y cuando el cura te hable del derecho a la vida le llamas "progre democrata de meneame.net"

Los violadores son seres enfermos que la única manera de sentir ellos algo es violando. Yo creo que para que estas personas se curen, tienen que tener un tratamiento muy largo y adecuado y creo que casi ninguno lo lleva a cabo.
Las condenas es según el país, en Estados Unidos son condenados a muerte, no se ponen a pensar si se lo merece o no, sin contemplaciones condenado a muerte.

Mira, paso ya de "debatir" con alguien que hace comentarios tan estúpidos como:

" no puedes permitir que una victima tenga derecho" [...] Eso lo dice todo amigo.

Y lo que acabas de hacer lo dice todo de ti, "amigo", vete a manipular a tu P*** casa. Corta las frases a tu puñetera madre y manipula sus comentarios, a mi no me lo vas a volver a hacer más.

"Te consideras un iluminado capaz de guiar y ordenar a la sociedad a tu antojo. "

No, aqui el único puñetero iluminado que hay eres tu, que eres el que esta proponiendo la solucion a los grandes males del mundo que el resto de la gente no es capaz de ver... y la sociedad no la gui yo, se guia ella solita y ella solita ya ha elegido que vive mucho más segura sin armas y que no toleramos la pena de muerte.

Y no, el siglo anterior era perfecto, la gente no se mataban por nada y se daban los buenos dias como buenos vecinos... en fin, las clases de historia tonta tambien se las puedes dar quién yo sé.

"¿En que punto he insinuado que tienen que pagar personas inocentes? "

En qué punto he insinuado que tu insinues que tienen que pagar personas inocentes.... solo llevo intentando explicarte bajo mi punto de vista porque creo que tu solución crearía más problemas que los que resuelve y con argumento y vivencias personales... tu en cambio solo haces aluciones al primer reich y nos llamas iluminados a los demás... Y si, tu también te puedes considerar ingeniero social machote... pero de los estúpidos que no saben argumentar.

Por mi parte ya ha terminado la discusión ya que no puede haer debate con tontos que lo único que quieren es imponer sus ideas sin argumentos válidos mientras que tachan de su propio error a los demás... ahi te puedes quedar en tu paranoica casa con armas.

Amarillista: No se ha comprobado un patrón y ni siquiera la participación del sujeto.

Mal redactada: una tercera violación que se podría haberse producido en la última semana del pasado mes de abril

Contradictoria: El redactor del artículo se pasea entre lo presunto y lo culpable.

Lo siento pero no, no puedes dar armas a personas no cualificadas para ello (llamalo repartir entre la población, o dejar que accedan, vaya tontería mas gorda que acabas de soltar ahi "yo no he dicho que repartan..." osu...). En fin, no puedes convertir esto en el oeste, en la ley del más fuerte y la justicia cada uno pos su mano... no puedes permitir que una victima tenga derecho de usar un arma y matar a un carterista que le roba el móvil y salga corriendo... no puedes dar armas a personas con prejuicios que le puedan sacar el arma a alguien que le haya mirado mal o que crea que le va a atracar porque sea gitano... y que en todos estos casos en los rifirafes salgan personas ajenas al incidente heridas o muertas. En fin, en el país de la piruleta las persona saben disparar sin fallar inmovilizando y no matando, saben quien les va a atracar realmente, los atracadores que cogen por detras a sus victimas no les quitan el arma a sus victimas para usarlas contra ellas, es más se dejan disparar...

En fin, que tu solución es muy rápida y fácil... pero no piensas absolutamente en las consecuencias gravísimas que derivan de esa solución... de cada persona que gracias al arma paren su atraco, habrán 10 que sólo consigan empeorar la solución, bien matando al delincuente... bien hiriendo a terceras personas, bien convirtiendo a los delincuentes en más peligrosos portando estos armas (a los que tu les has dado fácil acceso y ahora un motivo para llevarlas: sus victimas pueden tener una), bien iendosele la cabeza a esa persona y cogiendo el arma de su cajón y matando al primero que pase o al vecino con el que discutió... o al compañero de clase que se burló de él... y como estos, 20 mil casos distintos más. Esta solución solo conseguiría agravar terriblemente más el problema a la par que añadiendo problemas nuevos.

También te digo mi experiencia personal: Aquí en finlandia en la residencia de estudiantes, una noche de fiesta de un viernes, en el que 6 de las 8 plantas del edificio eran fiesta... un vecino del 7 bajó amenazandonos con que si no parabamos la fiesta cojera su arma (de su cajón precisamente, fijate en la coincidencia) y se liaría a tiros con todos nosotros... lógicamente llamamos a la policía que no tardó ni 5 minutos en llegar armada, abrir la puerta del personaje triste este y confiscarle el arma, afortunadamente el tipo no se resistió y no hubo que lamentar nada, desconozco si estará denunciado o no, pero de momento no nos ha vuelto a amenazar. Ahora bien, si el tío ese le da por bajar y liarse a tiros (como ya ocurrió en un colegio de aqui tan sólo un mes antes) imaginate la que se podría haber liado.

En cuanto a lo de mentiroso.... pues es de risa... me llamas mentiroso mientras mientes y manipulas mis comentarios.

Mentira/manipulación número 1: He dicho que los que fuman al lado mia si hacen algo contra mi, no he hablado en ningún momento de fumar en casa.
Mentira/manipulación número 2: Dejas caer entre lineas con tu primera afirmación y el contexto en el que hablamos que fumar en casa es delito. Mentira mayúscula.
Mentira/manipulación número 3: Las rubias no disparan (y por tanto no causan la muerte), no es en absoluto aceptable tu comparación de una tia buena con un arma, en todo caso es irrisorio, en cuanto a lo de que qué daño hace un tio que tiene un arma en su cajón ya te lo he dicho, compromete GRAVEMENTE mi seguridad y creo que ya te lo he explicado en el párrafo anterior.
Mentira/manipulación número 4: La policia les secuestró? DESCOJONE ENORME DE COMENTARIO. NADIE va a la carcel por fumar cigarrillos, y si te estás refiriendo a marihuana u a otra drogra, lo siento pero NADIE va a la cárcel por consumir... como mucho te cae una multa de 300 euros (en el que por experiencia personal luego ni te llega la carta, solo te asustan) por tenencia si estas fumando en la calle. Si te mandan a la cárcel es por tener un alijo bueno y en ese caso ya eres algo más que un camello, no un simple consumidor.

Anda, yo también soy ateo... pero como antes te tomaste la libertad de "juzgar" moralmente el que usa meneame pues digo... total vamos a hacer lo mismo con él a ver si acertamos o ver que tal le sienta... y por tus comentarios pues te metí en el saco del tipico facha de pensamiento fácil hipócrita que defiende la pena de muerte y luego va a misa... En fin, no suelo hacer esto porque no es un argumento válido, pero me dio tanto coraje que empezases de forma chula despreciando al personal que me ha dado lo mismo hacer lo mismo contigo.

En cuanto a la pena de muerte... nada en la vida merece la muerte... la ley del talión para los bárbaros... 30 años de cárcel (que se dice pronto pero es perder prácticamente la mitad de tu vida) o incluso cadena perpetua si el caso es muyyyyyyyyy pero que muy demasiado claro. En fin, un tío que comete un asesinado a los 50 años y sale de la cárcel a los 80.... aparte de que ya no va a hacer nada, sale tan suave y tristes de haber perdido la vida que te aseguro que ya se le han quitado las ganas de hacer lo mismo de nuevo. Por supuesto que están los que después de 15 años reinciden... pero esos son ya subnormales profundos y los que menos, no me creo yo que una amplia mayoría no esté más que arrepentida profundamente. Lo que si que habría que vigilar más es a los que pasan menos tiempo en la cárcel, hacer controles mucho más profundos e incluso subir las penas dependiendo del delito.

En resumen, que no pueden pagar justos por pecadores... cosas malas siempre sucederán en el mundo, ningún arma ni pena de muerte podrá evitar esto... lo único que se puede hacer es que jamás pague por algo una persona inocente, por muchas víctimas que hayan.

Cadena perpetua no, castración química si (si es reincidente)

No preocuparse en uno o dos añitos a la calle, reduccion de condena, buen comportamiento, 3º grado, permisos, buenos alimetos, gimnacion, clases de guitarra,...claro la reinsersion es lo primero,...NO NO NO lo primero es la JUSTICIA, para esas pobres chicas que ha dejado DAÑADAS para toda su vida y lo segundo es PENA, que garantice la seguridad del resto de las chicas que estan fuera,....NO SE RECUPERAN, NO SE CURAN,...SIENTEN PLACER CON EL SUFRIMIENTO HUMANO Y EL DAÑO,...señores SON DEPREDADORES Y EL RESTO SOMOS SU GANADO,...¿Que mas sufrimiento y muerte se necesita para aprender? ¿Que hace falta para que se aborde este tema con la dureza que la situacion exije?....

don't feed the fachatroll

#17: Soy mujer,y por tanto soy víctima potencial de violación.
Pero te aseguro que prefiero ir sin arma. Porque creo que volvería a dormir nunca más en la vida si matara a alguien, aunque fuera en defensa propia.
Supongo que si me violaran también me costaría dormir, pero será que soy ilusa. Al menos no habría matado a nadie.

#53 Volviendo tu demagogia contra ti:

"Finlandia, el país con el sistema educativo más prestigioso del mundo, afronta con una mezcla de conmoción e incredulidad la masacre perpetrada ayer por un estudiante de bachillerato, que se saldó con la muerte de ocho personas y el suicidio del propio asesino.

La sociedad finlandesa intenta explicarse cómo es posible que un joven aparentemente normal fuera capaz de cometer una matanza tan fríamente planeada sin que nadie intuyese siquiera sus intenciones [...]

Como él, la mayoría de los finlandeses no acaban de creer que la matanza se haya producido en su país, y no en Estados Unidos, donde este tipo de crímenes son, por desgracia, relativamente frecuentes.

El asesino, cuya identidad ya ha sido confirmada por la policía finlandesa como Pekka-Eric Auvinen, se inspiró precisamente en las masacres de estudiantes cometidas en Estados Unidos en los últimos años.

En uno de los vídeos que colgó en el portal YouTube, Auvinen mostraba imágenes de los dos jóvenes encapuchados que asesinaron a 15 estudiantes en la escuela superior de Columbine, en Colorado, en abril de 1999.

[...] guarda además una siniestra similitud con las imágenes del estudiante surcoreano Cho Seung Hui, quien mató a 32 personas en la Universidad Politécnica de Virginia (EEUU) hace siete meses.

Según sus compañeros de instituto, Pekka-Eric Auvinen era un joven de 18 años aparentemente normal.

El tiroteo de Tuusula ha servido además para abrir un debate en Finlandia en torno al control policial sobre las armas de fuego.

En Finlandia hay 1,6 millones de armas de fuego para una población de 5,2 millones de habitantes, lo que lo convierte en el tercer país con mayor número de armas per cápita.

El comisario jefe de la policía de Helsinki Jan-Olof Nyholm ha confirmado que el asesino compró legalmente la pistola utilizada en la masacre, una Sig Sauer Mosquito calibre .22.

"La policía no puede garantizar que una persona a la que se concede una licencia vaya a usar su arma de fuego siempre de forma correcta, ni en Finlandia ni en ningún lugar del mundo" "
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/08/internacional/1194530611.html

Un mes después a mi y a mis amigos (españoles y demás erasmus) nos amenazaron con dispararnos con una pistola, a lo que como conté antes llegó la policía y le confiscó al tío un rifle que acojonaba nada más verlo.

Tu estás defendiendo eso. Tu eres responsable

¿merecer la recuperacion del paciente?
yo gracias a dios no he sufrido ninguna violacion y espero que nunca la sufra.
Las penas para este tipo de delito (y de todos) son de risa.
Lo ultimo q desearia seria verle a los 2 años (o menos)danzando enfrnte de mi casa (que ocurre..)
¿Que pena ponerle a eso? ¿que pena le pones al reincidente? ¿hay solucion?
Si lo miras desde el lado de la victima yo le metia un palo por el culo toda su vida( y lo siento por la expresion)
Si lo miras desde el lado de la "justicia" le mandaria a un psiquiatra hasta que lo comprendiese. ¿eso sera capaz de reinsertarle en la sociedad? pff , no se..

#6 Lo mismo pensé yo pero sin verle el humor, simplemente puede ser que en parte fuera eso un obseso sexual
que cuando se quedaba sin pasta tenia que remediar su obsesión de cualquier otra forma.

#1 pudrise en la carcel es soto utopía ya que en España la legislación vigente es de lo peor..

Fufu, PUNTO 1: las armas no son neutrales. Las armas se inventaron para matar (Simpsons done it).
Los cuchillos, tal vez no tengas noticia de ello, pero son utensilios que acostumbran a usarse en la cocina de una casa cualquiera, de ahi que sí estén legalizados.
Y deberías echarle un vistazo a las leyes porque tampoco puedes ir con un cuchillo de un palmo por la calle.

PUNTO 2: Aquí ya veo que sencillamente eres un ignorante. NUNCA JAMÁS creo que te hayan detenido por "fumar" en tu puta casa, ahi donde dices que "no hacen daño a nadie pero los detienen". Ni tan solo te pueden detener aunque lo hagas en la calle si la cantidad no excede un limite considerado como consumo.

Para falacias ya tengo que aguantar a mi padre, gracias.

PUNTO 3: "implacable contra las victimas"... Ya me da risa leerte la verdad. Una victima que se venga matando a un violador es menos asesina por ello? La justicia no es implacable. Le da a cada uno lo suyo. De hecho la justicia no dice que no puedes matar en venganza, solo dice que si lo haces te van a caer X años.

#37 Aghhh más demagogia noooo porque? Que he hecho yo para merecer esto?
"No responder con fuerza mayor" quiere decir que si el criminal viene con las uñas afiladas dispuesto a clavartelas en el cuello hasta matarte (aunque esto sería un caso extremo algo más complicado de probar), puedes defenderte pegandole un tiro que lo deje medio muerto, no que tengas que defenderte solo con las uñas.

#44
1.Por supuesto, yo tengo cuchillos en mi casa para cazar mamuts y pistolas para abrir latas de cerveza. Nada más que añadir. Bueno si: Tu crees que si te está criticando todo el mundo por tus ideas sobre la tenencia de armas, dime sinceramente, ¿crees que alguien aparte de ti se sentiria seguro teniendo armas en casa cuando nadie quiere tenerlas?

Es decir, si yo te estoy diciendo que no quiero tener armas en casa, y en eso baso mi argumentación, porque leches habria de sentirme más seguro de que los demás si puedan tenerlas si quieren?

2.Pasamos de "fumar tranquilamente en casa" a "tráfico a gran escala". Pero claro, no eres capaz ni de argumentar solidamente sobre una misma linea, que se le va a hacer.

3. Si consideras matar a un asesino un mes después del crimen como "legítima defensa" es que no has entendido lo que significa legítima defensa o que simplemente eres un demagogo sin otra cosa mejor que hacer. Me inclino por la segunda.

"La victima que exige que le devuelvan lo robado no es un ladrón". Pero cuanta risa me das. No sabía que matando a un asesino, el primer asesinado renaciese, pero claro, mis conocimientos sobre vudú no son tan amplios como los tuyos.

Si dejaras de hacer más demagogia que el PP y no saltaras de tema cada vez que te conviene, podrias considerar que lo robado si que se devuelve a la victima cuando se atrapa al ladrón, pero ahí ya entramos en un "llamemosle a cada cosa por su nombre" que no te conviene.

Un último consejo: Solo mira a EEUU.

Un violador / pedófilo no se suele "recuperar" y casi siempre reincide.. Algunos lo reconocen incluso, recuerdo uno que decía que lo matasen, porque si no lo iba a volver a hacer.

#45: De qué? De qué se siente amenazada mi vecina? Y si se le va la olla y me ataca a mi por mojarle la ropa tendida cuando riego?
No se, te veo como muy violento, y me da miedo esta defensa de la libertad de tener armas.
Mira cómo les va a Estados Unidos. ¿Tienen menos delitos que aquí? ¿Están más seguros?

#50 Claro tio, me voy a sentir la hostia de seguro así, sabiendo que todo el mundo tiene armas pero yo no! No veas como se me afloja el vientre de la seguridad y la relajación que me entra solo de pensarlo.

Hazle el maldito favor de leerte el Código Penal y luego vuelves a decir sandeces como las que estás soltando. O mejor http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=tr%C3%A1fico tercera acepción. ¿Piensas dejar de decir chorradas?

Si no fueras un puto troll sabrías que la adquisición no es delito, igual que no es delito el comprar prostitución, igual que no es delito el hacer copias de cds sin ánimo de lucro.

Si tu compras para todo el año y lo tienes guardado debajo de la cama, sabes que es algo ilegal, así que no lo hagas, fin de la historia.

Punto 3... Pero dame un argumento no? Yo al menos aprobé aquel examen, tu dudo que hayas aguantado la visión de una facultad de Derecho.
Es como enseñarle una cruz a un vampiro...

Yo defiendo lo que dice la ley, tu el método visigodo.
Como todos sabemos, la ley está vigente y los visigodos desaparecidos. Por algo será.

Leo la Vanguardia todos los días, en mi facultad traen un fardo cada día. Gracias.

No he dicho que la situación no pueda mejorarse, he dicho que tu solución y tus argumentos son una basura.

#52 Claro que te he respondido: Si, quiero que te metan en la cárcel si tienes un arma que no debes tener. ¿Contento?

Veo que ya vuelves a cambiar de tema, de la posesión al comercio. Para que molestarme en contestar otra vez...

No no, la moral a punta de pistola no se impone, que ahora mismo hay leyes que impiden tener pistolas, recuerdalo O tu no estás intentando imponer tu "moral" (añadir muchas comillas aquí)?
Hasta donde yo se, esas cosas se hacen por mayoria, no por lo que pidan 4 flipados como tu.

Lo siento pero ahí ya dejo de leer, paso de discutir con elementos cuya única arma es el desprecio hacia el rival.

Y recordad niños, don't feed the troll.

PD: Sandra Palo era deficiente mental. Disculpa que no quiera entregar un arma a esquizofrenicos y demás. Me sentiria resposnable si mataran a tu hija o a tu perro. Si es a ti no se, a lo mejor me alegro (es broma, el mundo sería aburrido sin trolls).

Tu defiendes esto, tu eres responsable:

http://www.protestantedigital.com/new/leernoticiaInt.php?3683
http://www.elmundo.es/1999/05/05/sociedad/05N0071.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Virginia_Tech

Espero no verte más por aquí. Lamentablemente no creo que tenga tanta suerte.

"El New York Times nos cuenta que en el Estado de Virginia se imponen muy pocas restricciones a la posesión de armas de fuego, y no se exige ningún tipo de licencia o entrenamiento previo a su adquisición. “La legislación sobre armas de Virginia es una de las más laxas del país”, declaró Josh Horwitz, director ejecutivo de la Coalición Stop a la Violencia Armada (CSGV). "

http://blog.eitb.com/ganbaratik/2007/04/17/virginia-columbine-la-nra-y-la-sociedad-/

Que bonito está mentir cuando no sabes argumentar.

Un loco armado = matanza.
Un loco desarmado = nada.

Legitimidad para prohibir las armas: La posesión de armas pone en MUY GRAVE Y SERIO PELIGRO la vida de las personas alrededor de la persona armada, ya sean pistolas o navajas, la diferencia es que las armas de fuego pueden causar problemas muchísimo mayores, y también que los cuchillos tienen un uso cotidiano (que no es ni el de defenderte ni para cazar). Por tanto es totalmente demagógico tu comentario.... si un candelabro se puede usar para matar por qué no se prohíbe?. Cada persona es un mundo y jamás vas a saber que intenciones tienen... ni si al discutir contigo van a utilizar su arma... ni si van a tener un arrebato de locura. Dales facilidades a la gente a portar armas y habrá muchísimos locos y dementes armados. Sobre todo porque sólo un demente podría vivir tranquilo teniendo un arma en su casa, las personas con un poco de sentido común y de las responsabilidad seguirían estando desarmadas ni irían armadas por la calle "por si las violan".

En fin, yo lo que no sé es por qué cojones sigo respondiéndote cuando sólo haces mentir, descalificar, hacer demagogia y llamarnos iluminados a los demás cuando eres tu el que cree que sabe la solución a todos los problemas del mundo. Ya creo que después de esto último si que voy a dejar de responderte (no se puede tener un debate con un mentiroso), así que estaría bien que dejases de hacer el troll (si no estás haciendo esto por trolear es que tienes un grave problema psíquico... yo a ti si que no te daría acceso fácil a las armas ni loco).

#58 Si, tiene un problema fufu

y además muy poco karma ahora mismo

#14 Si.

PD: Y demasiado malo...

estoy de acuerdo con #9
Un violador es un enfermo mental, en el sentido literario de la palabra. La solución no es mandarle un par de años a la cárcel y dejarlo, cosa que no arreglaría nada. Sino un larguísimo pero intenso tratamiento de curación...

Ahora a los hijos de puta se le llama enfermos mentales. Ahora la maldad ya no es tal, es una enfermedad mental. ¿En qué mundo vivis?

que no alimentéis más al facha troll, todo de lo que él peca os lo acusará a vosotros y jamás se dará cuenta de que su remedio es mucho peor que la enfermedad, ni de que lo que él piensa sólo lo piensa él y que el resto de la sociedad española en mayoría abrumadora está en desacuerdo con su idea... Dejadle que siga pensando que los unicos que estamos en contra de las armas somos 4 gatos "iluminados" de meneame y que siga viviendo en su mundo paranoico-imaginario de pistolas y felicidad. Por mi que se vaya a estados unidos, que allí problemas de delincuencia y de armas no hay ninguno.

tratamiento muy largo recomendado:manubrio de 25 a 30 cm durante 20 años todos los dias,a poder ser varias veces al día,hay que joderse.

edito:se duplica el tratamiento a final de mes

yo lo que he sacado en claro de aquí es que la carcel es el paraíso, un hotel de 5 estrellas con gimnasio, spa (con su sauna turca y todo) una gran biblioteca con las mejores obras literarias de todos los tiempos y a la última en novedades hasta un cine de 7 salas, internet de 10 megas reales sin capado, pista de tenis con monitores profesionales, duchas enormes donde hay muchas rubias lascivas dispuesta a tener sexo contigo... encima solo estas una semana.... que semana! 2 días!! Y gratis todo ya que lo paga el estado.

En fin, hablando de todo esto de las cárceles, me estoy acordando de "Cadena perpetua", me parece una gran película que os recomiendo, sobre todo ya que esa película expresa bien el efecto que tienen las cárceles en las personas cuando salen o van a salir de ellas.

PD: #37 sólo comentar que si que puedes defenderte si peligra tu vida... lo que no puedes hacer es coger y matar de un tiro a uno que te da un tirón en el bolso, eso es lo qué se le llama fuerza desproporcionada... para saber eso sólo hay que aplicar el sentido común. Por otra parte la idea de que el presidiario haga trabajos forzados que creen un beneficio a la sociedad me parece muy buena y casi de las pocas cosas que han aportado algo a la discusión.

PPD: No veo que hay de malo en que los presos lean y estudien... probablemente ese sea el principal motivo por el que están en la cárcel, por la falta de cultura.

A la carcel de por vida.. si es el.

Fufu tiene toda la razon al afirmar, que mientras los criminales ya estan armados, las victimas estan desarmadas, que las leyes en España sobre la defensa propia y la defensa del hogar frente a intrusos son de chiste, te obligan a responder con no mas fuerza que los atacantes, es decir, que segun la ley si tu tienes una escopeta de caza en casa, no se te ocurra disparar contra un intruso que viene a darte una paliza robarte y si de paso se tira a tu hija mejor. A menos claro, que le des el alto primero, compruebes que el tambien tiene un arma de fuego, que si no la tiene no le dispares que encima iras a la carcel, si el solo tiene un machete tu tira tu escopeta o pegale con la culata, que si no incurriras en fuerza excesiva. (mientras que los atacantes no se cortaran un pelo en emplear mas fuerza que tu si la tienen, uqe es lo mas probable)

Esto aunque parezca ridiculo es mas o menos lo que viene a decir la ley al respecto.

Tambien tiene razon en que las condenas son de chiste y no hacen justicia con las victimas (todos los que habeis posteado "que se pudra en la carcel" sabed desde ya mismo que eso jamas ocurrirá)

Zade tiene razon en que se condena a veces a algunos inocentes a la pena de muerte, pero eso no es un defecto provocado por la pena de muerte, sino por el sistema de juicios con jurado popular, que condena a mucha gente movidos por prejuicios.

Aun asi comparto contigo que la pena de muerte no es una buena opcion. Lo apropiado es una cadena perpetua, para que el asesino o el violador, pase toda su vida en la carcel, haciendo trabajos forzados. y que sea su trabajo el que sirva para mantener su estancia en prision, no los impuestos del contribuyente. Y que el beneficio de su trabajo vaya a parar al estado.

La mayor parte de los violadores no son enfermos mentales. Hay que empezar a diferenciar a unos de otros. Un enfermo mental es alguien que actúa sin premeditación, no planea nada, simplemente tiene un arrebato de locura en un momento determinado. Son gente que, cuando se dan cuenta de lo que han hecho se arrepienten. Pocas violaciones son cometidas por estas personas.

Los violadores, por lo general son simplemente personas malas, que sí distinguen el bien del mal, pero no tienen remordimientos y carecen de conciencia. Estos no se curan jamás y son los que reinciden. No son enfermos. Normalmente, un violador que está enfermo pide ayuda, e incluso solicita la castración química o en casos extremos pide que lo mantengan encerrado.

No todas las cosas tienen solción ni cura. Hay que asumir que la gente "mala" existe.

Zade, te contradices, la matanza de Virginia Tech fue en una zona donde estaban prohibidas las armas. Entiendelo,
Nn loco armado en un sitio donde todos estan desarmados = matanza.
Un loco armado donde todos estan armados = matanza evitada.

Rebate eso.
(Y luego me tendrias que explicar de donde sale la legitimidad para prohibir las armas a los ciudadanos, y porque solo las armas y no otros objetos arbitrarios).

#49 Si tu no quieres tener armas, NO LAS TENGAS, nadie te obliga, pero deja que los demas que si quieran las tengan!
"Trafico a gran escala", 'trafico' es lo que hay en la carretera, a lo que te refieres es al comercio, y si, para tener algo que fumar hay que tenerlo primero, lo que implica posesion, adquision, etc... Es como decir que tienes libertad de expresion pero te cortan la lengua... Aparte, para de mentir, si yo fumo en mi terraza de mi casa unicamente, y compro una vez al año para todo el año, porque soy vago y solo quiero darme un paseo, me acusaran de 'trafico' y no podre argumentar que es para consumo.
3. Cuando entiendas los conceptos de legitima defensa y restitucion hablamos.
El demagogo eres tu que quieres secuestrar 40 años a niños en carceles por tener hierbas en su bolsillo. Yo digo claramente que los unicos crimenes que existen son los crimenes con victima y que entre los crimenes con victima con sangre es adecuado y proporcional pedir la pena capital. Tu dices que cualquier cosa que diga el politico es crimen y cualquier crimen de sangre o burocratico se castiga con secuestro en carceles durante casi toda la vida. Lo tuyo es peor. Yo defiendo la justicia de las victimas y los derechos de las personas, tu un sistema politico-juridico arbitrario.
Un consejo, lee los periodicos, pasate por una comisaria, una carcel, un colegio, mira estadisticas de la situacion, coge casos al azar de juicios en españa, mira las estadisticas de como 'funcionan' (sic).

El titular debería ser: "Cazado el 'hijo de p*** en serie' más buscado de Madrid"

#21 MENTIROSO.
1.Si fuman en su casa no te hacen absolutamente ningun daño.
2.Esa es una percepcion subjetiva tuya, yo puedo decir que las tias buenas me distraen conduciendo ¿y? es mi problema, ellas no tienen la culpa, ni hacen daño a nadie ni han cometido ninguna agresion, ¿que agresion ha cometido quien guarda un arma en el cajon junto al botiquin y la linterna?
3.No comments. Ahora mismo hay miles de jovenes de veintipocos años secuestrado encerrados en un zulo con rejas por fumar. La policia les secuestro. Para fumar necesitas algo que fumar, eso ya es posesion.

4. La falange suele estar en la policia, de hecho estadisticamente son matones de colegio y radicales nacionalistas, o capullos con uniforme sencillamente. Cualquier persona decente duraria 2 dias porque su conciencia le exigiera no seguir formando parte de eso y dimitiria.
5. ¿que tendra que ver la religion? yo soy ateo, el religioso eres tu, que crees que los burocratas son dioses que lo saben y manejan todo, la nueva religion, la democracia!. Yo creo que el poder corrompe y que mi libertad termina donde empieza la de los demas. Tu crees lo que te diga tu dios (el sistema socio-politico actual y su conjunto de 'leyes' arbitrarias)

#40 Mentira.
1. Los cuchillos se inventaron para matar. Igual que las lanzas, espadas, dagas...
La situacion natural es la ley del mas fuerte, el mas musculoso o con mas 'amigos' gana.
Las armas de fuego cambian eso, todos son iguales, todos son igual de vulnerables a una bala. Lo que da estabilidad y tranquilidad. ¿has oido hablar del concepto de destruccion mutua asegurada? Si tu entras a robar en una casa donde esa gente tiene armas para defenderse, posiblemente salgas con un tiro, o muerto. Tener armas desincentiva el crimen. Prohibirlas lo aumenta, es un grito a todas las mafias del mundo.. !venid, en este pais la ley es flojisima, los ciudadanos tienen ordenes de no defenderse de los ladrones!
2. Como tienes esa cara de cemento armado, deberias ir ahora mismo a todas las carceles de españa, luego de europa, y despues de EEUU a ver a esas miles de personsas que estan en la carcel por tener drogas. (Nota, listo, para fumar tienes que tener algo que fumar, lo que implica posesion, transporte, etc...) Aparte tu te refieres a marihuana unicamente, yo a todas.
3.Asesinato (plan consciente y preparado para acabar con la vida de un inocente).
Legitima defensa (acto de defender la vida y/o propiedades de uno mismo frente a una invasion injustificada)
¿Ves la diferencia?
¿dirias que una victima que exige que le devuelvan lo robado es un 'ladron'? Pues lo estas diciendo de los familiares de un asesinado.

Que ignorante eres, ojala nunca te metas en problemas, porque como vayas con esa mentalidad iras directo al calabozo. La justicia es un puta mierda. La 'legitima defensa' es una broma pesada en este pais, no puedes defenderte, como el atracador o violador se haga un esguince en tu casa le tendras que pagar pension vitalicia.

Entiendelo, como entren a violar a tu hija y dispares al violador, vas a la carcel. Por docenas de cargos, posesion ilegal de armas, todos los cargos que desaparecerian con la legitima defensa que en españa es un chiste.... En fin, que tu vivas en otro mundo es cosa tuya, pero no te rias de los que vivimos en este.

#43 No has respondido a la pregunta.

¿Meterias en la carcel a tu vecina si ella si quisiera tener un arma para defenderse?

Eso es todo lo que tienes que decir.
Lo que tu hagas en tu vida me da igual, lo que me preocupa es lo que haces en la vida de los demas, sobre todo cuando no tienes derecho, ni legitimidad para entrometerte en sus vidas. Espero tu respuesta, con un si o un no. Ahi quedaras retratada, tu y todos los demas.

" no puedes permitir que una victima tenga derecho" [...] Eso lo dice todo amigo.
Te consideras un iluminado capaz de guiar y ordenar a la sociedad a tu antojo.
Que por supuesto no deberian diriguir ellos sus propias vidas no... necesitan de un 'ente superior' (de dios hemos pasado a Gines).
Te contradices, por un lado opinas que la gente es peligrosa y por otro reunes todo un poder cuasi-absoluto en unos pocos (burocratas y policias).
Las armas se empezaron a prohibir justo antes de la guerra mundial. Sabes, antes, el siglo anterior, no habia tiroteos entre los vecinos de madrid cuando se aburrian.
Las confiscaciones de armas a civiles empezaron con Bismark, el gran tirano del I Reich, el mismo que creo la "Educacion" publica a gran escala (para adoctrinar a sus subditos y que no protestaran y de paso tener algun funcionario mas eficiente recolectando sus impuestos o calculando mejor la balistica de sus cañonazos y armas de destruccion masiva). Tambien creo las 'pensiones publicas' para tener a la gente bajo su poder, y que no le protestaran. Y empezo a hacer listas de los ciudadano que tenian armas, proceso que continuo con los siguientes gobernantes (en este caso los nacionalsocialistas, que les vino muy bien contra los judios).

¿En que punto he insinuado que tienen que pagar personas inocentes?
Eres tu el que quieres que paguen personas inocentes, eres tu quien quiere desarmar y dejar vulnerable a toda la sociedad para que te sientes mejor en tu paranoica casa. Pagan inocentes (la gente pobre que no puede pagarse guardaespaldas) por los prejuicios de los iluminados (los ingenieros sociales, que abundan mucho por meneame.net, que se creen que saben mejor que nadie como diriguir la sociedad, vamos, todos los socialistas y estatistas que critican el libre mercado y la organizacion espontanea de la sociedad)

#46 No has respondido. ¿te sientes tu amenazado por una inundacion? No. pero contratas un seguro para tu casa, y para tu coche, y guardas unos ahorros en el banco, por si acaso. Ojala jamas sea necesario, pero si pasara algo, si entraran a robar o algo peor, mejor tener la opcion de un arma en el cajon (bajo llave) a no tenerla.
¿Violento yo? Pero si hasta soy vegetariano estricto, no mato ni a una mosca, es mas las acampaño con cuidado a que salgan por la ventana, literalmente.
Pero el mundo no es perfecto y no toda la gente respeta la etica y los derechos de los demas, y teniendo en cuenta eso y que las soluciones frente a ese problema que me ofrecen (policia y justicia inefeciente) las considero no adecuadas, pues quiero estar mas tranquilo en mi casa, y ademas tengo derecho a defenderme, es un derecho natural, como el derecho a la vida. Y no solo por crimen pequeño, sino en caso de dictadura, estado policial, guerra, etc...

#51 Todavia no has respondido. Me da igual como te sientas tu en tu casa, yo solo quiero que no me metas en la carcel por querer un tener un arma para defenderme, a mi, y a mi familia. Si tu quieres confiar en la policia y en que en cuanto pase algo, puedas tener tiempo para llamar por telefono, esperar la lista de espera del 911, que te hagan caso, y que manden alguien que llegue a la media hora, alla tu, pero no tienes derecho a dejarme indefenso, menos aun meterme en la carcel por tus paranoias hippies.
No lo entiendes, la adquision SI es delito, que coño es sino el comercio o el trafico.
¿Que se que es algo ilegal? Si, por gentuza como tu que pone en el poder a hijosdeputa que imponen su moral a punta de pistola (politicos). Pero que sea ilegal no lo hace injusto. No todas las leyes son justas y no hay porque obedecer las leyes inmorales. Tu claro que lo haras porque eres un cobarde lameculos.
¿facultad de derecho? ¿Pero que derecho estudias alli? ¿Derecho "publico"? ¿Derecho constitucional? JA! Que coño va a enseñarme de derecho un tio que habla de 'derecho constitucional', por dios, si se atreven a hablar del estado como un 'contrato social' ¿entre quienes? ¿donde esta mi firma? ¿donde esta la legalidad de un contrato no firmado y que se basa en la esclavitud y sumision absoluta y de manera hereditaria?
Contigo no es que la situacion mejore, es que nos prohibiran hasta el cafe.
¿Aprobaste examenes? ¿De que? ¿De calentar sillas y vender tu alma al diablo memorizando mentiras y contradicciones? ¿todo por un puesto de funcionario? Un tio incapaz de aprender por si mismo que necesita ir a la universidad a que le deletren un libro no me da clases de nada. Sigue leyendo la vanguardia, y no te olvides de seguir pagando impuestos, hay que mejorar los despachos de muchos funcionarios. Su situacion tiene que mejorar, porque lo que es la sociedad, los individuos te importan una mierda.
Por cierto, ni fumo, ni tengo armas, pero defiendo los derechos de los que quieran hacerlo mientras no dañen a los demas, igual que defiendo la libertad de expresion de los que no piensan como yo mientras no sobrepasen el limite (las amenazas).

"Sandra Palo (22 años, deficiente psiquica), fue secuestrada hace 4 años a punta de navaja por Rafael García Fernandez "Rafita" y otros 3 chicos, la violaron repetidas veces entre los 4 individuos, la hicieron todo tipo de torturas, la atropellaron 15 veces con un coche, la apuñalaron muchas veces, la rociaron con gasolina y la prendieron fuego cuando estaba todavia viva.
Todo eso mientras la indefensa chica les suplicaba que no la mataran.
Sandra Palo murio con unos dolores absolutamente insoporables. "
"Ahora, con 18 años y después de pasar, 4 años en un centro de menores, jugando a la Play y haciendo talleres de carpintería, está en la calle, haciendo su vida, a pesar de los informes de los psicólogos quienes han señalado que no se ha reinsertado, ni arrepentido y que las posibilidades de reincidencia son numerosísimas."
[extraido de http://nocorrecto.blogspot.com/2008/05/el-asesino-de-sandra-palo-entre.html]

Tu estas defendiendo eso. Tu eres responsable.

#4 Hombre, si tienen dos penes pueden serlo también "en paralelo"

#19 Lo decide el derecho, la ley, el hecho de que al cometer un crimen pierdes tus derechos contra la victima y esta tiene un derecho de restitucion.
No me gusta tener que repetirme, he dicho claramente que la pena de muerte solo es en casos de crimenes de sangre claramente probados. CLARAMENTE PROBADOS.
Mi apreciacion del problema es que el sistema de carceles actual es estupido, injusto e ineficiente. Los criminales salen libres a los 3 meses. Y ya que has sugerido que podrian aplicarme la pena de muerte a mi porque yo la he sugerido antes. Podria decirte que los criminales que te roben, asalten o violen a tu familia, salgan libres a los 3 meses y vayan a buscarte a tu casa. Que es lo que pasa ahora mismo.
No manipules las palabras, yo jamas he dicho nada de repartir armas entre la poblacion, he dicho NO PERSEGUIR a los ciudadanos que voluntariamente decidan aumentar su seguridad personal comprandose un arma para guardarla en casa (Alla tu si cuando entren en tu casa confias en llamar a la policia por tfno, aguantar las listas de espera, y rezar para que aparezan, si lo hacen siquiera, y en al menos media hora... reza).
Piensa, si las chicas victimas potenciales tienen armas, no podran ser violadas. Y/o cuando ocurra habra una alta probabilidad de que el violador termine muerto. Un criminal menos para la sociedad, una proxima victima salvada. Sin armas, ese violador actuara una y otra y otra vez...
Muy bien que critiques el uso de armas, el uso, no la posesion. Las armas son neutrales, dependen de como se usen. Podrias tambien criticar el uso de los cuchillos, ¿sabes cuantas mujeres han muerto acuchilladas por sus parejas? ¿eso no lo criticas? ¿por que no pides la prohibicion de los cuchillos?
Para dejarlo mas claro estoy hablando de la despenalizacion de la posesion de armas cortas para defensa personal, pistolas para defensa personal, los rifles y demas podria seguir prohibidos si te hace feliz.
Si quieres hablar SERIAMENTE sobre estadisticas de armas en EEUU, tienes que tener en cuenta muchas variables, victimas totales, las causadas por la policia, las causadas sobre los criminales (no cuenta lo mismo para criticar la libertad de armas que haya x muertos, cuando los muertos son los criminales durante la legitima defensa), las muertes violentas por otras armas (acuchillamiento que en españa por ejemplo son mayores que en EEUU), los casos no publicados (la justicia es una *, asumidlo, y mejor no decir que te has defendido, que te cae una buena, mejor no decir nada ni hablar del incidente), las victimas salvadas (cuantas posibles crimenes y violaciones se han evitado en españa sobre la poblacion civil por que las victimas tenian armas?) y muchas otras variables. Pero lo veo innecesario, esta clarisimo que los malos ya tienen armas y que en caso de crimen mejor tener alguna posibilida de defenderse a no tener siquiera la opcion. Esta claro que en españa estando prohibidas hay una crimininalidad impresionante. Que sigue habiendo asesinatos constantemente (un asesinado cada 3 dias en madrid, mas si tienes en cuenta "posibles" atropellos disfrazados claro y parecidos, si es algo mas dificil adquirir un arma, se usa otro metodo para cometer el crimen, el criminal tiene muchas opciones, la victima solo una, rezar que la policia apareza de casualidad, que es bastante improbable)...
Podrias informarte mas sobre la realidad de los tiroteos en las universidades, sabes.. la TV tiene una agenda, y no te cuenta toda la verdad.. ohh..
Por ejemplo, ha habido muchos casos de alumnos con permisos de armas que pararon al criminal muchisimo antes de que llegara la policia, es mas, hay manifestaciones cada poco de asociaciones de estudiantes por el permiso a poder llevar armas a clase, se sientes inseguros y pide que por favor les dejen llevar armas, la ultima vez que lo mire eran mas de 30.000 universitarios pidiendolo.
Mira es muy facil, sino hay un policia bien entrenado en cada pasillo, en cada calle es una locura desarmar a los ciudadanos.

#29 No se ha manipulado nada. Tu has dicho que la victima no tiene derecho a nada. No pinta nada en la justicia. No recibe restitucion. La justicia la hace el estado por y para el mismo. ¿En que beneficia a la victima que el criminal este en una carcel 30 años leyendo libros y haciendo pesas, y viviendo de los impuestos de la victima?
Yo dijo que la justicia deberia estar para verificar que la restitucion que pide la victima sea adecuada. Se ha nacionalizado la justicia, se ha estatalizado, ya no sirve a la sociedad, no es un instrumento ni para alejar a los malos ni para restituir a las victimas, es una cosa rarisima absurda donde hay jovenes que se les detiene 50 veces y lo mas que hacen es mandarlos a jugar a la playstation a un centro de menores. Tenemos una justicia implacable contra las victimas(oh.. pobre de aquella persona que ose tomarse la justicia por su mano) pero inutil contra el crimen.
He puesto el simbolo "[...]" que literalmente significa (la frase continua). No se ha manipulado nada, esta claro que he seleccionado lo que queria. Pero no lo he escondido. Lo he de dejado claro. Tu no quieres que las victimas decidan, ni tengan ninguna palabra, ni que los ciudadanos tengan ningun derecho a la vida y a defenderse (pues el DERECHO A LA VIDA va ligado a poder defenderlo).
El derecho humano mas basico que hay es el derecho a la vida, y se esta restringiendo, la gente esta asustado de salir por las noches, y el estado y sus policias en vez de ayudar se dedican a perseguir a meter en la carcel a la gente que harta de la inseguridad en la que viven se arriesga a intentar comprar un arma para defenderse.
Y el hipocrita eres tu, es muy facil. Si estas con la prohibicion de las armas estas automaticamente diciendo que esa prohibicion tiene que ser efectiva y terminar con pena de carcel para la gente que quiera no tener que pagar a prosegur para estar seguros.
Lee otra vez, yo digo que la libertad mia termina donde empieza la de los demas.
Por lo tanto, yo no me meto en la vida de los demas. Que cada uno viva como quiera mientras no agreda a los demas. Yo soy el que deja vivir a los demas en paz.
Tu en cambio defiendes la intervencion estatal en todas nuestras vidas, defiendes que un grupo de personas nos controle y diriga nuestras vidas diciendo que podemos comer, donde, cuando, que podemos beber, que podemos comprar, y a que horas.
Estas defendiendo a un grupo criminal que se basa en la extorsion (impuestos) y que esclaviza a todos los que puede. Tu eres el iluminado (y es una palabra amable para no decir tirano, porque presupongo que lo haces con buena intencion, pero gracias, no quiero tus esfuerzos, solo quiero que me dejen en paz).

Esto debería ser por que a final de mes no le daba pa putas... demasiado fuerte? humor demasiado negro?

Cadena perpetua para violadores y pederastas.

Tu les desarmas, tu les dejas vulnerables. Tu eres responsable.
Tu votas, apoyas y das poder a politicos para que hablen en tu nombre y persigan y encarcelen a los que no piensan como ellos, para que metan en la carcel a gente que no ha hecho nada malo contra los demas(fumar, tener armas en su cajon...)

Lamentable es que no te des cuenta que los malos ya tienen armas, se llama mercado negro.

Pues claro que eres responsable, que te crees, que el estado es una abstraccion? la policia mete en la carcel y arruina la vida de jovenes que lo unico que han hecho es fumar. Y lo hace con el sueldo que tu les pagas, lo hace con la legitimidad que todos los votantes y lameculos de politicos les dais.

¿Pero que os han metido en la cabeza? ¿como os han lavado el cerebro?
No tiene nada de malo pedir la pena capital contra crimenes de sangre.
Uno no es 'moralmente superior' por querer reinsertar a asesinos y violadores reincidentes y menos aun con el dinero de las victimas (impuestos).

Crimen de sangre violento claramente probado = PENA DE MUERTE.

Me pregunto que hacian los 150.000 policias + 50.000 guardaespaldas de los politicos durante todo este tiempo que el violador estaba actuando.
Me juego lo que sea a que si un año esa victima se retrasa en pagar sus impuestos, tiene a un par de policias en su casa en cuestion de meses.
Si las victimas de la violaciones no se fian de que la policia las protega y se compran un arma para defenderse, esos policias las meteran en la carcel. Y ahi si que se daran prisa en actuar.

Ala, 'democratas' de meneame.net, a seguir alabando al estado del bienestar(de algunos). A seguir balbuceando como robots programados(logse-programados) cuando salga alguna noticia de disparos y armas, diciendo que hay que meter en la carcel a las madres de familia y a las chicas que quieran tener un arma para que no las violen a ellas o a su familia. Seguid con vuestra 'moral' superior siendo responsables directos del crimen y sufrimiento de infinidad de personas por vuestro apoyo a politicas y politicos con efectos nefastos en la sociedad.
El gobierno existe porque pagas impuestos. Tu eres culplable, tu eres responsable.
Igual que las bombas que caen en los hospitales de irak son pagadas por los pagadores de impuestos americanos, las chicas que querian comprarse un arma para defenderse por si algo pasara, son violadas por vuestra culpa de prohibirlas defenderse. Claro, a esperanza aguirre no la pasara, tiene 9 guardaespaldas 24/7 (hablo con conocimientod e causa), pero la joven de 19 años que vuelve por la noche de la universidad (para trabajar y pagar impuestos para que los politicos puedan seguir manteniendo su nivel de vida) no tiene guardaespaldas. (Ala, negativos, censuradme todos)