Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Conozco el caso de primera mano porque estaba siendo asistida en ese momento. los trabajadores no abandonaron el lugar de trabajo hasta que la situación era insoportable, dolor de cabeza, irritación, asfixias.....y eso es lo de menos, la sustancia es cancerigena y la dirección dice que "no pasó nada" y mandaron a una pobre señora con un mocho a recogerla como si fuera agua. Ésta además, la tiró por el desague como si tal cosa.
Es verdaderamente preocupante que los responsables de cuidar nuestra salud, se esmeren más en esconder sus desgracias y miserias pudiendo ser esta sustancia letal para un adulto, no digamos ya para un bebé. Me dirigiré, en cuanto esté recuperada, a ese sindicato para denunciar esta situación que pudo afectar gravemente mi salud y la de mi bebé. Ésto no va a quedar así. Por favor, ayudame a hacer pública esta noticia
http://www.ecoportal.net/content/view/full/31487
http://patologia.es/volumen38/vol38-num1/38-1n18.htm
http://nj.gov/health/eoh/rtkweb/documents/fs/0946sp.pdf
Es verdaderamente preocupante que los responsables de cuidar nuestra salud, se esmeren más en esconder sus desgracias y miserias pudiendo ser esta sustancia letal para un adulto, no digamos ya para un bebé. Me dirigiré, en cuanto esté recuperada, a ese sindicato para denunciar esta situación que pudo afectar gravemente mi salud y la de mi bebé. Ésto no va a quedar así. Por favor, ayudame a hacer pública esta noticia
http://www.ecoportal.net/content/view/full/31487
http://patologia.es/volumen38/vol38-num1/38-1n18.htm
http://nj.gov/health/eoh/rtkweb/documents/fs/0946sp.pdf
#6:
Estoy atemorizada y llena de rabia. En la prensa local no hacen más que decir mentiras, que si nadie estuvo afectado, que si no habia pacientes....y yo estaba allí, me estaban interviniendo y los trabajadores se vieron obligados a abandonar el puesto y dejarme, la gente se asfixiaba y tuvo que ser tratada en Urgencias del mismo hospital....vino una neumóloga ¿y qué?,esa señora es subdirectora y está mintiendo, el problema no es la irritación de los ojos y las asfixias, el problema es el cáncer ante una exposición masiva durante horas que estuvo aquello derramado allí sin que nadie hiciera nada.
#25:
Como dicen en #17 respiramos formaldehido desde hace mucho tiempo. Esto se ha sacado de madre. La actuación del hospital no es correcta, cierto, pero el peligro no es tanto como se indica y algunos han magnificado. La sustancia es tóxica, especialmente si es ingerida, el vapor o aerosol de formaldehido provoca irritación en vias respiratorias y en los ojos y otras mucosas expuestas, no provoca cancer "por que si, a las bravas" a la primera exposición, ni a la 101. Más deberíamos preocuparnos de vertidos de cromo, mercurio, aminas y otras sustancias que SÍ son peligrosamente tóxicas y altamente cancerigenas y que nos merendamos cada día con el pescado o respirando el aire de las ciudades. Este tipo de paranoia es el típico producto de un estilo de noticia amarillista, y reforzado por una opinión pública con escasa formación científica. Por cierto, todo aquel que lleve anillos o cadenas de oro en contacto permanete con su piel, que sepa que se está contaminando cada día un poco más con metales pesados, seamos paranoicos en esto también.
#7:
¿Alguien ha visto "The Host", una peli coreana de un monstruo de hace un par de años o así? Leed las dos primeras líneas del argumento! http://es.wikipedia.org/wiki/The_Host
Comentarios
Conozco el caso de primera mano porque estaba siendo asistida en ese momento. los trabajadores no abandonaron el lugar de trabajo hasta que la situación era insoportable, dolor de cabeza, irritación, asfixias.....y eso es lo de menos, la sustancia es cancerigena y la dirección dice que "no pasó nada" y mandaron a una pobre señora con un mocho a recogerla como si fuera agua. Ésta además, la tiró por el desague como si tal cosa.
Es verdaderamente preocupante que los responsables de cuidar nuestra salud, se esmeren más en esconder sus desgracias y miserias pudiendo ser esta sustancia letal para un adulto, no digamos ya para un bebé. Me dirigiré, en cuanto esté recuperada, a ese sindicato para denunciar esta situación que pudo afectar gravemente mi salud y la de mi bebé. Ésto no va a quedar así. Por favor, ayudame a hacer pública esta noticia
http://www.ecoportal.net/content/view/full/31487
http://patologia.es/volumen38/vol38-num1/38-1n18.htm
http://nj.gov/health/eoh/rtkweb/documents/fs/0946sp.pdf
Estoy atemorizada y llena de rabia. En la prensa local no hacen más que decir mentiras, que si nadie estuvo afectado, que si no habia pacientes....y yo estaba allí, me estaban interviniendo y los trabajadores se vieron obligados a abandonar el puesto y dejarme, la gente se asfixiaba y tuvo que ser tratada en Urgencias del mismo hospital....vino una neumóloga ¿y qué?,esa señora es subdirectora y está mintiendo, el problema no es la irritación de los ojos y las asfixias, el problema es el cáncer ante una exposición masiva durante horas que estuvo aquello derramado allí sin que nadie hiciera nada.
¿Alguien ha visto "The Host", una peli coreana de un monstruo de hace un par de años o así? Leed las dos primeras líneas del argumento! http://es.wikipedia.org/wiki/The_Host
Welcome to Spain
Como dicen en #17 respiramos formaldehido desde hace mucho tiempo. Esto se ha sacado de madre. La actuación del hospital no es correcta, cierto, pero el peligro no es tanto como se indica y algunos han magnificado. La sustancia es tóxica, especialmente si es ingerida, el vapor o aerosol de formaldehido provoca irritación en vias respiratorias y en los ojos y otras mucosas expuestas, no provoca cancer "por que si, a las bravas" a la primera exposición, ni a la 101. Más deberíamos preocuparnos de vertidos de cromo, mercurio, aminas y otras sustancias que SÍ son peligrosamente tóxicas y altamente cancerigenas y que nos merendamos cada día con el pescado o respirando el aire de las ciudades. Este tipo de paranoia es el típico producto de un estilo de noticia amarillista, y reforzado por una opinión pública con escasa formación científica. Por cierto, todo aquel que lleve anillos o cadenas de oro en contacto permanete con su piel, que sepa que se está contaminando cada día un poco más con metales pesados, seamos paranoicos en esto también.
Me parece que el titular esta mal redactado. Se derrama un cancerigeno [...], un cancerigeno ¿Que?
Tendria que decir: Se derrama un liquido (o material) cancerigeno.
la sanidad canaria está en sus últimas, la verdad que llevamos unos años que no levantamos cabeza, recuerden al cardiólogo del Hospital universitario que denunció mala praxis por el altisimo nivel de muertes por temas coronarios en ese Hospital y que en vez de investigar cogn y echan a la calle a este señor que ha tenido el valor de denunciar el tema.
Un cardiólogo del hospital de Tenerife: “Yo me cuido mucho de que mis pacientes no se operen aquí”
Un cardiólogo del hospital de Tenerife: “Yo me cui...
elconfidencial.comPara colmo tenemos medicos estranjeros que están ejerciendo sin hologación, de ningún tipo y encima los médicos son los únicos que pueden ejercer como médicos, pero de medicina general y está ejerciendo como especialistas.... así nos va el país...
Cirujanos sin titulación podrían haber practicado operaciones en un hospital de Tenerife
Cirujanos sin titulación podrían haber practicado ...
bottup.comNo quiero imaginar que pasaría si en Canarias gobernara "el otro" partido. Ya nos habríamos enterado de todo...
#9 en un sintagma nominal el nombre (núcleo) se puede omitir y ser sustituido por un adjetivo.
Personalmente creo que es más importante en la noticia la cualidad del sustantivo (cancerígeno) que el sustantivo (liquido o lo que sea)
Está bien contruida la oración.
Ains, si mi profesora de Lengua me viera despues de todos estos años seguro que estaría orgullosa de mí
En cuanto a la actuación del Hospital para estos casos de emergencia... Estamos en España, and... is different!
#2 busca en la wikipedia anatomía patológica o diálisis...
Si encima dicen que no pasó nada son unos impresentables que merecen estar en la carcel el resto de sus vidas.
lamentable.. pero.. el hospital de la Candelaria .. el hospital más grande de Canarias?
(para el que no lo sepa, el periódico el Día es anti-grancanario a más no poder. De hecho el dueño tiene una campaña para quitar el "gran" del nombre de la isla de Gran Canaria! El hospital más grande de canarias, si no me equivoco, es el Doctor Negrín)
viva la pandereta la puta mierda de país que tenemos y olé
Para el que no lo sepa esa sustancia se echa y echaba a los parquets, si es cancerigeno pero vamos no tan inmediato como da a entender la noticia. Os sorprenderías de las veces que estáis junto a el formol que es lo que supongo que cayó. Muchos de vosotros habéis respirado durante años el formol de los parquets sobre todo cuando eran de reciente implatación. O también en los laboratorios de ciencias de los institutos donde tenian a los animalillos.
#26 ¿"Dentro de poco"? puede que no.
¿De cáncer? Pues ahora tienen más posibilidades.
Los que estén en contacto todo el día saben a lo que se exponen. A esta gente nadie le pidió opinión sobre si querían exponerse o no.
#19 Mucho más perjudicial es la exposición prolongada al humo del tabaco...
Por supuesto no defiendo la conducta del hospital, pero tampoco el alarmismo del titular.
Me pregunto si todas las últimas generaciones de estudiantes de medicina se van a morir dentro de poco. O los patólogos, o CUALQUIERA q esté en contacto todo el día con esto.
Alarmismo :
#6 Yo te recomendaria denunciar como minimo.
Ya han tomado precauciones: mandan a una subcontratada...en fin...que país...
#4 Si ha sido testigo del incidente, denúncielo ante un juzgado. Sólo de esa forma se garantiza en que futuras situaciones similares, los responsables actuen como deben hacerlo.
#1 #8 #27... Muy bien por el topicazo, pero os recuerdo que este tipo de negligencias no son exclusivas de España. A veces lanzamos piedras sobre nuestro própio tejado sin pensar en las consecuencias. Es como decir que todos los profesionales actuarían de la misma forma simplemente por ser España. Pues ya les digo yo que no es cierto. Por cierto, ante tanta desconfianza... cuando queréis acudir al médico, vais al extranjero?
Alea iacta est. Ahora solo falta a ver a cuantos de los que estubieron expuestos al formaldehido, les toca sufrir algun tipo de enfermedad, derivada de la exposicion al mismo. Hay que exigir responsabilidades ¡ya!
Vaya, y yo que pensaba (por aquello de carrera joven) que eran sólo los jefes relacionados con la informática los inútiles, escurrebultos y los principales culpables de la pifias mas grandes.
Harto estoy de ver burradas en este campo pero parece que aquí en España estamos así en todas partes. Hasta los cojones me tienen
Esto es lamentable, que verguenza!
#31 y #32 por eso digo que el hospital ha actuado mal, primera línea al final de mi comentario.
A veces se leen cosas que parecen increibles. Increible es que suceda lo que se cuenta en esta noticia, increible y grave. También lo es que alguien se preocupe de si la oración está bien construida o no cuando alguien cuenta que le han envenenado.
Vayamos por partes. No se puede decir que lo que ha sucedido no es grave, aunque en cierta forma no dejan de tener razón, porque no lo es, o que es es gravísimo. Concentraciones de más de 100 ppm de formaldehido son mortales para personas adultas sanas y estuvo 2 horas, 25 litros derramados (imagina el charco)en una zona de trabajo donde hay personas (bebés) que estarían afectados con concentraciones mucho menores. Decir que no es grave es una irresponsabilidad y tachar la noticia de amarillista y alarmista también. La sustancia es un cancerígeno de categoría 4; grupo C de riesgo para el embarazo y categoría 5 como Mutágeno(DFG 2003).
Para empezar, el formaldehido jamás debería estar en esa zona, el material a desinfectar se saca de la zona de trabajo hacia las zonas de trabajo segura, donde se utilice (aunque hay fijadores y desinfectantes que lo pueden sustituir y son más seguros en el mercado desde hace al menos una década, eso sí, son más caros) para su desinfección en trenes de lavado especial, automatizados, sin acceso de personal; en el caso de su uso como fijador, siempre ha de hacerse trabajando bajo campanas de flujo laminar.
Una segunda irresponsabilidad es la no evacuación inmediata de la zona como así indica la ficha internacional de seguridad química para el producto. Es una acuerdo internacional y está demostrado desde hace 5 años ya que el Formaldehido es un cancerigeno en seres humanos, cervix principalmente, y lo que se debió hacer en ese accidente fue evacuar inmediatamente la zona de peligro,Ventilar, Eliminar todas las fuentes de ignición. Eliminar gas con agua pulverizada para después recoger el producto desde el suelo accediendo al lugar con el equipo de Protección personal adecuado que es traje de protección completa incluyendo equipo autónomo de respiración; por supuesto esta persona, debería saber qué estaba haciendo y cómo debía estar protegido y realizar las funciones. El hospital, mandó a una señora de la limpieza, de una empresa subcontratada, que me imagino que ni sabría lo que hacía a "pecho descubierto" a recoger el formol, así, siempre podrá alegar que la señora que desarrollara una patología quizás fuera por el trabajo que realiza en otro lugar y si la empresa subcontratada le da problemas pues en la revisión del contrato se la elimina.
Otro error fue cómo se gestionó el residuo que debió ser recogido y tratado como residuo peligroso que es por el departamento de Gestióm medioambiental o por una empresa subcontratada que tuvieran para esto (suele ser lo habitual) y nunca jamás verterlo por el sumidero al alcantarillado.
#5: Es verdad que lo que no sale en los medios no es noticia y que a las autoridades no les interersará que salga, incluso manipularán la prensa y meterán notas para quitar hierro al asunto, es ahí donde entramos nosotros con nuestra denuncia. Este medio en anteriores ocasiones se ha mostrado como muy útil y alguien afectada está pidiendo que le ayudemos a difundir la noticia.
#6: Señora, bajo ningún concepto deje de denunciar, lo que ha sucedido es de extrema gravedad y puede afectar a su salud y a la de su hijo/a, no se deje engañar por neumólogas, y directores de hospital que aprovechan la bata blanca para convencerle a usted con la falsa validez que le da a su mensaje su aspecto de experto. En este caso, están cuidándose ellos (concretamente su puesto) más que al usuario. Algunos olvidan pronto el juramento hipocrático.
#9: No entiendo de qué vas
#17: fueron 25 litros de formol, te recuerdo, y si, se utilizaba para aplicar al parquet y tambien en los institutos con animalillos como dices pero en ambos casos se trabaja con respiración autónoma y traje especial y cuidando estar el menor tiempo posible expuesto. Una vez colocado el parquet, se han de dejar pasar días con la zona ventilada prohibiendo el acceso y aun así es peligroso. Madame Curie, premio nobel en dos ocasiones fue la pionera en trabajar con radioactividad muriendo debido a los efectos que ella le causó. Alguién en tu linea, le habría dicho, bah!, mujer, si la radioactividad ha estado siempre, está en la naturaleza.....etc, seamos serios, que se haya utilizado en el pasado y que se haya hecho inadecuadamente no debe ser justificación para que lo hagamos ahora que ya sabemos cuales son sus efectos reales.
#32: Desconozco quien eres y a qué grupo te refieres con "los que sabemos algo del tema", te puedo asegurar que yo se un poquito, que trabajo en Higiene industrial desde hace muuuuuuuuucho, y de alarmismo nada. Si bien es verdad que se mal-usa habitualmente el formaldehido sin que la gente se muera inmediatamente por ello, desconoces la concentración que se alcanzó (que debió ser muy alta por la cantidad y el tiempo de exposición), luego no puedes afirmar que lo que se dice es exagerado. También los obreros de la construcción maiusan (no usan)el casco y habitualmente no les cae un ladrillo en la cabeza (hasta que les pasa). Cuídate de malinformar, para eso ya está la dirección del hospital según se desprende de lo que dice #6.
#36 Cuando digo "los que sabemos del tema" me refiero al grupo de los que sabemos del tema. No necesitas saber quien soy ni mi currículo. Yo tampoco te conozco ni me interesa el tuyo.
El amarillismo y alarmismo se refiere al titular, redactado para obtener Karma, que de eso se trata Menéame. Si la noticia merecía ser meneada, hubiese bastado consignar el efecto agudo de la sustancia.
Si tienes ganas de polemizar en vano, olvídate de que estamos todos de acuerdo en que probablemente, el hospital no siguió el protocolo. Pero bueno, lees poco y escribes demasiado.
#17 #25 #26 Los que sabemos algo del tema podemos hablar propiamente de amarillismo y alarmismo.
El protocolo que debió seguir el hospital es el mismo frente al derrame de cualquier irritante de las mucosas y vias respiratorias, con mayor razón si son afectados niños o enfermos. Lo mismo que si hubiera explotado una bomba lacrimógena en la sala.
Lo de cancerígeno, no es lo importante de la noticia, pero da karma.
#41 Menéame no está diseñado para hacer consultas on line. Es un sitio de noticias. Ya he fundamentado bastante lo de amarillismo y alarmismo.
#43 Acabas de descubrir la pólvora
lamentable...
Igualmente, http://es.wikipedia.org/wiki/Formaldeh%C3%ADdo, para los que se pregunten qué demonios hacía el bote de ese potingue en un hospital...
Y si se mueren al responsable le pagan lo mismo.
#25 Que ha habido alarmismo ? Que lo respiramos continuamente ? quiza haya que ver la cantidad de la que hablamos, no me considero un experto, pero parece ser que hay unos protocolos que estan por algun motivo y que no se han respetado
que cosas
#18 de quien?
#32 yo sé del tema y creo que es amarillismo.
La comida es cancerígena, respirar es cancerígeno, el sol es cancerígeno.... viva el alarmismo!
Se habrá seguido mal el protocolo. Ahí lo malo no es que sea cancerígeno sino que es irritante y de forma aguda es un coñazo.
Mm cuando estuve yo en mis prácticas en el laboratorio de anatopato a una enfermera se le calleron como 50 litros de formol encima (suerte que no en las mucosas) y no nos evacuaron ( a la larga sí porque el olor era insoportable) ni vinieron con escafandras a sellar el laboratorio >.
Dimisión!
No es el hospital mas grande de canarias.
competencisa de sanidad transferidas a las comunidades, por si a alguien se le olvida.
#40 y hablando de leer algunos parece que no leeis (aunque despues os quejeis de ello), tan rapidos unas veces para desmentir cosas y para tachar de autobombo y bla bla bla. Acaso no habeis leido los comentarios de la chica que colgo la noticia ?? ACASO TE PARECE A TI QUE LE IMPORTA EN ESTE MOMENTO EL P*T* KARMA ?? Si en este caso concreto estas tan seguro de que el titular de la noticia es amarillista........ porque alarmista lo es, como para no estar alarmado si has vivido esa situacion en tus carnes sin que NADIE te de una explicacion etc etc. En fin...... por que los que vais de "entendidos" del tema no os molestais en contestar a la chica con explicaciones CLARAS para que se quede mas tranquila ?? Que facil tachais a los demás de amarillistas y alarmistas sin ver la increible arrogancia de comentarios como el tuyo. Si tanto entiendes del tema, limitate a INFORMAR, no a jactarte de que "sabes de esto".
#42 en fin, lo de siempre, cada uno lee/oye lo que quiere oir y entienden lo que quieren entender..... en fin
Bueno, no pasa nada hoy.Ya verás dentro de un tiempo.Lo que no sale en la tele, no es noticia, y a las autoridades les interesa que esto NO sea noticia.
La que está liando Esperanza Aguirre con la sanidad!!! Ahh que no es en Madrid....
Spain is different, isn't it?
No se equivocaría Dan Brown de hospital y en vez uno de Sevilla quería decir uno de Canarias?
Eso es con dos cogones, ya lo dijo Torrente "SOMOS ASPAÑOLES COÑO".