Esperanza Aguirre sigue avanzando en la privatización absoluta de la Comunidad de Madrid. La lideresa está imponiendo sobre la región un conjunto de medidas que han convertido Madrid en un auténtico campo de experimentación neoconservador, exportable al Gobierno de España cuando las urnas lo hagan posible.
#1:
Ella le llama ser liberal. En realidad es neocon. Ellos dicen que están a favor de la libertad. En realidad están a favor de la libertad total de mercado, de dar lo poco que dejan para la administración en manos de empresas de amiguitos y, como consecuencia de todo ello, de perjudicar a la población, especialmente a la clase media que ve aspirado su dinero y se empobrece en manos de los ricos.
Ella le llama ser liberal. En realidad es neocon. Ellos dicen que están a favor de la libertad. En realidad están a favor de la libertad total de mercado, de dar lo poco que dejan para la administración en manos de empresas de amiguitos y, como consecuencia de todo ello, de perjudicar a la población, especialmente a la clase media que ve aspirado su dinero y se empobrece en manos de los ricos.
Los norteamericanos estan privatizando la guerra (Blackwater). A mi no me extraña que Aguirre privatice la Comunidad de Madrid. #1 Tienes toda la razòn: Es una neocon.
Si ganan por Mayoría absoluta, no les gusta a los madrileños o lo disimulan muy bien. Es como Venezuela, a mi no me gusta Chavez como presidente ni de broma, pero si gana con mayoría absoluta democráticamente, de lo suyo gastan los venezolanos... y con la ventaja de que en España hay prensa y TV libre (o domina "la Espe " la SER, EL PAIS, CUATRO TV, TELE5, LA SEXTA....?)
#10 Estoy de acuerdo contigo, pero la cosa empezó algo más torcida (como en el caso de Bush) y que su primera legislatura tuvo que ver algo más que la fuerza de los votos. Necesito además la fuerza del dinero ¿no?
Aguirre no tiene nada de liberal. Es muy fácil detectarlo...¿está vd a favor de liberalizar el tráfico de drogas? ¿Está vd en contra de políticas de defensa exterior como la de EEUU, le parece que la guerra de irak es un dislate? ¿Está a favor de cargarse el intervencionismo monetario de la FED y el BCE e imponer una política monetaria sólida y realmente liberal? Todos estos autodenominados "liberales" (Aguirre, Aznar, Bush) no están a favor de nada de eso, son liberales a la hora de defender SU dinero y propiedades y las de sus amigos, pero no respeta a las de los demás (igual que hace el socialismo económico), es decir, neoconservadores. Pero no liberales.
#1 La actual crisis económica está originada por las políticas monetarias intervencionistas keynesianas -que son las mismas que las de Friedman en cuanto al sistema monetario- que la FED ha impuesto desde el 2001, ¿y aun teneis la vergüenza de salir pidiendo más de lo mismo? ¿Aun teneis el valor de jalear la ideología que está creando una de las crisis financieras más graves de la historia, que está subiendo los precios de los alimentos y causando paro y hambre por doquier?
Mmmm acá en buenos aires en los 90 hicieron lo mismo, privatizaron todo! Asi que avivense rapido antes de que aparescan las corridas bancarias y el robo de ahorros
Democráticamente ha sido elegida en estas últimas elecciones y ante eso no podemos decir nada. Pero sí nos podemos manifestar y movilizar ante decisiones que consideremos injustas y tratar de concienciar a la opinión pública de lo que se está urdiendo en la Comunidad de Madrid y esperar que la presidenta no siga la máxima de "No hay peor sordo que el que no quiere escuchar".
#3 Este es el debate ideológico que ella quiere tener en el PP. Si el PP es un partido conservador convencional en lo económico (estilo europeo), o se convierte en lo más radical (estilo Bush). A mi esta mujer me da mucho yuyu... No nos damos cuenta, pero ellos cuando gobernaron 8 años ya se dedicaron a aspirar dinero de la clase media diberalizando el precio del suelo.
Solo hay que ir a Sociedad de Tasación y ver los precios inmobiliarios desde 1990 hasta hoy y fijarse que pasó entre 1996 y 2004 fruto de la 'libertad económica' en el precio del suelo. Ahora ese dinero que debería estar en manos de la clase media, está en manos de unos ricos, que aún lo son más.
#12 Supongo que se refiere al Tamayazo. Nadie se acuerda que las primeras elecciones que ganó Aguirre fueron las segundas a las que se presentó como candidata.
Y tampoco que el PSOE de Madrid es un ente prácticamente inexistente. La oposición de cualquier otra autonomía da más juego en los medios nacionales que la de Madrid.
Parad el carro un momento, porque si los madrileños la eligen y reeligen y con mayoria absoluta...¿Será que gracias a esto...si que tiene el permiso para privatizas hasta a su p*** madre?
pues eso
#2 Tienes razon, y los que decis que ella no es una liberal, tambien.
#11 no entiendo lo que me quieres decir, pero si que puedo decirte que si la proxima vez se la deja de votar o si se sale todo el mundo a la calle, tendra que dar marcha atras
Que chorrada.Lo unico que esta privatizado son las cafeterias de los hospitales, y las consumiciones hay que pagarlas, como en todas partes. Nadie paga por la sanidad. Y las subcontratas de vigilancia delmetro, pues la seguridad le corresponde a la delegada del gobierno en Madrid, o al MInisterio del Interior. Porque no lo hace?
Comentarios
Ella le llama ser liberal. En realidad es neocon. Ellos dicen que están a favor de la libertad. En realidad están a favor de la libertad total de mercado, de dar lo poco que dejan para la administración en manos de empresas de amiguitos y, como consecuencia de todo ello, de perjudicar a la población, especialmente a la clase media que ve aspirado su dinero y se empobrece en manos de los ricos.
¡¡¡¡VIVA KEYNES!!!! ¡¡¡¡ABAJO FRIEDMAN!!!!
Los norteamericanos estan privatizando la guerra (Blackwater). A mi no me extraña que Aguirre privatice la Comunidad de Madrid. #1 Tienes toda la razòn: Es una neocon.
#6 Te engañan. Cuando se auto-llaman liberales, quieren decir a favor de la libertad de mercado. Todo lo demás da igual.
Si ganan por Mayoría absoluta, no les gusta a los madrileños o lo disimulan muy bien. Es como Venezuela, a mi no me gusta Chavez como presidente ni de broma, pero si gana con mayoría absoluta democráticamente, de lo suyo gastan los venezolanos... y con la ventaja de que en España hay prensa y TV libre (o domina "la Espe " la SER, EL PAIS, CUATRO TV, TELE5, LA SEXTA....?)
Al menos no podrá privatizar bienes intangibles como la salud... Oh Wait!
#10 Estoy de acuerdo contigo, pero la cosa empezó algo más torcida (como en el caso de Bush) y que su primera legislatura tuvo que ver algo más que la fuerza de los votos. Necesito además la fuerza del dinero ¿no?
Aguirre no tiene nada de liberal. Es muy fácil detectarlo...¿está vd a favor de liberalizar el tráfico de drogas? ¿Está vd en contra de políticas de defensa exterior como la de EEUU, le parece que la guerra de irak es un dislate? ¿Está a favor de cargarse el intervencionismo monetario de la FED y el BCE e imponer una política monetaria sólida y realmente liberal? Todos estos autodenominados "liberales" (Aguirre, Aznar, Bush) no están a favor de nada de eso, son liberales a la hora de defender SU dinero y propiedades y las de sus amigos, pero no respeta a las de los demás (igual que hace el socialismo económico), es decir, neoconservadores. Pero no liberales.
#1 La actual crisis económica está originada por las políticas monetarias intervencionistas keynesianas -que son las mismas que las de Friedman en cuanto al sistema monetario- que la FED ha impuesto desde el 2001, ¿y aun teneis la vergüenza de salir pidiendo más de lo mismo? ¿Aun teneis el valor de jalear la ideología que está creando una de las crisis financieras más graves de la historia, que está subiendo los precios de los alimentos y causando paro y hambre por doquier?
Joder...
Mmmm acá en buenos aires en los 90 hicieron lo mismo, privatizaron todo! Asi que avivense rapido antes de que aparescan las corridas bancarias y el robo de ahorros
«¿Privatizará Aguirre la Comunidad de Madrid entera?»
Sí.
Democráticamente ha sido elegida en estas últimas elecciones y ante eso no podemos decir nada. Pero sí nos podemos manifestar y movilizar ante decisiones que consideremos injustas y tratar de concienciar a la opinión pública de lo que se está urdiendo en la Comunidad de Madrid y esperar que la presidenta no siga la máxima de "No hay peor sordo que el que no quiere escuchar".
#3 Este es el debate ideológico que ella quiere tener en el PP. Si el PP es un partido conservador convencional en lo económico (estilo europeo), o se convierte en lo más radical (estilo Bush). A mi esta mujer me da mucho yuyu... No nos damos cuenta, pero ellos cuando gobernaron 8 años ya se dedicaron a aspirar dinero de la clase media diberalizando el precio del suelo.
Solo hay que ir a Sociedad de Tasación y ver los precios inmobiliarios desde 1990 hasta hoy y fijarse que pasó entre 1996 y 2004 fruto de la 'libertad económica' en el precio del suelo. Ahora ese dinero que debería estar en manos de la clase media, está en manos de unos ricos, que aún lo son más.
#12 Supongo que se refiere al Tamayazo. Nadie se acuerda que las primeras elecciones que ganó Aguirre fueron las segundas a las que se presentó como candidata.
Y tampoco que el PSOE de Madrid es un ente prácticamente inexistente. La oposición de cualquier otra autonomía da más juego en los medios nacionales que la de Madrid.
Parad el carro un momento, porque si los madrileños la eligen y reeligen y con mayoria absoluta...¿Será que gracias a esto...si que tiene el permiso para privatizas hasta a su p*** madre?
pues eso
#2 Tienes razon, y los que decis que ella no es una liberal, tambien.
#11 no entiendo lo que me quieres decir, pero si que puedo decirte que si la proxima vez se la deja de votar o si se sale todo el mundo a la calle, tendra que dar marcha atras
#13 Es cierto, no me acordaba, teneis razon
De momento CC.AA. de Madrid S.A. en un futuro... ¿España S.A.?
Que chorrada.Lo unico que esta privatizado son las cafeterias de los hospitales, y las consumiciones hay que pagarlas, como en todas partes. Nadie paga por la sanidad. Y las subcontratas de vigilancia delmetro, pues la seguridad le corresponde a la delegada del gobierno en Madrid, o al MInisterio del Interior. Porque no lo hace?