"[Milton] Friedman defendió un sistema monetario internacional basado en el dinero fiduciario, la emisión monopolística de los bancos centrales y la libertad financiera. Se trata de un sistema abocado a la crisis, pero no por la libertad financiera, sino por el dinero fiduciario emitido por la banca central. Ahora el esquema del dinero fiduciario está quebrando [...] La crisis de los 70 supuso la quiebra intelectual de Keynes. La crisis actual va a suponer la quiebra intelectual del discípulo más exitoso de Keynes, Milton Friedman"
Comentarios
...el famoso método Milton para los chupetes...Oh wait¡¡
En resumen, es erronea. Decir que Milton Friedman era discípulo de Keyenes, es esperpéntico.
Parece la huída hacia delante de algunos que no están dispuestos a admitir sus errores.
¿Milton Friedman alumno de Keynes? Desde cuando.
Efectivamente, hace no demasiado tiempo los neocon querían enterrar a Keynes, y ahora que la realidad tozuda demuestra, al igual que en ese 1929 del que surgió el keynesianismo, que las doctrinas del capitalismo salvaje son inviables, hay algunos caraduras que creen que decir justo lo contrario a lo real puede crear la suficiente confusión para disimular sus vergüenzas.
Keynes no era perfecto, pero los desarrollos posteriores de esta teoría son infinitamente superiores tanto a nivel económico, como a nivel social que las teorías Friedmanitas.
Lo que estamos viviendo y que, en palabras de Rodrigo Rato y mucha otra gente, se trata de la tormenta perfecta, es el resultado de la globalización (que no es más que libertad de mercado total y friedmanización).
#1 En su aspecto monetario, Keynes y Friedman son bastante similares: Dar poder al gobierno para "arreglar" la economía en tiempos de crisis mediante recetas monetarias intervencionistas (tu lo llamas "libertad de mercado total": no se que tiene de libertad el sistema monetario actual). Sus teorías son las que nos han metido en la crisis actual...¿y aun así lo llamas "superior"?
Los teoricos de la economia no pueden ser pasados por el tamiz de la situación concreta de "mayo de 2008". Hay que ver sus teorias como formas de explicar la realidad de cada momento. Si keynes y Milton vieran el mundo actual fliparían. En sus épocas reinaba el patrón oro, la europa industrial, el empuje joven de América, la fuente barata de materias primas de paises explotados, las clases y élites dirigentes, los mercados protegidos.
Hoy fliparian con el descaro especulativo de la banca, con el apalancamiento irracional que permiten los activos inmobiliarios, con el consumo (también irracional) de las masas tontas, con los niveles de gasto público, ect.
La libertad financiera ha sido convertida en libertinaje por sus gestores ambiciosos, y los bancos centrales ya no controlan ni mandan apenas.
#3 Dime donde dice Friedman que el gobierno debe intervenir en el sistema monetario.
Keyenes sostenía que el estado debe regular, debe tener instrumentos para intervenir. Instrumentos de política fiscal y política monetaria. Friedman sostenía lo contrario, no intervenir, controlar la inflación, dejar hacer al mercado. Keynes creía en las políticas de demanda, mientras que Friedman y sus colegas creían en políticas de oferta.
Es de vergüenza ajena ver a los creyentes de esa fe llamada liberalismo económico, buscando excusas absurdas para seguir sosteniendo lo que la evidencia empírica ha demostrado como falso.
El capitalismo desbocado nos ha llevado a esta crisis. Esto es el típico ajuste que se produce en el mercado. Mientras, podrían morir de hambre millones de personas. Pero los liberales no se dejan afectar por esas consecuencias del accionar del mercado. Ya que para ellos, no para Keynes, el mercado es una fuerza más de la naturaleza.
No es lo mismo el clima que el mercado. El clima es algo que la naturaleza nos impone. Y el mercado es una creación de las personas. Y por ser una creación humana, puede ser modificada, regulada o sustituida si fuera preciso.