Opinion sobre la columna que Sanchez Dragó escribe en el Mundo, hablando sobre el LSD y ocultando sus efectos, llegando a afirmar que es practicamente inocuo.
Joder, en el artículo relatan, evidentemente, casos y comentarios negativos acerca del LSD. Yo no voy a decir que sea inocuo y que no entrañe peligro... pero según el artículo parece que si has tomado o tomas LSD te vas a quedar en un viaje permanente y morirás bajo tremendos sudores, estallando tu cerebro irremediablemente...
Pues también hay estudios científicos y datos que no exageran tanto (ni muchísimo menos). Insiste en casos de "quedarse en el viaje"... ¿cuantos casos a habido de esto? Y es el LSD un agravante o un detonante de ese desorden mental? Tal vez, el autor quiera referirse a un mal viaje, que evidentemente no dura ni muchísimo menos toda la vida, y de hecho hay gente que ha reportado experiencias positivas para su desarrollo personal tras un mal viaje, a pesar del "mal viaje" en si
No niego los casos que se comentan, pero esto es como todo, hay que saber como usarlo y si uno está preparado o no. De hecho, creo que lo primero que hay que plantearse es si uno está preparando mentalmente o no... El autor aboga por la información, pues yo le insto a informarse, no sólo de lo malo, si no también de lo bueno y de la grandísima cantidad de información y publicaciones que hay sobre el tema, tanto de manera personal como científica.
Además, con todos mis respetos, ¿como sabe el autor que no hay algo místico si el mismo asevera no haberlo probado? No digo que lo haya, ¿pero como lo sabe?. Es decir, creo que puede criticar todo lo que quiera, pero sólo se centra en lo negativo (muy exagerado) además de ningunear totalmente la experiencia personal que se obtiene o se pudiera obtener con el LSD.
Evidentemente, el LSD reporta también muchos beneficios usado de una manera correcta... en una balanza, y en mi opinión, merece la pena probarlo a pesar de los peligros
Pero bueno, cada uno tiene la libertad de sopesar y elegir probarlo o no, eso sí, sólo quería dejar mi opinión sobre el tema.
Precisamente ayer escribí un post sobre el altísimo margen de seguridad del LSD en cuanto a su toxicidad aguda. No hay muchas sustancias legales -ni siquiera el agua- con las que puedas sobrepasar tantas veces la dosis mínima activa sin morir. Por lo demás, el abuso de cualquier cosa es dañino.
Fue en 1972, ocho personas que esnifaron dos rayas cada una de lo que creían era cocaína y resultó ser LSD. Es imposible saber qué cantidad se metieron, pero debió de ser altísima. Lo pasaron muy mal, pero a las 48 horas todos habían sido dados de alta -uno de ellos se negó a ser internado en el hospital y se fue de urgencias por su propio pie a las cinco horas de ser ingresado- y en un seguimiento de un año no se observaron efectos adversos a largo plazo.
Sin embargo, 320 mg. de LSD (3.200 dosis potentillas) por vía intravenosa y confundidos con speed llevaron a la tumba en 1975 a un varón caucasiano de 34 años, que se convirtió así en la única víctima mortal por toxicidad aguda de LSD de la que hay constancia en la literatura médica.
¿Inocuo? Inocuo seria si no tuviera ningun efecto negativo sobre el cuerpo, nunca.
Si no tiene ningun efecto sobre el cuerpo, generalmente, entonces inocuo no es.
#6 Todo tiene algún efecto negativo sobre el cuerpo, en algún momento. El veneno lo hace la dosis, y la LSD en las dosis activas anda varios miles por debajo de dosis que causen daños físicos al usuario.
Comentarios
El problema, DexterMorgan, es que es realmente inocuo.
Además, dupe.
Joder, en el artículo relatan, evidentemente, casos y comentarios negativos acerca del LSD. Yo no voy a decir que sea inocuo y que no entrañe peligro... pero según el artículo parece que si has tomado o tomas LSD te vas a quedar en un viaje permanente y morirás bajo tremendos sudores, estallando tu cerebro irremediablemente...
Pues también hay estudios científicos y datos que no exageran tanto (ni muchísimo menos). Insiste en casos de "quedarse en el viaje"... ¿cuantos casos a habido de esto? Y es el LSD un agravante o un detonante de ese desorden mental? Tal vez, el autor quiera referirse a un mal viaje, que evidentemente no dura ni muchísimo menos toda la vida, y de hecho hay gente que ha reportado experiencias positivas para su desarrollo personal tras un mal viaje, a pesar del "mal viaje" en si
No niego los casos que se comentan, pero esto es como todo, hay que saber como usarlo y si uno está preparado o no. De hecho, creo que lo primero que hay que plantearse es si uno está preparando mentalmente o no... El autor aboga por la información, pues yo le insto a informarse, no sólo de lo malo, si no también de lo bueno y de la grandísima cantidad de información y publicaciones que hay sobre el tema, tanto de manera personal como científica.
Además, con todos mis respetos, ¿como sabe el autor que no hay algo místico si el mismo asevera no haberlo probado? No digo que lo haya, ¿pero como lo sabe?. Es decir, creo que puede criticar todo lo que quiera, pero sólo se centra en lo negativo (muy exagerado) además de ningunear totalmente la experiencia personal que se obtiene o se pudiera obtener con el LSD.
Evidentemente, el LSD reporta también muchos beneficios usado de una manera correcta... en una balanza, y en mi opinión, merece la pena probarlo a pesar de los peligros
Pero bueno, cada uno tiene la libertad de sopesar y elegir probarlo o no, eso sí, sólo quería dejar mi opinión sobre el tema.
Precisamente ayer escribí un post sobre el altísimo margen de seguridad del LSD en cuanto a su toxicidad aguda. No hay muchas sustancias legales -ni siquiera el agua- con las que puedas sobrepasar tantas veces la dosis mínima activa sin morir. Por lo demás, el abuso de cualquier cosa es dañino.
Fue en 1972, ocho personas que esnifaron dos rayas cada una de lo que creían era cocaína y resultó ser LSD. Es imposible saber qué cantidad se metieron, pero debió de ser altísima. Lo pasaron muy mal, pero a las 48 horas todos habían sido dados de alta -uno de ellos se negó a ser internado en el hospital y se fue de urgencias por su propio pie a las cinco horas de ser ingresado- y en un seguimiento de un año no se observaron efectos adversos a largo plazo.
http://www.erowid.org/references/refs_view.php?ID=3266
Sin embargo, 320 mg. de LSD (3.200 dosis potentillas) por vía intravenosa y confundidos con speed llevaron a la tumba en 1975 a un varón caucasiano de 34 años, que se convirtió así en la única víctima mortal por toxicidad aguda de LSD de la que hay constancia en la literatura médica.
Más en:
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_dose.shtml
''[...] El plural (diario digital sospechoso de decente) [...]''
........
........
........
si y los trípticos y panfletos de los partidos políticos son imparciales...
#2
¿Inocuo? Inocuo seria si no tuviera ningun efecto negativo sobre el cuerpo, nunca.
Si no tiene ningun efecto sobre el cuerpo, generalmente, entonces inocuo no es.
No hay más que verle a él y a su cuadrilla:
vamo a ver el lsd como secuela medica( no digo secuela de tirarse por un puente durante el viaje, ya que ahi entrariamos en el consumo responsable)... buah paso de escribirlo http://es.wikipedia.org/wiki/Dietilamida_del_%C3%A1cido_lis%C3%A9rgico_(LSD)#Trastornos
#6 Todo tiene algún efecto negativo sobre el cuerpo, en algún momento. El veneno lo hace la dosis, y la LSD en las dosis activas anda varios miles por debajo de dosis que causen daños físicos al usuario.
Para él si es inocuo ya que se cayó en la marmita de los tripis de pequeño.