El abogado del oficial jefe de la Policía Local de Coslada, Ginés Jiménez, renunciará en las próximas horas a defender a su cliente por "discrepancias" y "motivos personales" que le impiden continuar con su representación legal, un día después de que la jueza de Instrucción número 1 de Coslada, María de las Nieves Martínez, ordenara su ingreso en prisión junto a otros diez agentes implicados en la 'Operación Bloque', informaron hoy fuentes jurídicas.
Comentarios
#1 Yo no creo que ese abogado sea una rata. Quizás se ha dado cuenta que estaba defendiendo lo indefendible y ha decidido retirarse antes de mancharse más la conciencia.
#2 #3 lo que se mancha es su prestigio profesional por cada caso importante que pierden. Lo vio imposible y se dio el bote. Que pocos abogados conocéis...
#6, para defender a un cliente no hay que creer que es inocente, basta con creer que con las leyes en la mano no se puede probar su culpabilidad.
#6 NO hace falta demostrar que es inocente, a veces es evidente. Un abogado muchas veces se preocupa mas de que a su cliente le caigan "solo" 5 años que no 20 o 30 como pide la fiscalia. Ese es el gran reto de un abogado. Si luego te encuentras con un idiota como este, siendo jefe de policia muy "bondadoso" y "modesto" no creo que sea... Encima teniendo en cuenta que lo conocian como el mafioso pues te das cuenta con que clase de persona estas tratando, uno de esos que van por la vida con "o se hace a mi manera o a mi manera...". En fin...
#4 Los abogados no siempre pueden elegir si defienden a un imputado.
En el turno de oficio penal no pueden negarse a defender a un imputado (estén de acuerdo o no).
Al Ginés éste ya sólo lo salvaba Phoenix Wright http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Wright:_Ace_Attorney
Objection!!
Yo nunca podría ser una buena abogada, si supiera que una persona es culpable no tendría fuerza moral para hacer creer que es inocente y, la verdad, hay casos de culpabilidad tan evidente que no deja lugar a dudas. Entiendo perfectamente la postura del abogado.
#2 deacuerdo contigo, a veces nos quejamos de abogados diciendo (o pensando) "como puede defender a tal criminal?", en este caso puede que el abogado se haya planteado lo mismo
frase se una serie de abogados: "nosotros somos abogados, no la justicia; que los jueces decidan si es culpable o no" esto le decía Crain a una abogada que defendía a un narcotraficante de muy malas pulgas, con mucha pasta claro.
al margen de los problemas de conciencia, un buen abogado es un abogada si mucha conciencia de la justicia, solo se limita a abogar por el bienestar de su cliente, que para eso le paga
Pues a mi me da en la nariz, que el problema puede ser que el señor abogado va a terminar compartiendo celda con el tito Ginés.
#2 Tienes toda la razón; son acusaciones muy graves a un jefe de policía, no hablamos de rencillas o alguna actuación mal hecha, es corrupción, que son palabras mayores. Un ciudadano dijo que había más trama que en Marbella.
Afortunadamente tenemos libertad para elegir a nuestros defensores, sea lo que sea que hayamos hecho, y gracias que los abogados también pueden elegir a quién defienden.
Alguien tiene el teléfono de Lionel Hutz?
#2,#3 Las ratas abandonan el barco. El abogado tenía que conocer de sobra la calaña de su cliente. Pero se marcha ahora, que el barco se hunde.
Para qué le va a defender,si luego iba a cobrar en abrazos...
#17 Yo lo tengo. Soy su proveedor de petacas de whisky...
le habrá amenazado.
Pues que contrate a Chuck Norris como abogado. Ése gana cualquier caso.
Esto sí que es una objeción de conciencia, y no lo que hacen los médicos mediocres que se niegan a practicar abortos en casos necesarios o a suministrar relajantes y morfina a los enfermos terminales...
Las ratas abandonan el barco