Paulo Coelho: "Estoy utilizando BitTorrent ahora mismo"

#11 #13 Como autor, Coelho puede elegir perfectamente poner su obra bajo una licencia que permita, legalmente, su difusión inter pares sin causar problemas legales. Pero a día de hoy, y según el país en el que estén muchos de los lectores de Coelho que descarguen su obra por BitTorrent pueden estar cometiendo un delito (en Francia, por ejemplo, se arriesgarían a que les cortaran la conexión de internet).

Coelho, en lugar de ir a la cuestión fundamental (y cambiar su licencia de distribución), usa BitTorrent como instrumento de autopromoción y sigue vendiendo sus libros con derechos de autor. Eso es, como dicen en mi pueblo, "chocolate y almorzar": se aprovecha de lo que me beneficia de AMBOS sistemas.

Tal vez Coelho, personalmente, no vaya a perseguir a la gente que descarga sus libros, pero ¿y su editor? ¿Qué pasa si le da por ahí?

Y aprovecho para decir que no hay comparación entre VER una página web (que es lo que te permiten hacer Público o El País) y poder DIFUNDIRLA o REPRODUCIRLA. Lo primero es gratis, lo segundo es pasando por caja, y buen puro que te puede caer si reproduces un contenido con copyright sin tener licencia.

#1: Claro que los publica con su Copyright. TODAS las creaciones tienen copyright, siempre nada más salir de la mente del autor, otra cosa es la licencia, y otra cosa es el coste (gratis != libre, puede ser libre, pero no gratis, o gratis, pero no libre).
No acabo de entender el planteamiento. ¿Es malo que publique en papel y cobre por ese medio y que además los ponga disponibles en BitTorrent (ancho de banda que se ahorra de servidor)? ¿Para ser güeno tiene que usar única y exclusivamente descargas gratuitas de su servidor?

O no me entero de algo del planteamiento o la gente se limita a bramar pidiendo estas cosas, y cuando se hacen, se escupe bilis contra el que lo hace por Judas, aprovechado y mal escritor (churras con merinas, que tendrá que ver su calidad como escritor con el tema de que los haga públicos de forma gratuita)

P.D Aunque no lo hace de forma oficial, hay otros escritores, como Reverte, que no sólo no se oponen, sino que incluso aplauden estas cosas (hay un artículo suyo en el XL-Semanal al respecto) Muchas veces detrás del ruido de ¡¡pirateria mala!! están más las editoriales y discográficas que los propios autores.

...¿que mas tendrá en la carpeta de compartir?

#26 igual me sigue pareciendo una propuesta buena, asi la gente puede ojear el libro antes de comprarlo si lo desea, en algunos paises donde la distribucion sea peor pueden conseguirlo, está mas al alcance de la gente (tambien hay sitios en los que comprarse libros no es tan facil como aqui, no hablo de 1 libro que evidentemente es asequible digo mantener una aficion de lectura)

Pero parece que hay gente que tiene muy mal dia, o simplemente saltan a criticar todo... hasta las cosas que son buenas las tachan en principio de ¿hipocritas? ¿porque? sigo sin entender que alguien que nos ofrece una oportunidad gratis mas para leer sea criticado ¿pretenden que edite los libros en papel, los envie gratis, junto con un cuestionario sobre como pensamos que ha de escribir? pues no , el escribe (como debe ser) como le de la gana, quien quiera que lo compre (o no) quien quiera ahora que lo baje gratis (o no) ¿que mas opciones quieren?

Supongo que ya por estos tiempos, el artista tiene que aprender a ser artista en internet tambien

Los que me han votado negativo en #14 me podrían decir cuales son esos soportes para leer libros más cómodos y económicos que el formato papel? Que me da igual el karma, vamos, es que realmente me interesaría mucho encontrar algo así, y digo yo que los que están en desacuerdo con lo que escribí conocerán esa maravilla.

yo no se tanta paranoia con el copyleft y el copyright, si me descargo algo que veo que es de calidad y me gusta (ya sea música, un libro o una peli) si me gusta, la compro original. Lo que no pueden pretender es tangarnos 20 euros por un disco que a lo mejor solo te gusta una cancion. En fin... de todos modos, la cultura tiene que ser libre, por que bajarse musica clasica compuesta por Mozart es ilegal? el ya no está vivo, sus hijos tampoco y al final todos sabemos quien se lleva la pasta: EL QUE NO HA TRABAJADO. La cuestión es como forrarse sin pegar un palo al agua...

Nada nada, queremos pruebas de que lo usa, ¡y que en la captura se vea bien que usa Ubuntu!

#1 No es auto-ayuda de la mala. La auto ayuda de la mala, es la que pretende ayudarte sin ambajes. Nadie puede ayudarte más allá de lo que tu quieras ayudarte a tí mismo. Bajarse cosas de internet, en España, NO ES DELITO y tampoco es "gratis", así que el "alegal" guárdalo a buen recaudo para la próxima vez.

Alberto Vázquez Figueroa también ha puesto su última novela disponible en la red, pero bueno, después de leeros a algunos aquí diciendo que era un "escritor infantil", ya me espero cualquier cosa... poco conoceis su obra, pues, más allá de los "libros de carrefour" que debeis consumir algunos, aunque es cierto que ya no escribe como antes...

Si algún día yo termino mi libro, tengo bastante claro que para que se forre una editorial a mi costa, lo pondré disponible al público, y si veo 4 euros de ello, ya será más de lo que me espero.

No se, no entiendo a algunos que critican estas medidas, en internet no tiene porque estar solo lo que os gusta, me parece perfecto que decida ponerlas a disposicion de la gente de forma gratuita, y me parece perfecto y logico que mantenga dos formatos, uno gratuito y otro de pago en papel ¿no es acaso lo que siempre se ha defendido en la musica? ¿que hagan cd's con contenidos de pago y gratuitos de descarga para que cada uno opte por el medio que mas le guste? aqui lo esta haciendo y se le critica a veces no entiendo a la gente la verdad

y usara bittorrent porque es una forma usual de poner contenidos en web, sobretodo si por lo que sea tiene limitado el ancho de banda (nadie le obliga a poner un servidor de pago digo yo para ofrecer descargas gratuitas, y tampoco tiene porque conocerse la legislacion en todos los paises) es ademas una forma precisamente de reivindicar los torrents como medio legal de distribuir la cultura

me parece perfecta la postura de este escritor, y bueno los que lo critican por como escribe o deja de escribir que se acostumbren a que la cultura ha de ser amplia en gustos, a ver si ahora vamos a decidir que autores pueden o no distribuir sus creaciones en internet y gratis =(

coelho no ha escrito un libro en su vida, todos los libros que ha publicado han sido escritos por mujeres que no se llevaron crédito alguno para que este sinverguenza subiera en fama.... especialmente el Alquimista, cuya escritora es una mujer muy especial

#36 Libros de Carrefour como el Alquimista de Pablo Cohello?

Me parece una actitud inteligente la suya. Recuerdo que hace tiempo leí un artículo suyo donde explicaba el día que vió a su nieta (creo) usando el Torrent descargando música y él le preguntó que qué hacía. La chica se lo explicó y le puso el ejemplo de que sus libros también estarían por la red. Hicieron una búsqueda y en un momento aparecieron varios de sus libros. El tipo se quedó horrorizado de que se los pudieran bajar por la cara.
Ahora, está claro que se ha adpatado. Si no puedes con ellos, únete a ellos, y como sabe que no puede hacer nada para frenar las descargas, las promociona poniéndo enlaces a ellas.
Me parece inteligente porque es una manera de promocionarse y difundir sus libros. No entro en si es bueno, malo, hipócrita o lo que sea. Sólo digo que se ha sabido adaptar y que le va muy bien así.

#9 No estoy informado, pero se ve que en algún momento el Sr. Coelho ha debido de criticar a Zapatitos o al PZOE.

#11 Existen, pero aun no han alcanzado un nivel en precio y usabilidad como para superar a los libros tradicionales.

y que van a decir? es el autor y con su obra hace lo que quiere! muchos lo sentiran en su bolsillo y seguramente iran contra el, pero bueno...lo que dice #32 es cierto? la verdad no lo sabia

yo también! Cuándo salgo en menéame?

#32 O estás diciendo una verdad como un puño, o una estupidez como una vaca.

Me gustaría contar con la información que dices tener para decidirme.

#37 lo malo es que los artistas tenemos la mala costumbre de comer entre 3 y 4 veces al dia, facturas que pagar, etc etc... Lo que no estoy deacuerdo es que un tio haga algo una vez y pretenda que le paguen por ello durante toda la vida y el mientras a rascarse el ombligo en el sofá. Cada uno debe cobrar por lo que trabaja, los cantantes deberían currarselo más en los escenarios que es donde deben dar el do de pecho nunca mejor dicho. El problema (en cuanto a la música) es que la industria enfoca el mercado hacia los discos en lugar de hacia los conciertos, cuando los discos solo deberían servir para dar a conocer al artista.

#28 #36 Insisto. No es eso. Claro que Coelho tiene que sacarse dinero por su obra, naturalmente. El problema no es ese. Es que Coelho puede PERFECTAMENTE permitir que la descarga de sus obras sin ánimo de lucro sea legal cambiando la licencia, y manteniendo reservas en cuanto a la impresión y/o la distribución con ánimo de lucro, y así quitar a sus lectores de problemas, pero NO lo hace. Simplemente usa la herramienta BitTorrent en su favor y en su beneficio, pero la situación legal de quienes descarguen su obra, lo promueva él mismo o no, es LA MISMA: quizá legal en España, pero alegal o directamente ilegal y perseguible (en muchos casos de oficio) en otras zonas del mundo. (#36, como ya te dice #41, el mundo es bastante más grande que España).

Y, la verdad, la gente que fuera a descargarse sus libros lo haría lo dijera Coelho o no, así que todo esto le vale de promoción barata. Si de verdad quisiera difundir conocimiento y que sus libros se distribuyeran por internet sin problemas, cambiaría la licencia...

lo más importante ¿A qué velocidad descarga?

Renovarse o morir

Bueno, edita el libro en papel y de algo tiene que comer, pero si su objetivo es mdoernizarse y promover la cultura lo hace bien.
Alguien a quien le gustan sus libros los va a comprar en papel aunque esten gratis en internet. Es como el fan que se compra los CDs y DVDs por coleccionarlos aun teniendo los mp3

Este tio es DIOS

no me gustan especialmente sus libros, algunos que he leido me han parecido un tostón infumable, aunque esto es como todo, va por gustos.

Estamos experimentando por fin ciertos cambios en la industria: hace poco con lo de las grandes productoras de hollywood, que iban a dejar disponible para descargas muchas de sus series, o la iniciativa de poner al mismo tiempo estrenos para descargar pagando,etc..

Solo falta que un terremoto de escala 5 sepulte la oficina de la SGAE junto al osito Teddy y al rey del pollo frito, y todos listos..

#1 El problema es que dar soporte a un libro es cosa muy complicada, y los escritores al igual que el resto, tienen la costumbre de comer todos los días.

Coelho siempre me ha parecido DIOS

porque ahora leer un libro en formato digital es incomodo. Como invente un formato de pael digital realmente comodo de leer veremos cuanto le dura la alegria

Este señor lo que esta diciendo es que no le importa la pasta (ya esta forrado), si no que lo importante es que sus textos esten al alcance del que quiera leerlos. Eso no es nada malo o si???... el deporte favorito de algunos desocupados es buscarle "la quinta pata al gato".

Paulo Coelho es tan extremadamente malo que ni gratis me bajo sus libros, fíjate tú qué paradoja.

Pues yo no soporto al pavo este. Ni se me habría ocurrido buscar un libro suyo en bitorrent.

Oh, qué estupendo, puedo descargar autoayuda de la mala por el BitTorrent. Qué bien.

PD: y, por supuesto, no se le ocurrirá ponerlos OFICIALMENTE disponibles sin pagar. De eso nada. Pone el enlace a la manera ALEGAL de conseguirlos, pero los publica con su copyright y cobrando sus derechos por cada ejemplar. ¿Alguien lo entiende?

#1 Si, se llama hipocresía