El equipo de Mono ha liberado la primera versión de Moonlight. La implementación libre de Microsoft Silverlight para Linux. Por ahora sólo está soportada la versión 1.0 de Silverlight. Soporte para la 2.0 está en camino.
-The Moonlight browser plug-in, the graphics engine and Mono runtime which will be available from Novell are open source components. The necessary audio and video codecs are proprietary components.
Es libre solo que los codecs audio y video necesarios son propietarios.
-How are Microsoft and Novell collaborating to provide Moonlight?
-This collaboration between Microsoft and Novell is a formal engineering development program. Novell is bringing the .NET-based Silverlight framework to Mono, an open source framework for running .NET applications on multiple platforms including Linux. Microsoft is providing a version of the necessary codecs for Linux.
Microsoft suministra una version de los codecs para Linux...
#6 Te equivocas. La especificación de Flash es casi totalmente abierta y nada impide hacer una implementación gratuita de Flash (como ya ocurre con GNU Nash). La excepción son los codecs de video, que Adobe no puede liberar porque no son suyos sino que los compró a terceros (MPEG Group,...) aunque en próximas versiones probablemente incluya Dirac (el codec de video desarrollado por la BBC bajo licencia GPL).
Adobe no gana dinero con los reproductores de flash (que ahora mismo está más extendido que el propio Windows, ya que está instalado en el 99% de los PCs y dispositivos móviles existentes) sino con los editores (Macromedia Estudio, ...), al igual que ocurre con el PDF (que es un formato abierto desde hace muchos años) y donde Adobe distribuye gratuitamente el visor, permite la implementación de editores/visores de terceros y gana dinero vendiendo Adobe Acrobat y servicios asociados.
Y en todo caso, existen alternativas gratuitas, funcionales y altamente aceptadas a Flash que no justifican apoyar nada que venga de Mocosoft (p.ej, el framewokr Dojo-toolkit).
#11 Cuando algunos programas y estándares cerrados proliferan, algunas personas deciden hacer implementaciones libres y abiertas de ellos, aunque sean incompletas, para preservar su propia libertad y la de los demas.
Con Moonlight ocurre lo contrario, se ofrece como alternativa libre a algo que (por suerte) no está extendido ni adoptado por nadie, habiendo alternativas abiertas como Openlaszlo, Flex o JavaFX. Su misión es eclipsar las opciones abiertas en favor a las cerradas. Moonlight es la 'solución' (por ahora no hay ningun problema) ejem 'abierta' para que se catalice la adopción de una solución cerrada, Silverlight. Mono es lo mismo con respecto a .net. Esa es la misión que Microsoft le ha designado a Novell, y por la que hacen acuerdos comerciales.
#3 Moonlight tiene soporte para ffmpeg con lo cual no se necesitan los drivers propietarios de Microsoft. Por ahora Moonlight se distribuye sin soporte para codecs y es completamente libre. Es el mismo problema que tienen las distros de linux al no poder distribuir los codecs, sin embargo siempre habrá una manera de saltarse ese tipo de restricciones.
Al que pone el enlace a boycottnovell.com: ?Cuando os vais a dar cuenta de una maldita vez que si no fuera por Silverlight, Adobe mantendria su posicion de monopolio en este tipo de tecnologias? A los que se llevan las manos a la cabeza de que Moonlight incluya codecs propietarios, y luego usen YouTube, que se quiten el tapon del culo que les impide pensar y darse cuenta de que Adobe Flash es propietario todo en su conjunto, no solo los codecs.
Comentarios
http://www.novell.com/products/desktop/moonlight_faq.html
Moonlight FAQ:
-Will Moonlight be open source?
-The Moonlight browser plug-in, the graphics engine and Mono runtime which will be available from Novell are open source components. The necessary audio and video codecs are proprietary components.
Es libre solo que los codecs audio y video necesarios son propietarios.
-How are Microsoft and Novell collaborating to provide Moonlight?
-This collaboration between Microsoft and Novell is a formal engineering development program. Novell is bringing the .NET-based Silverlight framework to Mono, an open source framework for running .NET applications on multiple platforms including Linux. Microsoft is providing a version of the necessary codecs for Linux.
Microsoft suministra una version de los codecs para Linux...
¿No hay otros estándares y codecs libres ya?
http://boycottnovell.com/
#6 ¿Tu eres tonto no?
Seguramente tenga el mismo exito que el Silverlight para windows, osea ninguno.
#6 Te equivocas. La especificación de Flash es casi totalmente abierta y nada impide hacer una implementación gratuita de Flash (como ya ocurre con GNU Nash). La excepción son los codecs de video, que Adobe no puede liberar porque no son suyos sino que los compró a terceros (MPEG Group,...) aunque en próximas versiones probablemente incluya Dirac (el codec de video desarrollado por la BBC bajo licencia GPL).
Adobe no gana dinero con los reproductores de flash (que ahora mismo está más extendido que el propio Windows, ya que está instalado en el 99% de los PCs y dispositivos móviles existentes) sino con los editores (Macromedia Estudio, ...), al igual que ocurre con el PDF (que es un formato abierto desde hace muchos años) y donde Adobe distribuye gratuitamente el visor, permite la implementación de editores/visores de terceros y gana dinero vendiendo Adobe Acrobat y servicios asociados.
Y en todo caso, existen alternativas gratuitas, funcionales y altamente aceptadas a Flash que no justifican apoyar nada que venga de Mocosoft (p.ej, el framewokr Dojo-toolkit).
¿Dentro de esos codecs puede haber puertas traseras y/o agujeros de seguridad?... pregunto...
Una pregunta rapidilla (sé que quizá el lugar sea el foro de Ubuntu y no aquí)...¿Mono no es el equivalente del .NET?
#11 Cuando algunos programas y estándares cerrados proliferan, algunas personas deciden hacer implementaciones libres y abiertas de ellos, aunque sean incompletas, para preservar su propia libertad y la de los demas.
Con Moonlight ocurre lo contrario, se ofrece como alternativa libre a algo que (por suerte) no está extendido ni adoptado por nadie, habiendo alternativas abiertas como Openlaszlo, Flex o JavaFX. Su misión es eclipsar las opciones abiertas en favor a las cerradas. Moonlight es la 'solución' (por ahora no hay ningun problema) ejem 'abierta' para que se catalice la adopción de una solución cerrada, Silverlight. Mono es lo mismo con respecto a .net. Esa es la misión que Microsoft le ha designado a Novell, y por la que hacen acuerdos comerciales.
#1 Efectívamente, Mono es la implementación para Mac y Linux del Microsoft .NET Framework.
#3 Moonlight tiene soporte para ffmpeg con lo cual no se necesitan los drivers propietarios de Microsoft. Por ahora Moonlight se distribuye sin soporte para codecs y es completamente libre. Es el mismo problema que tienen las distros de linux al no poder distribuir los codecs, sin embargo siempre habrá una manera de saltarse ese tipo de restricciones.
#8: Te equivocas tu, yo no he hablado de la especificacion de Flash, he hablado de AdobeFlash, del software.
#8: Y por cierto conozco muy bien la existencia de Gnash: http://knocte.blogspot.com/2008/05/now-gnash-is-to-flash-what-mono-is-to.html
Al que pone el enlace a boycottnovell.com: ?Cuando os vais a dar cuenta de una maldita vez que si no fuera por Silverlight, Adobe mantendria su posicion de monopolio en este tipo de tecnologias? A los que se llevan las manos a la cabeza de que Moonlight incluya codecs propietarios, y luego usen YouTube, que se quiten el tapon del culo que les impide pensar y darse cuenta de que Adobe Flash es propietario todo en su conjunto, no solo los codecs.