Hace 15 años | Por qwerty2007 a solveclimate.com
Publicado hace 15 años por qwerty2007 a solveclimate.com

La inversión sería de 43.000 millones de dólares, barato si tenemos en cuenta que el coste mensual de la ocupación de Irak es de 12.000. Por menos de cuatro meses de ese coste, el país cubriría el 20% de su demanda energética y crearía 500.000 empleos.

Comentarios

D

Y acabar con el hambre en el mundo, y con el VIH, y con...

dunachio

pero la energía eólica no da petroleo ... por eso no se gastan el dinero en ella.

juantxxo

Es que están muy ocupados con las elecciones...

D

Creo que Cheney, Rumsfeld, Bush y compañia no tienen acciones ni intereses en la industria de las energias renovables... Sigue soñando...

verdande

Que podemos esperar de un país que invierte en belicismo más que en sanidad (por ejemplo). Además el aire es de todo el mundo, no se pueden apropiar de él y generar millones de refugiados, no interesa.

u

Si hombre, y que van hacer las empresas de seguridad (soldados alquilados), empresas de armas,etc...eso es un pelotazo y no lo que hubo en Marbella.

D

No es cuestión de coste. Es cuestión de prestigio.

¿Si "pierden" (perdida ya está) la guerra, quién temerá al marinero bravucón borracho?