Sostiene la teoría darvinista que la selección natural obliga a la especies a evolucionar, es decir, a desarrollar rasgos adaptativos a las exigencias del entorno. Así ha ocurrido con los peces de agua dulce, que con el correr de los eones han ido perdiendo sus escamas defensivas. Sin embargo, últimamente se ha visto que al menos una especie está volviendo a recuperarlas, y lo curioso del caso es que lo ha hecho en respuesta a las mejores condiciones ambientales promovidas por los seres humanos.Un raro ejemplo de «evolución invertida»
Comentarios
Deberíamos evitar connotaciones positivas/negativas o de sentido de marcha (avanzar/retroceder). La "evolución" debe ser entendida como "cambio". Ni hacia delante ni hacia detrás: Sólo los cambios adaptativos (exitosos) permanecen.
No hay regla que no tenga excepción
#2 Exactamente, la evolución es cambio constante. Si la criatura se adapta bien, sobrevive, sino, las pasa canutas hasta desaparecer. No se puede hablar de retroceso, es absurdo. Como mucho de mala adaptación.
Y mirando por la wiki no encuentro nada de "evolución invertida", es una chorrada inventada por la página esa, me parece a mí.
"en respuesta a las mejores condiciones ambientales promovidas por los seres humanos"
¿¿Mejores?? Lo habra hecho por que ahora su habitat estara lleno de mierda radioctiva "promovida" por los humanos.
¡Pues qué futuro más espinoso que tiene!
Como me molesta leer a ignorantes hablar sobre la evolución... no existe el termino "involución"... es una aberración lingüística. Existe la adaptación al medio(evolución) y no siempre la mejor forma de adaptarse al medio es la especialización. Una forma de evolución es simplemente la simplificación, la perdida de características puede ser una ventaja evolutiva en ciertos entornos.
Se habrá hecho un downgrade para poderse instalar en pececitas más viejas