Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Telma sólo tiene que esperar a que algún periodista incauto sobrepase el límite y denunciarle con algo concreto que presentarle al juez, demandar a 57 medios a priori era respetable pero difícilmente defendible jurídicamente.
#16:
#3 buenfauente lo que hizo fue denunciar a posteriori (y ha ganado dos veces de dos). el problema es que esta chica (seguramente mal asesorada) ha pedido censura previa.
Pero es bien curioso, que a una persona que no ha hecho nada por ser famosa la persigan de este modo, y a su hermanita y el xxxxx del principe no se les pueda hacer un dibujito... algo no va en este país
Pero es bien curioso, que a una persona que no ha hecho nada por ser famosa la persigan de este modo, y a su hermanita y el xxxxx del principe no se les pueda hacer un dibujito... algo no va en este país
#20:
Pues yo estoy terminando Derecho (en teoría) y no tengo tan claro eso de que pedir unas medidas cautelares sea una "censura previa" como muchos se apresuran a calificar. El objeto de una medida cautelar es precisamente ese, que no se llegue a producir el daño y que no se produzca una indefensión como en mi opinión está más que claro que se va a producir. Como indica la viñeta, ¿para defender tu derecho a la intimidad es necesario entonces que previamente lo violen?, porque eso estaría bien si fuesemos cualquiera de nosotros los que pedimos esa medida, ya que nada parece indicar que vayamos a ser objeto de la persecución mediática, pero en este caso está más que claro que va a ser el centro de todos los objetivos.
La libertad de expresión no debe confundirse con la libertad para hacerle la vida imposible a alguien que no ha elegido colocarse en el punto de mira. Es más, ella expresamente declara en sus solicitud que está de acuerdo con que se le saquen fotos en actos oficiales o, por ejemplo, en el supuesto de que cometa un delito, pero nunca en el estricto ámbito de su vida privada.
Por otra parte, no entiendo las razones que alegan los "periodístas" ciertamente, si es que alegan algo con sentido, que todavía no he oído nada al márgen del "tenemos derecho a hacer nuestro trabajo". Vamos, que si yo mañana decido dedicarme profesionalmente a zurrir mierdas con un látigo... al que le salpique que se joda, ¡estoy en mi derecho a zurrirlas!.
En fín, creo que el asunto cuanto menos es discutible.
La libertad de expresión no debe confundirse con la libertad para hacerle la vida imposible a alguien que no ha elegido colocarse en el punto de mira. Es más, ella expresamente declara en sus solicitud que está de acuerdo con que se le saquen fotos en actos oficiales o, por ejemplo, en el supuesto de que cometa un delito, pero nunca en el estricto ámbito de su vida privada.
Por otra parte, no entiendo las razones que alegan los "periodístas" ciertamente, si es que alegan algo con sentido, que todavía no he oído nada al márgen del "tenemos derecho a hacer nuestro trabajo". Vamos, que si yo mañana decido dedicarme profesionalmente a zurrir mierdas con un látigo... al que le salpique que se joda, ¡estoy en mi derecho a zurrirlas!.
En fín, creo que el asunto cuanto menos es discutible.
#1:
Tristemente real, se van a ensañar con ella como venganza.
Comentarios
Telma sólo tiene que esperar a que algún periodista incauto sobrepase el límite y denunciarle con algo concreto que presentarle al juez, demandar a 57 medios a priori era respetable pero difícilmente defendible jurídicamente.
Tristemente real, se van a ensañar con ella como venganza.
#3 buenfauente lo que hizo fue denunciar a posteriori (y ha ganado dos veces de dos). el problema es que esta chica (seguramente mal asesorada) ha pedido censura previa.
Pero es bien curioso, que a una persona que no ha hecho nada por ser famosa la persigan de este modo, y a su hermanita y el xxxxx del principe no se les pueda hacer un dibujito... algo no va en este país
#8 Cierto, igual tiene 3.
Pues yo estoy terminando Derecho (en teoría) y no tengo tan claro eso de que pedir unas medidas cautelares sea una "censura previa" como muchos se apresuran a calificar. El objeto de una medida cautelar es precisamente ese, que no se llegue a producir el daño y que no se produzca una indefensión como en mi opinión está más que claro que se va a producir. Como indica la viñeta, ¿para defender tu derecho a la intimidad es necesario entonces que previamente lo violen?, porque eso estaría bien si fuesemos cualquiera de nosotros los que pedimos esa medida, ya que nada parece indicar que vayamos a ser objeto de la persecución mediática, pero en este caso está más que claro que va a ser el centro de todos los objetivos.
La libertad de expresión no debe confundirse con la libertad para hacerle la vida imposible a alguien que no ha elegido colocarse en el punto de mira. Es más, ella expresamente declara en sus solicitud que está de acuerdo con que se le saquen fotos en actos oficiales o, por ejemplo, en el supuesto de que cometa un delito, pero nunca en el estricto ámbito de su vida privada.
Por otra parte, no entiendo las razones que alegan los "periodístas" ciertamente, si es que alegan algo con sentido, que todavía no he oído nada al márgen del "tenemos derecho a hacer nuestro trabajo". Vamos, que si yo mañana decido dedicarme profesionalmente a zurrir mierdas con un látigo... al que le salpique que se joda, ¡estoy en mi derecho a zurrirlas!.
En fín, creo que el asunto cuanto menos es discutible.
Ahora no os extrañéis que Telma Ortiz pida protección de la Familia Real para que se proteja su intimidad. Si no ha conseguido ejercer su derecho a la intimidad por ser, supuestamente, un personaje público, creo que está en su derecho de exigir, aunque nos pese, la protección debida por ser allegado a la Familia Real.
Lo que ha ganado esta mujer es que casi unánimemente todos hablemos a la vez del desprecio que sentimos por esa forma de hacer periodismo. #1 Quizás esto les frene un poco.
Ahora aguantar, y a esperar una ocasión que deje con el culo al aire a los que se pasen para ponerles una denuncia que no sea impresentable como bien dice #4.
Esperemos que esto no desemboque a su vez en otro final aún más trágico, como ya pasó a cierto familiar cercano de Telma Ortiz.
La decisión de la jueza en este caso, me parece más que arbitraris.
¿Es que en España nadie tiene derecho a conservar el anonimato?
esta mujer no es un personaje público, ni vive del erario público, ni tiene cargo, ni es artista, ni torero. Ni sea su condición la que sea, no es buscada por ella.
Ya está bien de confundir la libertad de expresión con el cotilleo puro y duro.
Debería salir alguien con cojones y empezar a fotografiar en todas las ocasiones posibles a todos los periodistas del cotilleo que salen en tv. Ellos también son personajes públicos puesto que salen en los medios, viven de ello y por ello cobran.
Yo tengo una duda existencial, bueno no tanto: Estaba claro que no iba a ganar (la demanda no se sostenía por ningún sitio) y lo que iba a ocurrir después (mas acoso mediático)... entonces ¿por qué lo ha hecho?
Creo que Telma Ortiz ha cometido un grave error de estrategia y ha sido pésimamente asesorada. Y los buitres se reafirmarán en su búsqueda de carroña.
Yo estoy en contra de privilegios medievales y en contra de cotillas carroñeros.
#25 Quién sabe, a lo mejor hasta prefiriría esperar en la cola del restaurante, a buen seguro que su difunta hermana lo hubiera preferido. Ella no eligió al marido de su hermana.
Lo mejor son las razones que da mi madre para no prohibir a los periodistas meterse en al vida de todo quisqui: Es que hay mucha gente que vive de eso y se irian todos al paro.
sobra decir las discusiones que tenemos.
Es muy desagradable que una persona tenga que ir a los tribunal para que la dejen en paz y que encima, pierda.
#2 Esperemos que esto no desemboque a su vez en otro final aún más trágico, como ya pasó a cierto familiar cercano de Telma Ortiz.
Hasta que no pase algo como pasó con Lady Di, estos bastardos sin oficio, camparan a su aire, luego ya será tarde para alguien ...
ESpero que cambie de abogado, y que vaya al defensor del pueblo, y yo me iría al tribunal europeo si hace falta. ESto nos jode a la mayoría porque le podría pasar a cualquiera... mirad lo que han hecho esa panda de hijosdeputa con los hermanos y familiares del pedófilo de HUelva, como si no tuvieran bastante con lo que tienen.
Los únicos que parecen estar contentos son los carroñeros repugnantes que quieren hacernos tragar con que eso que ellos hacen es periodismo. Por cierto, muy bien Julia Otero ayer en el Hormiguero.
#22 Pero, desgraciadamente, si ahora se amparara bajo el "ala" de su hermana, le estaría echando carnaza a esta gentuza.. que es lo que son.
Si existiera el tomate,saldrian los botes de tomate con la cara de Telma...
Pobreta la que le va a caer...
Os juro que en su lugar contrataba un licenciado en periodismo para perseguir 24 horas al día a uno de los periodistas que salen por la tele, por ejemplo a la Patiño, ya que ella misma es un personaje público. Y ya de paso hacer comentarios y más comentarios sobre su vida sexual y personal.
#17 Para que ahora la acosen y poder demandarlos a todos juntos y sacarse un buen pellizco.
Pues qué quieres que te diga, si eres un "personaje público" ya sabes que tiene sus pros y sus contras, y este es uno de los contras que tendrán que recordar con paciencia mientras se saltan la cola de un restaurante de lujo en hora punta y sin reserva.
que se lo digan a Buenafuente...
que sea un medio o sean mil medios se antepongan para anular la vida intima de alguien es irrealllllllllll....
Este viñeta cuenta mejor que nada que es la comunicación..
En el siglo XXI la SGAE y las empresas de entretenimiento nos recuerdan que existen leyes de derechos de autor, menos para la gente que parece que no tenemos derechos de imágen.
#2 No, yo no le deseo ese final.
A Telma Ortiz la estigmatizarán como la que quiso emular al Quijote, lanzándose contra los gigantes.....
Yo preferiría verselas a su hermana... pero bueno...
#2, esperemos que sí, ella, su hermana y su cuñado, que estamos ya hasta las pelotas de familias reales.
Jajajajaja mi cerebro leyó PELMA Ortiz ¿es grave?
Pues sinceramente así va España, Chikilicuatre... prensa rosa... falta educación y esto no tiene visos de solucionarse.
Ser famoso y cobrar (y/o beneficiarse) por ello tenia que tener algún punto negativo.
Bueno, a mí sí me interesa verle las tetas a Telma...
Pues yo espero verle las tetas, oigan. Está un rato buena.