Hace 15 años | Por jm22381 a abadiadigital.com
Publicado hace 15 años por jm22381 a abadiadigital.com

En febrero del 2005, la RIAA demandó a una madre soltera y discapacitada llamada Tanya Andersen por compartir música mediante el programa P2P KaZaA. La mujer contraatacó y acusó a la industria discográfica por extorsión, fraude y prácticas comerciales engañosas. Tras dos años de batalla judicial la RIAA fue incapaz de probar los cargos, arrojó la toalla en junio del 2007 y aceptó pagar las costas del juicio. Andersen solicitó una compensación de 300.000$. La RIAA dijo que no más de 30.000$. La decisión judicial: la mayor suma impuesta a la RIAA

Comentarios

HansTopo

Yeah "El tiro por la culata", no hay otra manera mejor de definirlo.

g

La sgae recauda millones de euros en españa y vale que la sentencia es un zas en toda la boca pero poco mas de 100.000 dolares en todo usa me parece un poco de risa.

D

Me cae una lágrima cuando el derecho del hombre se convierte en justicia... No hay que olvidar que hace poco el tribunal constitucional legitimo una ley claramente inconstitucional... una ley que legaliza la discriminación... pero el lado más perverso es que deslegitimiza todo el sistema judicial español.

jm22381

#10 Si fuera gitana... espero que les echara un buen mal de ojo lol

Pakipallá

#20 : Hombre... globalmente es poco, si, pero sienta un precedente y con unos cuantos casos similares con el mismo final, las mafias éstas se lo pensarían un poco más antes de andar tocándonos lo que no suena (que si sonara, tendría canon, jeje). Unos cuantos miles de usuarios enseñando asi las garras y la SGAE a tomar porculo. A ver para cuando unas cuantas sentencias como ésa aquí en España...

D

Cómo me estoy RIAAndo jajajajjajjaja

jm22381

#6 Ten por seguro que con sentencias como esta se lo pensarán 2 veces

a

Ejemplar. Hacen falta más jueces como estos que defiendan a los individuos de las grandes instituciones y monopolios.

Nova6K0

¡ Zas en toda la cartera de la RIAA ! Por cierto dejar que me RIAA.

Salu2

D

Pues del mismo modo que a los que descargan les han multado por "cada vez" que uno de esos ficheros se "habría podido" descargar (lo habitual en estos juicios), también habría que multar a la RIAA por "cada vez" que "podrían haber llegado a un acuerdo injusto con un inocente" como esta mujer.

culoman

araujo

Lo único que pongo en duda es, que a pesar de perder el juicio, la RIAA deje de extorsionar, cometer fraudes y llevar a cabo prácticas engañosas.

SHION

¡¡Toma ya!!

Pupusa

Por fin la justicia se hace cargo de esos ladrones con corbata!

D

Idea: hay que hacerle lo mismo a la SGAE cuando se dedique a denunciar a gente.

Que se am9kYW4=(base64)

atzu

Que te cagas me parece. Solo que deberìa haber sido mucho màs alta la suma de dinero porque me parece un poco irrisoria para todo lo que mangan...

muchomuchacho

Zas!!

D

¿Teddy?
Como cabeza-alcachofa visible de la SGAE podías hacer algún comentario,porfa...

grow

RIAA FAIL!

D

A ver cuando empieza a pasar esto mismo en España, que ya esta bien de que nos llamen delincuentes (y/o cosas peores) por hacer algo completamente lícito.

D

EPIC FAIL!!! como pocos. juas!!!

adelante Nelson, díselo una vez mas:

HA! HA!

D

#14 te faltó el "... en toda la boca!"

jacm

¡oooEEEEE!, Una noticia con final feliz. Ojalá leamos muchas como ésta.

Apoyo lo que dice alguien por ahí arriba que lo importante sería que la RIAA (y alguno más como la SGAE) deje de extorsionar

Hay un concepto equivocado que hace algunos piensen que se defiende la cultura con extorsiones, lo mismo que otros lo tienen para la política.

D

¿Lo de discapacitada lo dices para que dé pena? Seguro que si fuera gitana no dirías nada lol lol