Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
EL antiguo testamento es parte inseparable de la biblia, además de ser la torá Judía y ser, hasta Moises, el libro sagrado también de los islamistas.
La parte de Abraham es pues de las tres religiones. El Vaticano considera santos a todos los personajes del antiguo testamento, incluyendo igualmente a éste Abraham que era un proxeneta entre otras lindezas, como lo de sus esclavos y otras cosas curiosas como que no era monoteísta. Ya veis.
Pero de igual modo el propio Yavhe asesina directa o indirectamente, pero de expresa voluntad, a más de dos millones de personas en el antiguo testamento, en tanto que el nuevo, una evidente manipulación de la iglesia católica y que luego se ha seguido interpretaando al alirón por cada una de los otros 30.000 religiones cristianas que hoy existen, se sacraliza el sexismo, la homofobia, la esclavitud, el imperialismo de esas ideas sobre cualesquiera otras...
Encima nadie con los mínimos conocimientos puede admitir que se trate de un texto histórico. La torá o antiguo testamento en sus primeros orígenes afirman los entendidos fué escrito sobre el V-VI ac. Moisés solo ya era del siglo XIII ac. Y a parecer Abraham del XV. Ya veis que la diferencia de fechas de los supuestos personajes y su plasmación en la torá original (que no nos ha llegado, sino traducciones posteriores) obliga necesariamente a que la leyenda se haya entremezclado demasiado.
En fin: que unos cuyo sistema moral aceptaba el proxenetismo, la homofobia, el sexismo, el racismo, el asesinato... y un montón de amoralidades más debido a que lo han leído en un libro ahistórico y bastante histérico (si lo leeis vereis que lo de histérico no pretende insultar, sino definir), al parecer son los que pretenden predicar con el ejemplo y enseñarnos a los demás lo que está bien y lo que está mal.
Me parece que tendrían que dar clases de Educación para la Ciudadanía primero. Que tendrían que aprender urbanidad antes, creo yo.
La parte de Abraham es pues de las tres religiones. El Vaticano considera santos a todos los personajes del antiguo testamento, incluyendo igualmente a éste Abraham que era un proxeneta entre otras lindezas, como lo de sus esclavos y otras cosas curiosas como que no era monoteísta. Ya veis.
Pero de igual modo el propio Yavhe asesina directa o indirectamente, pero de expresa voluntad, a más de dos millones de personas en el antiguo testamento, en tanto que el nuevo, una evidente manipulación de la iglesia católica y que luego se ha seguido interpretaando al alirón por cada una de los otros 30.000 religiones cristianas que hoy existen, se sacraliza el sexismo, la homofobia, la esclavitud, el imperialismo de esas ideas sobre cualesquiera otras...
Encima nadie con los mínimos conocimientos puede admitir que se trate de un texto histórico. La torá o antiguo testamento en sus primeros orígenes afirman los entendidos fué escrito sobre el V-VI ac. Moisés solo ya era del siglo XIII ac. Y a parecer Abraham del XV. Ya veis que la diferencia de fechas de los supuestos personajes y su plasmación en la torá original (que no nos ha llegado, sino traducciones posteriores) obliga necesariamente a que la leyenda se haya entremezclado demasiado.
En fin: que unos cuyo sistema moral aceptaba el proxenetismo, la homofobia, el sexismo, el racismo, el asesinato... y un montón de amoralidades más debido a que lo han leído en un libro ahistórico y bastante histérico (si lo leeis vereis que lo de histérico no pretende insultar, sino definir), al parecer son los que pretenden predicar con el ejemplo y enseñarnos a los demás lo que está bien y lo que está mal.
Me parece que tendrían que dar clases de Educación para la Ciudadanía primero. Que tendrían que aprender urbanidad antes, creo yo.
#5:
Menuda gilipollez. Como nos juzguen a nosotros con el sistema ético de dentro de 4000 años vamos listos...
Comentarios
#6 Y para demostrar que se equivocan, ¿nosotros hacemos lo mismo?
#5 La iglesia católica intenta juzgarnos con el sistema ético de hace 2000.
Menuda gilipollez. Como nos juzguen a nosotros con el sistema ético de dentro de 4000 años vamos listos...
EL antiguo testamento es parte inseparable de la biblia, además de ser la torá Judía y ser, hasta Moises, el libro sagrado también de los islamistas.
La parte de Abraham es pues de las tres religiones. El Vaticano considera santos a todos los personajes del antiguo testamento, incluyendo igualmente a éste Abraham que era un proxeneta entre otras lindezas, como lo de sus esclavos y otras cosas curiosas como que no era monoteísta. Ya veis.
Pero de igual modo el propio Yavhe asesina directa o indirectamente, pero de expresa voluntad, a más de dos millones de personas en el antiguo testamento, en tanto que el nuevo, una evidente manipulación de la iglesia católica y que luego se ha seguido interpretaando al alirón por cada una de los otros 30.000 religiones cristianas que hoy existen, se sacraliza el sexismo, la homofobia, la esclavitud, el imperialismo de esas ideas sobre cualesquiera otras...
Encima nadie con los mínimos conocimientos puede admitir que se trate de un texto histórico. La torá o antiguo testamento en sus primeros orígenes afirman los entendidos fué escrito sobre el V-VI ac. Moisés solo ya era del siglo XIII ac. Y a parecer Abraham del XV. Ya veis que la diferencia de fechas de los supuestos personajes y su plasmación en la torá original (que no nos ha llegado, sino traducciones posteriores) obliga necesariamente a que la leyenda se haya entremezclado demasiado.
En fin: que unos cuyo sistema moral aceptaba el proxenetismo, la homofobia, el sexismo, el racismo, el asesinato... y un montón de amoralidades más debido a que lo han leído en un libro ahistórico y bastante histérico (si lo leeis vereis que lo de histérico no pretende insultar, sino definir), al parecer son los que pretenden predicar con el ejemplo y enseñarnos a los demás lo que está bien y lo que está mal.
Me parece que tendrían que dar clases de Educación para la Ciudadanía primero. Que tendrían que aprender urbanidad antes, creo yo.
La Bíblia se contradice? wow, qué novedad!
¿Y? La mayoría de los personajes bíblicos tenían actuaciones moralmente reprobables. De hecho muchas de las historias y personajes bíblicos son de ese estilo: "Soy malo, soy un pecador, pero al final veo la luz de Dios y me redimo"
Hombre, está muy bien todo ese rollo de que el catolicismo se basa es en el nuevo testamento, es muy moderno y demás, pero no olvidemos que la biblia entera, y ello incluye el antiguo testamento, es palabra de dios. Es cierto que mucha gente en el Vaticano opina que la biblia ha de ser interpretada, que es poesía, que no son las palabras de dios directas, pero oficialmente el Vaticano no se ha pronunciado al respecto y hay mucha gente dentro de él que opina que se ha de tomar literalmente, al estilo de los evangelistas.
Que la biblia es un compilado de "apologías del delito", no es novedad, pero tampoco está mal que cada tanto alguien lo recuerde.
Incita a la violencia, a la xenofobia, al machismo, al esclavismo, a la guerra, a la homofobia, y a casi todo aquello que hoy vemos mal.
Es cierto que es un código moral que hoy tiene más de 2000 años, y no podemos juzgarlo bajo los parámetros de hoy. Pero este argumento no le hace mucho favor a la Biblia, sino que más bien la pone al nivel de una ley humana y primitiva que hoy deberíamos olvidar.
Los que sostienen que fue inspirada por Dios no pueden usar este argumento, porque de Dios se espera algo perfecto y por lo tanto inmejorable, y creo que muchos coincidimos en que hoy, casi cualquier sociedad tiene leyes menos crueles que las de la biblia... Y eso que no somos dioses...
Lo de Abraham es interesante, no solo por su actitud respecto a su mujer, sino porque ambos engañan al Faraón, pero Dios en lugar de castigalos a ellos por mentir, castiga al Faraón por... por... Bueno... no se por qué... Será por creerle al niño mimado de Jehova?
Si es que los profetas de antes tienen igual moral que los de ahora...
Si la fuente es la Biblia me parece más bien una fuente poco fiable...
#12 A eso me refería. Enviar texto del A.T. y citar la moral de la Iglesia Católica no es muy correcto.
La Biblia... o cómo regirse en el siglo XXI por normas de pastores nómadas de hace 2000 años...
#6 La moral católica, en teoría, se basa en el Nuevo Testamento, así que si quieres descalificar o poner en evidencia a la Iglesia Católica, hazlo con citas del N.T., porque Abraham es del A.T.
#9 Pues el Nuevo Testamento es de hace 2000 años, tal y como afirma #6. El AT es más antiguo todavía.
Yo recuerdo que tenia un biblia que detras tenia un indice de versiculos por tematicas. Habia una entrada que se llamaba "perversiones sexuales" o algo así y venian varios ejemplos. Los lei todos y habia cada cosa.. sobre todo en el "Cantar de los Cantares. Me marco especialmente uno sobre un padre violado por sus dos hijas...
#13
¿Adolescentes rijosos?¿vicio?.
Si claro, venga, añade tambien por masturbarte te quedas ciego anda. Lo que hay que oir.
Te garantizo que no son solo precisamente los adolescentes los que se masturban.
#15, yo a mis 26 años sigo siendo un apasionado de Onán. Simplemente jugaba con los estereotipos. Pero ahora en serio, ¿fue Onán el que, como dice el #4, fue violado por sus dos hijas y luego tiraba el semen al suelo o era el que se lo montaba con su cuñada y luego tiraba el semen al suelo para no engendrar y no tener problemas de herencia? Me falla la memoria y estoy demasiado vago como para buscar...
Creo que leer este texto puede sustituir a la misa de hoy.
Antigua (antiquísima) ¿no?
Mmm ¿Desde cuando Dios necesita razones para hacer algo?
#4 ¿No era ese Onán? Ahora es un ídolo de los adolescentes rijosos que imitan su vicio.