Pues creo que está bastante claro. Simplemente les importa una mierda las torturas que se cometan o se dejen de cometer, lo que cuenta es como manipular la realidad para conseguir réditos políticos y ganar los votos perdidos en las generales. Lo típico de cualquier partido político, vaya (si no, mira el PP con el tema de la "rendición" a ETA). Además, de vez en cuando tienen que demostrar que plantan cara al Malvado Estado Español (Marca Reg.), para caer bien al sectores más nacionalista del partido, y para que la izquierda abertzale no vaya diciendo todo el día por ahí que son unos españolistas traidores.
-¿Dónde tienes el zulo con los explosivos para próximos atentados?
-No te lo digo.
-Por las buenas o por las malas, que esas bombas las vais a usar para matar inocentes...
Pues muy sencillo. Es sabido que ETA y su entorno tienen como política denunciar tortura en las detenciones, de modo sistemático. El motivo, obviamente, es puramente propagandístico y tiene como fin justificar el terrorismo, presentar como malhechores a quienes luchan contra él, y tener más repercusión internacional. No hay más que ver los informes anuales de "Amnesia" Internacional. Y el PNV, como otros grupos nacionalistas, le hace el caldo gordo porque, a fin de cuentas, sus objetivos políticos fundamentales son los mismos. "Todo por la patria", ¿no?.
Dejando a un lado la incoherencia del PNV (por las denuncias a la Ertzaintza), creo que lo que ha aprobado el parlamento vasco además es completamente cierto, ya que leo:
"El Parlamento de Gasteiz ha aprobado una proposición no de ley que critica la postura del Gobierno español ante las denuncias de torturas y "reprueba especialmente el total amparo" del Ejecutivo a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola.
En la resolución, el Parlamento de Gasteiz "reprueba la postura que el Gobierno español adopta sistemáticamente ante las denuncias de torturas o malos tratos, amparando sin excepción a las fuerzas policiales".
El texto critica "especialmente el total amparo" ofrecido por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola, el primero de los cuales ingresaba en la UCI del hospital Donostia con un parte médico de gravedad, dieciséis horas después de que la Guardia Civil les apresara el 6 de enero.
Cabe recordar que los agentes comparecieron el pasado 22 de abril en el Juzgado de Instrucción número 1 de Donostia en calidad de imputados."
Hasta aquí, que yo sepa, no hacen más que constatar unos hechos (detención y hospitalización de Portu y Sarasola) tal como ocurrieron; y denunciar esa actuación.
Luego sigue:
"La resolución también hace un llamamiento para que el Ejecutivo español adopte las medidas "necesarias para garantizar los derechos humanos", como la derogación de los artículos legales que permiten la incomunicación de los detenidos o la grabación en vídeo de su estancia en dependencias policiales.
Por último, aboga por que cuando se produzca una denuncia de tortura el Gobierno realice una investigación interna y dé una "respuesta acorde a un Estado de Derecho garantista"."
Esto lleva años pidiéndolo Amnistía Internacional, y ayer mismo lo volvió a pedir e instar el relator sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la ONU, Martin Scheinin!!
Por otro lado, tiene relación con esto, esta otra noticia de la semana pasada:
El relator de la ONU para los Derechos Humanos insta al Gobierno a derogar el régimen de incomunicación a los detenidoshttp://meneame.net/story/relator-onu-para-derechos-humanos-insta-gobierno-derogar-regimen-incom
Sobre la DEFINICIÓN DE "TERRORISMO"
Explicó que durante sus encuentros con las autoridades españolas aprovechó para interesarse por cómo se definen los delitos de terrorismo en la legislación nacional. A este respecto, subrayó que éstos deben incluir un "elemento fundamental de violencia física mortal o grave contra la población en general o sus segmentos" y advirtió contra "definiciones vagas y amplias que a acaban socavando el firme mensaje moral inherente en las definiciones estrictas basadas en el carácter inexcusable de cada acto de terrorismo individual".
A este respecto, Scheinin calificó de "definición sensata" la que se hace de los delitos de terrorismo en el artículo 157 del Código Penal, pero subrayó que otras disposiciones relativas a esta cuestión incluidas en el Código, como "la referencia a 'cualquier otro delito' del artículo 154, la noción de 'colaboración' del artículo 576 y la disposición enmendada del artículo 577 sobre la violencia callejera, conllevan el riesgo de un 'deterioro gradual'" de la definición de terrorismo.
Esto supone el riesgo, añadió, de que, "poco a poco se vaya ampliando la noción de terrorismo a actos que no constituyen y no guardan suficiente relación con actos de violencia grave contra la población en general". Además, "cuando se empieza a caer por esa pendiente se corre el riesgo de conculcar muchos derechos", agregó.
Sobre el REGIMEN DE INCOMUNICACIÓN
Asimismo, este deterioro conlleva que al incluirse otros delitos de terrorismo se aplique "la detención en régimen de incomunicación". Respecto a esta última cuestión, el relator llamó "al Gobierno español a iniciar un proceso de examen pericial independiente sobre lo adecuado de las actuales definiciones y el riesgo de deterioro gradual".
Sobre las TORTURAS Y MALOS TRATOS:
En cuanto a las denuncias por torturas y malos tratos de detenidos, Scheinin pidió al Gobierno "mayor vigilancia en su compromiso de erradicar la tortura" y se dijo consciente del "uso generalizado de la tortura" durante el régimen franquista. No obstante, aclaró que no considera que haya habido "una continuación" de esta práctica.
Sin embargo, aseguró que le "preocupa que siga habiendo alegaciones de tortura y malos tratos a los sospechosos de delitos de terrorismo y que esto no redunde en investigaciones rápidas e independientes". "Estoy convencido de que la existencia de esas alegaciones y la falta de investigación independiente sistemática socavan la lucha antiterrorista de España", aseveró.
Asimismo, consideró que la existencia del régimen de incomunicación no ayuda a acabar con este tipo de acusaciones, ya que el periodo de incomunicación supone una "zona gris" en la que el detenido está solo sin asistencia de un abogado lo que facilita el que se puedan presentar alegaciones de torturas y malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad. "Sería mejor suprimir este régimen", insistió.
Scheinin se ha reunido durante su estancia con el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, y el de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, así como con expertos de los Ministerios de Exteriores, Interior, Justicia, Defensa, Presidencia del Gobierno, Defensor del Pueblo, además de parlamentarios. También se entrevistó con los presidentes del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y el CGPJ.
Posteriormente se desplazó al País Vasco, donde se entrevistó con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y otros consejeros y responsables vascos. Asimismo, durante su estancia en España ha tenido ocasión de visitar la cárcel de Soto del Real y de reunirse con representantes de las víctimas y organizaciones de Derechos Humanos, entre otros. http://www.europapress.es/nacional/noticia-relator-onu-pide-delitos-terrorismo-no-sean-competencia-unica-audiencia-nacional-20080514180127.html
Si, ya se que la "noticia" va de ETA y tiene visos de salir portada pero es AMARILLISTA, mezclando cosas de diversas fuentes y dandoles un sentido que no es el de las fuentes enlazadas. Es mas, en el propio bluog los comentarios rebaten al bluogger. (soy de cuando los BBS y me niego a llamarlos blogs)
Comentarios
El tema de ETA y las torturas es como el cuento de Pedro y el Lobo.
Pues creo que está bastante claro. Simplemente les importa una mierda las torturas que se cometan o se dejen de cometer, lo que cuenta es como manipular la realidad para conseguir réditos políticos y ganar los votos perdidos en las generales. Lo típico de cualquier partido político, vaya (si no, mira el PP con el tema de la "rendición" a ETA). Además, de vez en cuando tienen que demostrar que plantan cara al Malvado Estado Español (Marca Reg.), para caer bien al sectores más nacionalista del partido, y para que la izquierda abertzale no vaya diciendo todo el día por ahí que son unos españolistas traidores.
-¿Dónde tienes el zulo con los explosivos para próximos atentados?
-No te lo digo.
-Por las buenas o por las malas, que esas bombas las vais a usar para matar inocentes...
Pues muy sencillo. Es sabido que ETA y su entorno tienen como política denunciar tortura en las detenciones, de modo sistemático. El motivo, obviamente, es puramente propagandístico y tiene como fin justificar el terrorismo, presentar como malhechores a quienes luchan contra él, y tener más repercusión internacional. No hay más que ver los informes anuales de "Amnesia" Internacional. Y el PNV, como otros grupos nacionalistas, le hace el caldo gordo porque, a fin de cuentas, sus objetivos políticos fundamentales son los mismos. "Todo por la patria", ¿no?.
Dejando a un lado la incoherencia del PNV (por las denuncias a la Ertzaintza), creo que lo que ha aprobado el parlamento vasco además es completamente cierto, ya que leo:
"El Parlamento de Gasteiz ha aprobado una proposición no de ley que critica la postura del Gobierno español ante las denuncias de torturas y "reprueba especialmente el total amparo" del Ejecutivo a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola.
En la resolución, el Parlamento de Gasteiz "reprueba la postura que el Gobierno español adopta sistemáticamente ante las denuncias de torturas o malos tratos, amparando sin excepción a las fuerzas policiales".
El texto critica "especialmente el total amparo" ofrecido por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola, el primero de los cuales ingresaba en la UCI del hospital Donostia con un parte médico de gravedad, dieciséis horas después de que la Guardia Civil les apresara el 6 de enero.
Cabe recordar que los agentes comparecieron el pasado 22 de abril en el Juzgado de Instrucción número 1 de Donostia en calidad de imputados."
Hasta aquí, que yo sepa, no hacen más que constatar unos hechos (detención y hospitalización de Portu y Sarasola) tal como ocurrieron; y denunciar esa actuación.
Luego sigue:
"La resolución también hace un llamamiento para que el Ejecutivo español adopte las medidas "necesarias para garantizar los derechos humanos", como la derogación de los artículos legales que permiten la incomunicación de los detenidos o la grabación en vídeo de su estancia en dependencias policiales.
Por último, aboga por que cuando se produzca una denuncia de tortura el Gobierno realice una investigación interna y dé una "respuesta acorde a un Estado de Derecho garantista"."
Esto lleva años pidiéndolo Amnistía Internacional, y ayer mismo lo volvió a pedir e instar el relator sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la ONU, Martin Scheinin!!
Por otro lado, tiene relación con esto, esta otra noticia de la semana pasada:
El relator de la ONU para los Derechos Humanos insta al Gobierno a derogar el régimen de incomunicación a los detenidoshttp://meneame.net/story/relator-onu-para-derechos-humanos-insta-gobierno-derogar-regimen-incom
Sobre la DEFINICIÓN DE "TERRORISMO"
Explicó que durante sus encuentros con las autoridades españolas aprovechó para interesarse por cómo se definen los delitos de terrorismo en la legislación nacional. A este respecto, subrayó que éstos deben incluir un "elemento fundamental de violencia física mortal o grave contra la población en general o sus segmentos" y advirtió contra "definiciones vagas y amplias que a acaban socavando el firme mensaje moral inherente en las definiciones estrictas basadas en el carácter inexcusable de cada acto de terrorismo individual".
A este respecto, Scheinin calificó de "definición sensata" la que se hace de los delitos de terrorismo en el artículo 157 del Código Penal, pero subrayó que otras disposiciones relativas a esta cuestión incluidas en el Código, como "la referencia a 'cualquier otro delito' del artículo 154, la noción de 'colaboración' del artículo 576 y la disposición enmendada del artículo 577 sobre la violencia callejera, conllevan el riesgo de un 'deterioro gradual'" de la definición de terrorismo.
Esto supone el riesgo, añadió, de que, "poco a poco se vaya ampliando la noción de terrorismo a actos que no constituyen y no guardan suficiente relación con actos de violencia grave contra la población en general". Además, "cuando se empieza a caer por esa pendiente se corre el riesgo de conculcar muchos derechos", agregó.
Sobre el REGIMEN DE INCOMUNICACIÓN
Asimismo, este deterioro conlleva que al incluirse otros delitos de terrorismo se aplique "la detención en régimen de incomunicación". Respecto a esta última cuestión, el relator llamó "al Gobierno español a iniciar un proceso de examen pericial independiente sobre lo adecuado de las actuales definiciones y el riesgo de deterioro gradual".
Sobre las TORTURAS Y MALOS TRATOS:
En cuanto a las denuncias por torturas y malos tratos de detenidos, Scheinin pidió al Gobierno "mayor vigilancia en su compromiso de erradicar la tortura" y se dijo consciente del "uso generalizado de la tortura" durante el régimen franquista. No obstante, aclaró que no considera que haya habido "una continuación" de esta práctica.
Sin embargo, aseguró que le "preocupa que siga habiendo alegaciones de tortura y malos tratos a los sospechosos de delitos de terrorismo y que esto no redunde en investigaciones rápidas e independientes". "Estoy convencido de que la existencia de esas alegaciones y la falta de investigación independiente sistemática socavan la lucha antiterrorista de España", aseveró.
Asimismo, consideró que la existencia del régimen de incomunicación no ayuda a acabar con este tipo de acusaciones, ya que el periodo de incomunicación supone una "zona gris" en la que el detenido está solo sin asistencia de un abogado lo que facilita el que se puedan presentar alegaciones de torturas y malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad. "Sería mejor suprimir este régimen", insistió.
Scheinin se ha reunido durante su estancia con el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, y el de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, así como con expertos de los Ministerios de Exteriores, Interior, Justicia, Defensa, Presidencia del Gobierno, Defensor del Pueblo, además de parlamentarios. También se entrevistó con los presidentes del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y el CGPJ.
Posteriormente se desplazó al País Vasco, donde se entrevistó con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y otros consejeros y responsables vascos. Asimismo, durante su estancia en España ha tenido ocasión de visitar la cárcel de Soto del Real y de reunirse con representantes de las víctimas y organizaciones de Derechos Humanos, entre otros.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-relator-onu-pide-delitos-terrorismo-no-sean-competencia-unica-audiencia-nacional-20080514180127.html
Si, ya se que la "noticia" va de ETA y tiene visos de salir portada pero es AMARILLISTA, mezclando cosas de diversas fuentes y dandoles un sentido que no es el de las fuentes enlazadas. Es mas, en el propio bluog los comentarios rebaten al bluogger. (soy de cuando los BBS y me niego a llamarlos blogs)